Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98627/17

01 февраля 2018 г.

г. Москва

97-844

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117447,

<

...>,ПОМ./ОФ. 7/7 дата регистрации: 08.01.2015г. )

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119048,

<

...>, дата регистрации: 16.12.2004г.)

о взыскании 2 945 895 руб. 02 коп.

 

при участии: от истца – ФИО2- по дов. № б/н от 03.07.2017г., ФИО3 – по дов. № 7 от 10.07.2017 г.,

от ответчика – ФИО4 – по дов. от 24.01.2017г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 2 272 615 руб. 75 коп. (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, на положения ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований Истца.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» является теплоснабжающей организацией для жилых и нежилых зданий, которые потребляют тепловую энергию от тепловых пунктов по адресам: ДТП №1120/030 - 

<

...> ЦТП № 1114/023 - 

<

...> ЦТП №1114/022 - 

<

...> ЦТП №1118/011 - 

<

...> ЦТП №1118/013 - 

<

...> ЦТП №1118/015 - 

<

...> ЦТП №1118/010 - 

<

...> ЦТП №1118/012 - 

<

...> ЦТП №1118/016 - 

<

...> ЦТП №1104/012 - 

<

...>, ЦТП №1120/030 - 

<

...>, ЦТП №1120/030 - 

<

...>.

01.11.2016г. между ООО «ТЕПЛОСТРОЙ» (Истец, Исполнитель) и ПАО «МОЭК» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 1100010587-ОУ (с учетом протокола согласования разногласий от 20.12.2016г. и протокола урегулирования разногласий от 05.10.2017г.), предметом которого в соответствии с п.2.1 является возмездное оказание Исполнителем услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от точек приема до точек передачи путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети, принадлежащие Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, и возврат теплоносителя с остаточной тепловой энергией из тепловой сети Исполнителя в сеть Заказчика, а также обязанность Заказчика оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В Приложении № 2 к Протоколу урегулирования разногласий от 05.10.2017г. к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2016 № 1100010587-ОУ сторонами согласованы договорные нагрузки.

Истец на основании представленных в материалы дела договоров аренды владел оборудованием указанных выше тепловых пунктов, через которое транспортируемая тепловая энергия поставлялась от Ответчика конечным потребителям.

Ответчик согласно Приказу Минэнерго России от 20.12.2016г. № 1363 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Москвы на период до 2030 года с учетом развития присоединенных территорий» является Единой теплоснабжающей организацией на территории города Москвы.

В период с марта по май 2017 года Истец оказал Ответчику услуги по Договору на сумму 2 272 615 руб. 75 коп., что подтверждается актами о бесперебойной поставке, подписанными представителями потребителей. Кроме того, суд учитывает, что факт оказания услуг на указанную сумму Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как следует из материалов дела, Ответчиком обязательства по Договору перед Истцом не исполнены, услуги за указанный период не оплачены. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцами доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных ему Истцом услуг в суд не представлено, право на истребование долга вытекает из условий Договора, расчет Истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен Ответчиком, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 779, 782 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 121- 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" долг в размере 2 272 615 (два миллиона двести семьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 363 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению № 27 от 25.05.2017г. на общую сумму 37 729 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Г. Китова