АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13613/21

21 сентября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            21 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску

           индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 31169327100067, ИНН 

<

***>) 

             к обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

            о взыскании 409 000 руб. долга по оплате услуг по договору фрахтования №14 от 04.09.2020. 

при участии: 

от истца: представитель ФИО3 по доверенности, 

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности,             

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 31169327100067, ИНН 

<

***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 409 000 руб. долга по оплате услуг по договору фрахтования №14 от 04.09.2020. 

           Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

           Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

           Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

           04.09.2020 между истцом (фрахтовщик) и ответчиком (фрахтователь) заключен договор № 14 фрахтования транспортных средств для перевозки организационных групп учащихся.

          Согласно п. 1.1 договора фрахтовщик обязуется осуществлять пассажирские перевозки организационных групп учащихся автомобильным транспортом в соответствии с заявкой- расписанием фрахтователя согласно Приложения № 1 , а фрахтователь обязуется оплачивать предоставленные услуги по перевозке на условиях настоящего договора, в рамках реализации целевого мероприятия Министерства образования РО «Всеобуч по плаванию».

          Стоимость транспортных услуг по заявке формируется на основании действующих тарифов фрахтовщика и составляет 609 000 руб.

           Истец указывает, что услуги были оказаны за период с 07.09.2020 по 27.11.2020.

            Акт об оказании услуг от 30.10.2020 № 72 на сумму 535 500 руб., счет от 30.10.2020 № 72 были направлены по электронному адресу ответчика и переданы непосредственно обществу, однако подписанный акт не возвращен.

          Акт об оказании услуг от 23.11.2020 № 81 на сумму 73 500 руб. был подписан ответчиком без возражений.

         Платежным поручением № 1 от 11.01.2021 услуги оплачены частично на сумму 200 000 руб., таким образом, задолженность ответчика составляет 409 000 руб.

       15.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал что в отношения с истцом ответчик не вступал, первичные документы, представленные истцом ответчик не подписывал, на представленных истцом договоре, спецификации, иных документах содержится подпись лица, не являющегося представителем ответчика, также такие документы не содержат печати организации ответчика. Услуги от истца ответчик не получал, в связи с чем долг по их оплате отсутствует.

            Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 04.09.2020 подтверждается актами об оказании услуг, направленными ответчику, путевыми листами, платежным поручением N 1 от 11.01.2021 о частичной оплате долга с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 72 от 30.10.2020 за перевозку организованных групп учащихся».

Акты ООО "Энерджи" получены, до настоящего времени не подписаны и не возвращены предпринимателю, счета в полном объеме не оплачены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняется.

        Договор фрахтования транспортных средств для перевозки организационных групп учащихся подписан временно исполняющим обязанности генерального директора ФИО5 Факт одобрения ответчиком договора подтверждается передачей документов, необходимых для оказания услуг,  временный характер исполнения ФИО5 своих обязанностей не имеет значения для оценки его полномочий на осуществление хозяйственной деятельности. Более того, ответчик не оспаривает, что ФИО5  являлась его работником. Кроме того, договор не был признан недействительным в установленном законом порядке. Заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы дела договора и актов, на которых основаны требования последнего, ответчиком не заявлялись.  Также в материалы дела истом представлен Приказ № 1 о назначении временно управляющего обязанности директора ФИО5 с правом подписи финансово-хозяйственной  документации (в т.ч. договоров, актов, счетов, кадровых бумаг и т.д.). При этом, суд учитывает, что доводы о фальсификации печати ООО "Энерджи", проставленной на  акте № 81 от 23.11.2020 ответчиком не заявлялось.        Доказательств о том, что печать выбыла из владения общества не представлено.

Факт подписания Акта № 81 от 23.11.2020, произведённая ответчиком частичная оплата на сумму 200 000 руб. (платежное поручение № 11.01.2021 № 1), свидетельствуют о принятии исполнения по договору.

Принимая во внимание, что фактическое исполнение договора со стороны истца подтверждено материалами дела, каких-либо претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось; доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий истца при заключении и исполнении договора материалы дела не содержат, правовых оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерджи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 31169327100067, ИНН 

<

***>)   задолженность в размере 409 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 180 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной .инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья        Н.Н. Овчаренко