ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35031/2023

Дело № А40-147349/16

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,  

судей Дурановского А.А., Гажур О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

финансового управляющего должника 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 по делу №А40-147349/16,

об обязании финансового управляющего в соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018г. по делу № А40-147349/16 произвести выплаты должнику величины прожиточного минимума по ставке Постановления Правительства Москвы, действующей на текущий период,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании: 

от финансового управляющего должника – Светозаров Р.Л. по доверенности от 10.11.2023,

ФИО2 – лично, паспорт РФ,

Иные лица, не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 признан несостоятельным (банкротом) гражданин-должник ФИО2.

В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 суд утвердил арбитражного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 суд освободил финансового управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника-гражданина ФИО2 Утвердил финансовым управляющим должника ФИО4.

В Арбитражный суд г. Москвы 17.02.2023 поступило заявление должника об обязании финансового управляющего погасить задолженность по выплате прожиточного минимума в размере 782 200 руб.

В судебном заседании первой инстанции рассматривалось заявление должника об обязании финансового управляющего погасить задолженность по выплате прожиточного минимума в размере 782 200 руб.

13.03.2023г. финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с должником, доводы которого также основаны на выплате должнику прожиточного минимума за спорный период.

Суд первой инстанции, протокольным определением объединил в одно производство заявление должника об обязании финансового управляющего погасить задолженность по выплате прожиточного минимума в размере 782 200 руб. и заявление финансового управляющего о разрешении разногласий с должником.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 суд обязал финансового управляющего в соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018г. по делу № А40-147349/16 произвести выплаты должнику величины прожиточного минимума по ставке Постановления Правительства Москвы, действующей на текущий период.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель финансового управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. 

ФИО2 возражал на доводы апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление исходил из следующего.

Так, 06.08.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018г. по настоящему делу из конкурсной массы ФИО2 исключены денежные средства в размере 17 990 руб. - величины прожиточного минимума трудоспособного гражданина, установленного Постановлением Правительства Москвы от 05.12.2017 № 952-ПП и Постановлением Правительства Москвы от 05.06.2018 № 526-ПП.

Из обстоятельств, установленных Определением суда от 25.09.2018г. следует, что «В обоснование заявленного ходатайства ФИО2 указал, что с декабря 2017 года у него нет постоянной занятости и отсутствует доход.

В семье имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, с целью соблюдения прав и законных интересов должника, в том числе по сохранению для него необходимого уровня жизни, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы должника денежных выплат в размере 17 990 руб. ежемесячно на оплату личных нужд, начиная с декабря 2017г. и в течение срока проведения процедуры банкротства».

Вынося определение от 04.05.2023, суд первой инстанции не учел, что у должника отсутствуют доходы, из которых может быть исключен прожиточный минимум.

Из банковской выписки с расчётного счёта должника следует, что в рамках исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018г. по делу №А40-147349/2016, финансовым управляющим ФИО6 ФИО2 были произведены выплаты из расчёта 17 990,00 рублей за 23 месяца, за период с 01.01.2018г. по 30.11.2020г. в общем размере 413 770,00 рублей.

В последующем денежные средства из конкурсной массы должнику не выплачивались по причине их отсутствия.

Заявлением от 07.02.2023г. в адрес финансового управляющего ФИО4 должник просил исключить из конкурсной массы и выплатить ему прожиточный минимум за период с 20.11.2019г. по 01.02.2023г. в общей сумме 782 200,00 рублей.

При рассмотрении заявлений о разногласиях вынесении Определения от 04.05.2023г. Арбитражный суд города Москвы, сославшись на Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018г. и установленные им обстоятельства, разногласия финансового управляющего и должника фактически не разрешил, поскольку разногласия заключаются как в невозможности исполнения определения о выплате прожиточного минимума по причине отсутствия в конкурсной массе достаточного количества денежных средств, так и отсутствии оснований для исключения денежных средств из конкурсной массы должника.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.8 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, и вплоть до 01.02.2022г., взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Федеральным законом от 29.06.2021г. №234-Ф3 "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в вышеуказанную норму права были внесены изменения, подлежащие применению с 01.02.2022 г., в соответствии с которыми взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Изложенная правовая позиция подтверждается сложившейся правоприменительной практикой, в том числе Определением Верховного суда РФ от 26.07.2019 N 304-ЭС19-11046, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2019 по делу N А03-17903/2016, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2019 г. по делу №03-17903/2016.

Как следует из банковской выписки со счёта должника в период после введения в отношении должника процедуры реализации имущества на расчётный счёт должника поступили денежные средства.

 

Дата

Доходы должника

Средства

от       реализации

имущества

Примечание

19.04.18

6 822,40

 

Денежные средства в общей сумме  502 397,95

рублей — заработная плата должника за период

1996-2018г.г.

Определением Арбитражного суда города Москвы

от 02.08.2019г. 50% от дохода (251 196,00 руб.)

исключены из конкурсной массы в пользу супруги

- ФИО5

19.04.18

332 925,37

 

21.08.18

114 009,26

 

21.08.18

48 640,22

 

14.01.19

 

882 100,26

Денежные   средства   от   продажи   акций   ПАО «Газпром»

05.02.19

 

68 779,91

Взыскание по исполнительному документу

05.02.19

 

13,80

Взыскание по исполнительному документу

10.06.20

 

6 960,00

Взыскание задолженности с ФИО7

13.08.20

 

6 090,00

Взыскание задолженности с ФИО7

18.08.20

 

3 480,00

Взыскание задолженности с ФИО7

10.09.20

 

3 480,00

Взыскание задолженности с ФИО7

23.10.20

 

3 480,00

Взыскание задолженности с ФИО7

13.11.20

 

3 480,00

Взыскание задолженности с ФИО7

09.12.20

 

3 480,00

Взыскание задолженности с ФИО7

23.01.20

 

3 480,00

Взыскание задолженности с ФИО7

06.09.21

 

6 000,00

Поступление    от    финансового    управляющего ФИО4

20.10.21-03.03.23

 

521 000,00

Арендная плата от сдачи в аренду имущества, возвращённого в конкурсную массу в результате обжалования сделок должника

Итого:

502 397,95

1511823,97

 

Таким образом, к доходам должника можно отнести только денежные средства, относящиеся к заработной плате должника, за вычетом денежных средств, исключённых из конкурсной массы должника в соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019г. как совместно нажитое имущество, и именно: 251 196,00 рублей.

Вместе с тем, финансовым управляющим ФИО3, на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018г. по делу №А40-147349/2016 ФИО2 были произведены выплаты из расчёта 17 990,00 рублей за 23 месяца, за период с 01.01.2018г. по 30.11.2020г. в общем размере 413 770,00 рублей.

Кроме того, на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019г. по делу №А40-147349/2016 были исключены из конкурсной массы должника денежные средства в размере 518 882,50 рублей, что составляет 50% полученных в результате реализации финансовым управляющим акций ПАО «Газпром».

Денежные средства были исключены из конкурсной массы как совместно нажитые с супругой должника — ФИО5

Всего, за период с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества на расчётный счёт должника поступили денежные средства в размере 2 032 211,22 рублей, расходы за указанный период, включая расходы на выплату супруге должника - ФИО5 денежных средств, исключенных из конкурсной массы, расходы на выплату должнику прожиточного минимума, расходы, связанные с ведением процедуры банкротства финансовым управляющим составили 1 566 853,91 рублей. Остаток денежных средств на дату банковской выписки 03.03.2023г. составляет 465 357,31 рублей и эти денежные средства не относятся к доходам должника.

При изложенных обстоятельствах у должника отсутствует доход, за счёт которого может выплачиваться ежемесячный прожиточный минимум, а у финансового управляющего отсутствуют основания для выплаты должнику прожиточного минимума за период с 20.11.2019г. по 01.02.2023г., в связи с чем, заявление должника об исключении из конкурсной массы должника прожиточного минимума за указанный период удовлетворению не подлежит.

Обязывая финансового управляющего в соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018г. по делу № А40-147349/2016 произвести выплаты должнику величины прожиточного минимума по ставке Постановления Правительства Москвы, действующей на текущий период, Арбитражный суд города Москвы Определением от 04.05.2023г. не разрешил разногласия между финансовым управляющим и должником относительно обоснованности требования должника выплатить ему прожиточный минимум за период с 20.11.2019г. по 01.02.2023г. в сумме 782 200,00 рублей, а также не дал оценку доводам финансового управляющего относительно того, что прожиточный минимум за названный период не подлежит выплате должнику, поскольку в этот период доходы должника отсутствовали.

Таким образом, Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023г. по делу №А40-1473 49/2016 вынесено на основе не полностью выясненных обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для отмены определения по основаниям пп.1, п.1 ст.270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2023 по делу №А40-147349/16 отменить.

Отказать должнику в требовании об исключении денежных средств из конкурсной массы и выплате прожиточного минимума.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский 

                                                                                                           О.В. Гажур