Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области  

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-12810/19 

Дата объявления резолютивной части решения 10 января 2020 года  Дата изготовления решения в полном объеме 16 января 2020 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каркала  

А.А. рассмотрев исковое заявление 

публичного акционерного общества «Группа компаний «ЭлитСтройТула» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Вулкан-М» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга в сумме 1399200 руб., неустойки в сумме 139920 руб. при участии: от истца – ФИО1 пасп., диплом, доверен.; от ответчика – не явились, ув. надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа компаний «ЭлитСтройТула» (далее –  истец, ПАО «ГК ЭСТ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТД Вулкан-М» (далее – ответчик, ООО «ТД  Вулкан-М») о взыскании долга в сумме 1399200 руб., неустойки в сумме 139920 руб.  

Истец пояснил, что по договору поставки № 2018-0709/02 от 09.07.2018 он оплатил  на расчетный счет ответчика (поставщика) предварительную стоимость подлежавшей  поставке продукции в сумме 1399200 руб. Ответчик продукцию не поставил. Истец  просит взыскать с ответчика долг в сумме 1399200 руб., а также предусмотренные п. 7.2  договора пени.  

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по делу не представил. 

Судом установлено следующее: 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки   № 2018-0709/02 от 09.07.2018 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым  поставщик обязался поставить покупателю продукцию, наименование, ассортимент и  стоимость которой указываются в спецификациях.  

Согласно п. 2.1 Договора поставки поставщик обязался поставить продукцию в  течение 14 календарных дней после 100%-ой оплаты товара покупателем.  

П. 6.2 Договора поставки предусмотрена обязанность покупателя оплатить  стоимость подлежащей поставке продукции в течение 7 календарных дней после  подписания спецификации.  

В соответствии с п. 7.2 Договора поставки при поставке продукции на срок более 1  месяца против сроков, указанных в настоящем Договоре, поставщик обязан уплатить  покупателю пени в размере 0.1% от стоимости не поставленной в срок продукции за  каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленной в срок  продукции.  

П. 10.1 Договора поставки установлено, что Договор вступает в силу с момента  подписания и действует до 31.12.2018, а в части исполнения обязательств – до полного  исполнения сторонами своих обязательств по договору. Окончание срока действия  договора не является основанием, прекращающим ответственность сторон за его  неисполнение.  

К указанному Договору поставки сторонами подписаны следующие спецификации:  № 1 от 09.07.2018 на сумму 264200 руб.;  № 2 от 09.07.2018 на сумму 268800 руб.;  № 3 от 09.07.2018 на сумму 267000 руб.;  № 4 от 13.07.2018 на сумму 189700 руб.;  № 5 от 13.07.2018 на сумму 154700 руб.;  № 6 от 16.07.2018 на сумму 254800 руб. 

Всего по шести спецификациям подлежала поставке продукция на общую сумму  1399200 руб.  

Истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве предварительной оплаты  по Договору поставки денежные средства в сумме 1399200 руб. следующими платежными  поручениями:  

 № 219 от 13.07.2018 на сумму 264200 руб.; 

 № 218 от 13.07.2018 на сумму 268800 руб.;  № 217 от 13.07.2018 на сумму 267000 руб.;  № 223 от 16.07.2018 на сумму189700 руб.;  № 1847 от16.07.2018 на сумму 154700 руб.;  № 233 от 18.07.2018 на сумму 254800 руб. 

Истец пояснил, что после перечисления им ответчику предварительной оплаты  ответчик предусмотренную Договором поставки продукцию не поставил.  

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт перечисления  истцом на расчетный счет ответчика предварительной оплаты в сумме 1399200 руб.  

Ответчик не представил суду доказательств поставки продукции, в отношении  которой он получил от истца предварительную оплату.  

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме  1399200 руб.  

Помимо долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные п.  7.2 Договора поставки пени в сумме 139920 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 26922 руб.  

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 1399 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ГК ЭСТ» к ООО «ТД Вулкан-М» удовлетворить  

полностью. 

Взыскать с ООО «ТД Вулкан-М» в пользу ПАО «ГК ЭСТ» 1539120 руб., в т.ч. долг в  

сумме 1399200 руб., пени в сумме 139920 руб. 

Взыскать с ООО «ТД Вулкан-М» в пользу ПАО «ГК ЭСТ» судебные расходы по  

уплате государственной пошлины в сумме 26992 руб. 

Взыскать с ООО «ТД Вулкан-М» в доход федерального бюджета государственную  

пошлину в сумме 1399 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  

апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья Л.Д. Тажеева