АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8228/2019

г. Ярославль

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята  15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью  Торгово-производственная фирма "Переславль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Рыбинского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   23280.82  руб.,

при участии: без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  Торгово-производственная фирма "Переславль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Рыбинского муниципального района о   взыскании 23 280,82  руб. неустойки по муниципальному контракту № 0171200001918000983-44/18 от 18.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате недофинансирования из бюджета, пояснил, что акты выполненных работ не подписывались до устранения выявленных нарушений, фактически работы были приняты 06.12.2018, указал, что оплата работ произведена 12.12.2018 и 27.12.2018.

15.07.2019 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 16.07.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.07.2019 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта  № 0171200001918000983-44/18 от 18.09.2018, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Рыбинского муниципального района/ поручает, а Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью  Торгово-производственная фирма "Переславль"/ обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения «с. Покров-д. Ивановское» Покровского сельского поселения в Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (далее - ремонт Объекта, работы) в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Контракту), Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение № 2 к Контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта место выполнения работ: автомобильная дорога общего пользования местного значения «с.Покров-д. Ивановское» Покровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области.

В соответствии с п. 3.1 Контракта цена составляет: 5 545 802,81 (пять миллионов пятьсот сорок пять тысяч восемьсот два) рубля 81копейка, в том числе НДС (18%) 845 969,92 рублей.

Заказчик осуществляет финансирование и оплату работ по контракту в пределах средств, полученных из областного и местного бюджета. Источник финансирования: бюджет субъекта Российской Федерации; Местный бюджет (бюджет Ярославской области - 95%, бюджет Рыбинского района - 5%). Все расчеты по Контракту осуществляются безналичным путем в российских рублях. Оплата по настоящему Контракту осуществляется в безналичной форме, в российских рублях, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ (по форме. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), за фактически выполненный объем работ (без претензий) и выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС). Авансовые платежи, а также оплата промежуточных этапов приемки выполненных работ не предусмотрена (п.п. 4.1, 4.2 Договора).

Срок выполнения работ определен в п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 8.2, 8.3 Контракта на дату окончания срока выполнения всех работ по Контракту Подрядчик обязан предоставить Заказчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) с учетом фактически исполненного обязательства по Контракту, справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и журнал производства работ. За 3 дня до полного завершения работ на Объекте Подрядчик в письменной форме уведомляет Заказчика о необходимости подписания документа, подтверждающего соответствие параметров ремонтируемого Объекта требованиям технических регламентов и нормативно-технических документов в соответствии с Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении подрядных работ (Приложение № 2 к Контракту) и передает Заказчику 1 экземпляр исполнительной документации (в соответствии с «Требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 1128 от 26.12.2006г., «Порядком ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 7 от 12.01.2007г.), с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Окончательная приемка выполненных работ по ремонту Объекта и оформление ее результатов осуществляется Заказчиком на основании акта выполненных работ (по форме КС-2) в течение 5 рабочих дней, в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком работ, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) Заказчиком не подписывается, а направляется мотивированный отказ от их подписания, до полного устранения выявленных нарушений.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 07.12.2018 на сумму 5 545 802,81 руб.

Заказчик произвел оплату по контракту 12.12.2018 в размере 277 289,81 руб. и 27.12.2018 в размере 5 268 513,00 руб.

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных работ, подрядчик направил заказчику претензию исх. № 11-01/1 от 11.01.2019 и предложил оплатить пени за период с 11.12.2018 по 27.12.2018 в размере 23 280,82 руб.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.11.2018.

Указанные документы вручены заказчику, согласно отметке о получении 26.11.2018.

Доказательств направления заказчику акта выполненных работ в иной срок  суду не представлено.

Как следует из условий п.п. 4.2, 8.2, 8.3 Контракта, с учетом времени на приемку и периода отсрочки платежа, последний день исполнения обязательства по оплате – 27.12.2018. 

Заказчик произвел оплату выполненных работ 12.12.2018 в размере 277 289,81 руб. и 27.12.2018 в размере 5 268 513,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 489 от 12.12.2018, № 530 от 27.12.2018.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.