Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15859/21

03 августа 2021 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 28 июля 2021 года

  Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 878 953 руб. 23 коп.

при участии:   

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2020

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВекторСтройСервис» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 848 244 руб. 29 коп. за период декабрь 2020, январь-февраль 2021, пени в размере 30 708 руб. 94 коп. за период с 11.01.2021 по 19.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга,  почтовых расходов 150 руб. 44 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера пени до 39 921 руб. 62 коп. за период с 11.01.2021 по 19.05.2021, уменьшении почтовых расходов до 146 руб. 30 коп. Уточнение требований в данной части судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

29.11.2016 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 14-4023. Объектом теплопотребления являются – строящийся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг за спорный период (декабрь 2020, январь-февраль 2021) составила 998 536 руб. 18 коп., с учетом произведенной оплаты 150 291 руб. 89 коп., просит взыскать 848 244 руб. 29 коп.  

Факт поставки в спорный период тепловой энергии (отопление, ГВС) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии. 

Ответчик возражений по иску, контррасчет, доказательства полной оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в размере 39 921 руб. 62 коп. за период с 11.01.2021 по 19.05.2021. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные, в том числе юридическими лицами, в связи с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 146 руб. 30 коп., понесенных в связи с направлением претензии, искового заявления в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (ОГРН 1085904019739, ИНН 5904197617) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность в сумме 848 244 (восемьсот сорок восемь тысяч двести сорок четыре) руб. 29 коп., пени 39 921 (тридцать девять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 20 579 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб., почтовые расходы 146 (сто сорок шесть) руб. 30 коп.

Продолжить дальнейшее начисление пени на сумму долга по правилам п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВекторСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 184 (сто восемьдесят четыре) руб.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова