АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 апреля 2019 года

 

Дело № А33-4920/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23 апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Томскгазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск,

о взыскании убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Томскгазстрой» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 200 000 руб. 00 коп. по договору № 3175717/1203Д от 11.08.2017 года.

Определением от 26.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец определение от 26.02.2019 получил 05.03.2019, согласно почтовому уведомлению № 66000033181956, ответчик определение от 26.02.2019 получил 04.03.2019, согласно почтовому уведомлению № 66000033181963.

22.04.2019 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. Суд решил взыскать с публичного акционерного общества «Томскгазстрой» в пользу акционерного общества «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» 200 000 руб. убытков, взыскать 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Стороны направили в суд с заявления о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

- пунктом 24.8. договора предусмотрено, что ответчик обязуется нести в полном объеме ответственность, возникшую в результате незаконных противоправных действия ответчика и возместить истцу, возникшие в связи с этим убытки, в том числе оплата штрафа, предъявляемого истцу контролирующим и инспектирующим государственным органом, оговорка, о том, что ответчик обязан возместить истцу убытки в полном объеме – отсутствует;

- обязанность по подготовке проектной документации возлагается на заказчика строительства;

- истцом не было оспорено постановление № 09\477Юл\592 от 09.11.2018, в порядке, установленном действующим законодательством, следовательно, истцом признана его вина в совершении данного правонарушения, истец не предпринял каких-либо действий по недопущению причинения ему убытков, т.е. сознательно допустил причинение ему убытков в виде административного штрафа.

Возражая против доводов ответчика, истец указал следующее:

- в своем отзыве ответчик, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований, приводит довод об отсутствии в договоре оговорки о возмещении убытков в полном объеме, вместе с тем с учетом статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению убытков в полном объеме, возлагается на виновное лицо в силу закона и не требует специального указания в договоре;

- довод ответчика о том, что обязанность по подготовке проектной документации возлагается на заказчика строительства не подлежит удовлетворению, поскольку актом проверки зафиксированы 56 выявленных нарушений, в том числе: на участке ПК0+00-ПК2+00 выполняется засыпка трубопровода с поврежденным скальным листом; на участке ПК0+00-ПК2+00 выполняется засыпка трубопровода с поврежденной защитной оболочкой; не установлены аншлаги «Остановка запрещена» на пересечениях трубопровода с автомобильной дорогой; не в полном объеме установлены линейные опознавательные знаки; не представлена исполнительная документация на монтаж и сварку трубопровода;  фактически отметка низа трубы футляра и плановое положение футляра (переход трубопровода через р. Малый Юрубчен) не соответствуют проектным значениям, а также другие нарушения; нарушения выявленные в ходе проверки, касаются как нарушения требований действующего законодательства, так и отступлений от требований рабочей документации; ответственность за подготовку проектной документации не возлагалась на ответчика; рабочая документация передана ответчику в рамках исполнения договора подряда: накладная № 467-2017 от 07.08.2017 и № 499-2017 от 14.08.2017; нарушения зафиксированы на объекте, работы на котором выполнялись ответчиком.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и публичным акционерным обществом «Томскгазстрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 11.08.2017 № 3175717/1203Д (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Обустройство КВНС №2»; Водовод высокого давления «УПН - КВНС №2», 219х16 мм; «Высоконапорный водовод «УПН-2 - КП №49», 168x14 мм, расположенного в Красноярском крае Эвенкийского муниципального района, на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в том числе добычу грунта из карьера № 17 в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием, утвержденным расчетом цены договора с разбивкой на этапы работ, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСП), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ заказчику.

Согласно пункту 9.1. договора, подрядчик тщательно изучил и проверил проектную и рабочую документацию, техническое задание и документацию, указанную в пункте 11.2. договора и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 13 договора, подрядчик обязан вести и предоставлять заказчику разрешительную, исполнительную и первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном договором и Методическими указаниями Компании «Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства компании» № П2-01 М-0036, версия 2.00, утв, приказом № 361 от 25.07.2014 (передаются подрядчику по акту приема-передачи локальных-нормативных документов), с ведением реестра исполнительной документации (по форме приложения № 1).

В соответствии с пунктом 17 договора, подрядчик обеспечивает собственный строительный контроль подрядчика, в соответствии с внутренними документированными процедурами, а также в соответствии с нормами и правилами, установленными в Российской Федерации.

Пунктом 24.8. договора предусмотрено, что подрядчик возместит убытки, защитит и освободит от ответственности заказчика и его представителей от претензий, убытков и ответственности за производственные травмы и ущерб, нанесенный имуществу и объекту в целом, и другие убытки, происшедшие в результате действий или упущений подрядчика, его субподрядчиков, должностных лиц и служащих, вытекающих или связанных с работами по договору, включая оплату штрафов, предъявленных контролирующими и инспектирующими государственными органами.

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения заказчика в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 26.1. договора).

В соответствии с актом проверки Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2018 № 09/592/1785/2018 при визуальном осмотре выполненных работ и применяемых строительных материалов на объектах – водовод высокого давления – протяженность 15460,0 м., узел запорной арматуры № 1, узел запорной арматуры № 2, БЛП, эстакада, ограждение УЗА № 1, УЗА № 2, УЗА № 3, ВЛ-6 кВ на УЗА № 1 выявлены нарушения градостроительного законодательства, обязательных требований технических регламентов и проектной документации в количестве 56.

На устранение нарушений, указанных в акте проверки Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2018 № 09/592/1785/2018 выдано предписание от 22.10.2018 № 09/592.

Постановлением Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.11.2018 № 09/477Юл/592 акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4. КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Платежным поручением от 17.12.2018 № 785 истцом произведена оплата штрафа в размере 200 000 руб. по постановлению от 09.11.2018 № 09/477Юл/592.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.11.2018 № 1-1/3-2352, в которой истец предложил ответчику в течение 20 дней с момента получения претензии оплатить убытки – штраф в размере 200 000 руб.; указал, что в случае отказа в удовлетворении требований, будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением. Претензия получена ответчиком 03.12.2018, согласно почтовому уведомлению № 66000029618664.

В материалы дела представлены документы: акт приемки законченного строительством объекта от 31.12.2018 № 1/2-24-17, накладные от 07.08.2017 № 467-2017, от 14.08.2017 № 499-2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 11.08.2017 № 3175717/1203Д является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает наступление ответственности.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 13 договора, подрядчик обязан вести и предоставлять заказчику разрешительную, исполнительную и первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном договором и Методическими указаниями Компании «Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства компании» № П2-01 М-0036, версия 2.00, утв, приказом № 361 от 25.07.2014 (передаются подрядчику по акту приема-передачи локальных-нормативных документов), с ведением реестра исполнительной документации (по форме приложения № 1).

В соответствии с пунктом 17 договора, подрядчик обеспечивает собственный строительный контроль подрядчика, в соответствии с внутренними документированными процедурами, а также в соответствии с нормами и правилами, установленными в Российской Федерации.

Пунктом 24.8. договора предусмотрено, что подрядчик возместит убытки, защитит и освободит от ответственности заказчика и его представителей от претензий, убытков и ответственности за производственные травмы и ущерб, нанесенный имуществу и объекту в целом, и другие убытки, происшедшие в результате действий или упущений подрядчика, его субподрядчиков, должностных лиц и служащих, вытекающих или связанных с работами по договору, включая оплату штрафов, предъявленных контролирующими и инспектирующими государственными органами.

Как следует из материалов дела, при визуальном осмотре выполненных работ и применяемых строительных материалов на объектах – водовод высокого давления – протяженность 15460,0 м., узел запорной арматуры № 1, узел запорной арматуры № 2, БЛП, эстакада, ограждение УЗА № 1, УЗА № 2, УЗА № 3, ВЛ-6 кВ на УЗА № 1 выявлены нарушения градостроительного законодательства, обязательных требований технических регламентов и проектной документации в количестве 56, в связи с чем Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору составлен акт проверки от 22.10.2018 № 09/592/1785/2018.

На устранение нарушений, указанных в акте проверки Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2018 № 09/592/1785/2018 выдано предписание от 22.10.2018 № 09/592.

Постановлением Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.11.2018 № 09/477Юл/592 акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4. КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Платежным поручением от 17.12.2018 № 785 истцом произведена оплата штрафа в размере 200 000 руб. по постановлению от 09.11.2018 № 09/477Юл/592.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что обязанность по подготовке проектной документации возлагается на заказчика строительства, в связи с чем вина ответчика отсутствует. Указанный довод ответчика отклоняется судом, поскольку актом проверки зафиксированы 56 выявленных нарушений, в том числе: на участке ПК0+00-ПК2+00 выполняется засыпка трубопровода с поврежденным скальным листом; на участке ПК0+00-ПК2+00 выполняется засыпка трубопровода с поврежденной защитной оболочкой; не установлены аншлаги «Остановка запрещена» на пересечениях трубопровода с автомобильной дорогой; не в полном объеме установлены линейные опознавательные знаки; не представлена исполнительная документация на монтаж и сварку трубопровода;  фактически отметка низа трубы футляра и плановое положение футляра (переход трубопровода через р. Малый Юрубчен) не соответствуют проектным значениям, а также другие нарушения; нарушения выявленные в ходе проверки, касаются как нарушения требований действующего законодательства, так и отступлений от требований рабочей документации; в материалы дела представлены доказательства передачи ответчику рабочей документации в рамках исполнения договора подряда (№ 467-2017 от 07.08.2017 и № 499-2017 от 14.08.2017).

Довод ответчика о том, что обязанность возместить истцу убытки в полном объеме условиями договора не предусмотрена, не соответствует материалам дела, поскольку из буквального толкования пункта 24.8. договора следует, что подрядчик возместит убытки, происшедшие в результате действий или упущений подрядчика, его субподрядчиков, должностных лиц и служащих, вытекающих или связанных с работами по договору, включая оплату штрафов, предъявленных контролирующими и инспектирующими государственными органами. Какие-либо разногласия относительно существа пункта 24.8. договора между сторонами отсутствуют (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Проанализировав представленные доказательства, учитывая согласованные сторонами условия договора подряда, основания для привлечения истца к административной ответственности, суд считает подтвержденным факт несения расходов истцом.

Факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательства по договору подтверждается материалами дела, ответчик, присутствующий при составлении акта проверки от 22.10.2018 № 09/592/1785/2018 и являясь подрядчиком при выполнении работ на спорном участке, тем не менее, выявленные нарушения не устранил, какие-либо возражения, либо претензии в адрес истца не направил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец в претензии от 28.11.2018 № 1-1/3-2352 предложил ответчику в течение 20 дней с момента получения претензии оплатить убытки – штраф в размере 200 000 руб. Претензия получена ответчиком 03.12.2018, согласно почтовому уведомлению № 66000029618664.

Доказательств наличия и направления ответчиком истцу каких-либо возражений на названную претензию и приложенные к ней документы в дело не представлены.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, пояснения сторон, а также то, что договором подряда установлена ответственность подрядчика, согласно которой ответчик обязуется возместить убытки, включая оплату штрафов, предъявленных контролирующими и инспектирующими государственными органами; учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору; учитывая, что постановлением от 09.11.2018 № 09/477ЮЛ/592 акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4. КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.; учитывая содержание акта проверки и постановления о привлечении к административной ответственности, а также то, что факт оплаты штрафа истцом подтвержден материалами дела, контррасчет убытков ответчиком не представлен, требование истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. убытков заявлено правомерно.

Суд считает, что довод ответчика со ссылкой на то, что истец не обжаловал постановление о назначении административного наказания, не имеет правового значения с учетом установленных судом обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Томскгазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск, в пользу акционерного общества «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 200 000 руб. убытков, взыскать 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

И.С. Нечаева