АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39929/2019

г. Уфа

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020

Полный текст решения изготовлен 19.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зариповой Г.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СИБДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 963 207 руб. 73 коп.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общества с ограниченной ответственностью "СИБДОР"  /далее - истец, ООО "СИБДОР"  / обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №103" /далее – ответчик, АО "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №103"/ о взыскании долга  по договору №  3/2018/СП от 25.06.2018 г. в размере 5 216 088 руб., неустойки за период с 14.01.2019г. по 02.12.2019 г. в размере 747 119 руб. 73 коп., согласно уточнению от 14.01.2020 г. 

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось заявленными требованиями, сообщило об оплате в  размере 5 700 000 руб. по договору №  3/2018/СП от 25.06.2018 г., считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышенным.

От истца возражения не поступали.

Представители сторон,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик заключен договор субподряда  №  3/2018/СП от 25.06.2018 г.  на выполнения комплекса работ по разработке проектов организации дорожного движения и схем дислокации дорожных знаков и разметки, разработке проектов содержания автомобильных дорог и паспортизация автомобильных дорог, находящихся в оперативном управлений ФКУ Унрдор «Приуралье»: М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа-Челябинск, км 1194+500-км 1548+651 (приложение к договору), по условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектов организации дорожного движения и схем дислокации дорожных знаков и разметки, разработке проектов содержания автомобильных дорог и паспортизация автомобильных дорог, находящихся в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Приуралье»: М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, км 1194+500 - км 1548+651, общей протяженностью дорог 396.300 км.

В силу п. 3.1.договора  №  3/2018/СП от 25.06.2018 г.   общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 9 416 088 (девять миллионов четыреста шестнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. 11ДС 18%, в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору.

На основании п. 4.1.договора  №  3/2018/СП от 25.06.2018 г.    оплата по настоящему Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не позднее 30 (тридцати) календарных дней после предоставления оформленных приемо-сдаточных документов (подписанных актов выполненных работ), а также при выполнении Субподрядчиком условий и сроков, предусмотренных Техническим заданием.

В соответствии с п. 4.2.договора  №  3/2018/СП от 25.06.2018 г.    основанием для оплаты работ являются оформленные в установленном порядке акты о приемке-сдаче выполненных работ и счета-фактуры, оформленные по результатам принятых Генеральным подрядчиком объемов выполненных работ.

Согласно п. 5.1 договора  №  3/2018/СП от 25.06.2018 г.    сроки выполнения работ:

(п. 5.1.1.)Начало выполнения работ - с даты подписания Договора.

(п. 5.1.2.)Дата окончания работ - согласно Приложению № 4 к Государственному контракту (График распределения общей стоимости но месяцам, Раздел № 3, № 4 и № 5) соответственно Раздел № 3 и № 4 - 15.10.2018 г., Раздел №5-31.12.2018 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.09.2018 г. к   договору №  3/2018/СП от 25.06.2018 г. согласована стоимость работ в размере 9 378 072 руб.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом были выполнены работы по договору, что подтверждается актами  № 1 от15.10.2018 г., № 2 от 14.12.2018 г. на сумму 9 378 072 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт выполнения работ истцом не оспорен, были представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ на сумму 5 700 000 руб., что подтверждается следующими документами: 

1. Платежное поручение № 9203 от 19.12.2019г.;

2. Платежное поручение № 9401 от 25.12.2019г.;

3. Платежное поручение № 9686 от 30.12.2019г.;

4. Платежное поручение № 2574 от 21.05.2020г.;

5. Платежное поручение № 3444 от 18.06.2020г.;

6. Платежное поручение № 4649 от 21.07.2020г.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению в размере 3 678 072 руб., с учетом оплат ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнениям обязанности по оплате выполненных работ ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.01.2019г. по 02.12.2019 г. в размере 747 119 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10.2.договора  №  3/2018/СП от 25.06.2018 г.    в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из представленного истцом уточненного расчета сумма неустойки за период с 14.01.2019г. по 02.12.2019 г.  составила 747 119 руб. 73 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

Истец при расчете неустойки использует плавающую ставку рефинансирования ЦБ РФ, когда как по условиям договора  №  3/2018/СП от 25.06.2018 г.  пеня должна рассчитываться в размере  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты пеней, то есть на дату вынесения судом решения.

С 27.07.2020 г. ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования  в размере 4,25%.

Таким образом, судом произведен перерасчет суммы неустойки по ставке 4,25 % ЦБ РФ, согласно которому сумма неустойки за период с 15.01.2019 г. по 02.12.2019 г. составила 427 796 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 427 796 руб. 38 коп.

Истцом было также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

 В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор  на оказание юридических услуг  № б/н от 01.17.2019 г. (приложение к иску), заключенный между истцом (далее заказчик) и ООО «ЮрЭксперт» (далее исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется но заданию Заказчика оказать юридические услуги по подготовке документов для обращения в суд с иском ООО «СибДор» к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» о взыскании задолженности по договору субподряда № 3-2018/СП от 15.06.2018 г., неустойки, судебных расходов, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3.1.договора № б/н от 01.17.2019 г. стоимость услуг по настоящему Договору определяется в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч)рублей 00 копеек.

В доказательство оплаты и оказания юридических услуг по договору № б/н от 01.17.2019 г. представлено платежное поручение № 323 от 22.11.2019 г. (приложение  к иску).

Представитель истца  не принимал участие в судебных заседаниях.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Ответчиком заявлены возражения относительно размера судебных расходов.

Суд вправе уменьшить сумму судебных расходов при признании их чрезмерными.

Суд произвел оценку юридически значимых действий, совершенных представителем истца при рассмотрении настоящего дела. При установлении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходил из таких критериев, как: факт несения расходов, длительность и уровень сложности рассматриваемого дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, а также необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат уменьшению до 30 000 руб., взысканию в размере 28 203 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "СИБДОР"  удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИБДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму по договору субподряда №3-2018/СП от 25.06.2018 г. в размере 3 678 072 руб., неустойку  за период с 15.01.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 427 796 руб. 38 коп, расходы на оплате услуг представителя в размере 28 203 руб., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2400 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИБДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 766 руб. 

          Взыскать с Акционерного общества "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 650  руб. 

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                   Д.П.Кузнецов