АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5286/2020

г. Белгород

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Промзапчасть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Agromilka Sp.Z o.o (Poland, REGION: 362751993, NIP:  9252104264)

о взыскании 1 737 988 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: ФИО2, доверенность от 30.06.2020, диплом, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "Промзапчасть" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Agromilka Sp.Z o.o о взыскании 1 698 498 руб. 50 коп. долга по контракту №0529/1 от 16.07.2019, 39 489 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2020 по 30.06.2020, 156 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 30 380 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 16 июля 2019 года между ООО «Промзапчасть» (истец) и Agromilka Sp.Z О.О (ответчик) заключен контракт №0529/1, спецификация №1 от 16.07.2019г. к контракту №0529/1 от 16 июля 2019г., дополнительное соглашение от 20.09.2019г. к спецификации №1 к контракту.

В соответствии с заключенным контрактом, истцом в адрес ответчика на условиях поставки: FCA 

<

...> (в соответствии с правилами «Инкотермс 2010») поставлен следующий товар: культиватор стерневой тяжелый мульчирующий полуприцепной складной КСТМ-5400ПС «Гранит» тандемный каток, зав.№3433 в количестве 1 шт. стоимостью 2 041 000  рублей.

Срок поставки по спецификации к контракту- в течение 35  рабочих дней после подписания спецификации №1 от 16.07.2019г. к контракту.

Истец обязательства по контракту выполнил в полном объеме, товар 28.08.2019 отгружен ответчику, что подтверждается товаро-сопроводительными документами: декларацией на товары №10101030/280819/0013304, международной товарно-транспортной накладной №2200949, инвойсом №1 от 27.08.2019г., упаковочным листом №1 от 27.08.2019г.

Срок оплаты товара ответчиком по спецификации к контракту стороны определили в течение 120  дней после отгрузки товара, но не позднее 27.12.2019.

Поставленный товар частично оплачен ответчиком на сумму 342 501 руб. 50 коп. из расчета 5000 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, что подтверждается               SWIFT МТ103 от 27.12.2019г. (15:58:46), исходя из курса Центробанка евро по отношению к рублю на момент оплаты (27.12.2019г.) в размере 68,5003 руб.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика составляет 1 698 498 руб. 50 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензии истца от 20.04.2020, от 22.05.2020 оставлены  ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 489 руб. 67 коп. за период  с  28.12.2020 по 30.06.2020.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме                  156 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком расходов по составлению искового заявления, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек,  суд  должен  учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению  суда,  влияют  на  размер взыскиваемых расходов. 

Суд расценивает  заявленную сумму расходов на оплату  услуг представителя   разумной.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

Госпошлина и судебные расходы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Agromilka Sp.Z o.o (Poland, REGION: 362751993, NIP:  9252104264) в пользу ООО "Промзапчасть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 698 498 руб. 50 коп. долга, 39 489 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 156 000 руб. 00 коп. судебных расходов, 30 380 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 1 924 368 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.