АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4323/2024

01 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 19 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4323/2024 по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14825 руб. 20 коп.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

 

В судебном заседании 19.03.2024 объявлен перерыв до 19.03.2024 до 13 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 19.03.2024 в 13 час. 55 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

 

31.01.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – истец) к Межрегиональному территориальному управлению федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу (далее – ответчик) о взыскании 14825 руб. 20 коп., в том числе задолженности в размере 13737 руб. 42 коп. по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за жилое помещение (комнату) общей площадью 41,00 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.08.2021 по 30.11.2023, неустойки за период с 11.10.2021 по 31.12.2023 в размере 1087 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением от 07.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2024, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

06.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования признает в полном объеме, указал, что по состоянию на 06.03.2024 у МТУ Ространснадзора по УФО отсутствуют свободные остатки лимитов бюджетных обязательств, поэтому погашение задолженности может быть произведено только на основании судебного акта. Ввиду признания иска, на основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ ответчик просит суд уменьшить размер взыскиваемой госпошлины на 70%. Также ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

14.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (доказательств направления отзыва в адрес истца). Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

18.03.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворенно.

19.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности, подтверждающей право ответчика на признание иска. 

Поскольку на момент судебного заседания ходатайство ответчика не было зарегистрировано, в судебном заседании 19.03.2024 объявлен перерыв до 19.03.2024 до 13 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Учитывая, что стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представили (извещены надлежащим образом), при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за жилое помещение (комнату) общей площадью 41,00 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.08.2021 по 30.11.2023, истец просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу задолженность в размере 13737 руб. 42 коп. и неустойку за период с 11.10.2021 по 31.12.2023 в размере 1087 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

06.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу задолженности в размере 13737 руб. 42 коп. и неустойки за период с 11.10.2021 по 31.12.2023 в размере 1087 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 1400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 13737 руб. 42 коп., пени за период с 11.10.2021 по 31.12.2023 в размере 1087 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. 

3. Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.01.2024 №384 в составе суммы 2000 руб. 00 ко.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    К.О. Шпилева