Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10663/2022

г. Петрозаводск

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 сентября  2024 года

Полный текст решения изготовлен   03 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 56 534 руб. 16 коп.,

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - ЦЕНТР Комплексного обслуживания»; Администрация Кемского муниципального района;

 

при участии представителей:

истца – ФИО2, действующей на основании доверенности  от  05.08.2024;

ответчика  - ФИО3, действующей на основании доверенности от  17.04.2023;

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 56 534 руб. 16 коп., в том числе: 55 058 руб. 28 коп. задолженности за осуществление теплоснабжения за период с января по июнь 2022 года и  неустойки на день фактического исполнения обязательств, размер которой  на дату 12.12.2022 составил 1475 руб. 88 коп..

Определением суда от 21.04.2023 удовлетворено ходатайство истца об  увеличении размера исковых требований до 68 373 руб. 35 коп., в том числе: 66 897 руб. 47 коп. - задолженность за теплоснабжение за период с января по июнь 2022 года и 1 475 руб. 88 коп. -  неустойка по состоянию  на  12.12.2022 и по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - ЦЕНТР Комплексного обслуживания».

Определением суда от  11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, привлечена Администрация Кемского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2023 исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024  решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2023 по делу № А26-10663/2022 оставлено без изменений, а апелляционная  жалоба ИП ФИО1 -  без удовлетворения.

15.04.2024 ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Карелия от  05.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления ссылается на следующее. Арбитражным судом  Республики Карелия от 22.02.2024 по делу №А26-9206/2023 принято решение о  сохранении помещения площадью 97,1 кв.м. с кадастровым номером 10:02:0080304:363, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, в переустроенном состоянии. Данное обстоятельство исключает обязанность владельца помещения оплачивать тепловую энергию в связи с отсутствием ее потребления. Как полагает  ответчик, поскольку Решение Арбитражного суда по делу №А26-9206/2023 имело место после вынесения  решения по настоящему делу, сохранение переустройства возможно только в судебном порядке, обстоятельства, положенные в основу судебного акта по делу № А26-9206/2023, имели место на момент рассмотрения настоящего спора. Дополнительно  ответчик  сослался на позицию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенную в Постановлении от 21.02.2024 N 13АП-38935/2023, о возможности ответчика обратиться в суд с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

04.07.2024 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2022 по делу № А26-10663/2022 отменено.

При новом  рассмотрении  в судебном заседании  27.09.2024 представитель истца заявил  ходатайство  об  уменьшении размера исковых  требований  до  10 645 руб. 34 коп., что составляет  неустойку  за просрочку исполнения обязательства  по  оплате  тепловой  энергии, начисленную   за период с  28.02.2022 по  18.12.2023.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство  истца  судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца  поддержал  исковые требования в уточненном размере, указал, что  основной долг ответчиком оплачен;   оснований  ля  перерасчета платы  за тепловую  энергию  за спорный период  отсутствуют, поскольку в период с января по июнь 2022 года каких-либо  оснований для  того, чтобы  считать помещение ответчика неотапливаемым, не имелось.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку  обстоятельства, с которым закон  связывает освобождение от  исполнения обязательства по оплате тепловой  энергии, существовали в период с       января по июнь 2022 года. Факт  того, что  помещение ответчика было  неотапливаемым, установлен решением  Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2024 по делу №А26-9206/2023.

Третьи  лица явку уполномоченных представителей  в суд не обеспечили, извещены о рассмотрении дела  путем  публикации информации  о  месте и времени судебного заседания  в электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. 

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих  лиц.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение кадастровый номер 10:02:0080304:363, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д. 31-33).

Истцом (теплоснабжающая организация) в адрес Предпринимателя (потребитель) был направлен договор теплоснабжения №58-51-01379-01-20 (НП) (т.1 л.д. 15-20) на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение объекта потребителя, расположенного  по адресу:  

<

...> (многоквартирный жилой дом, подвал, площадь 97,1 кв.м.). Данный договор не был подписан потребителем, договор сторонами в порядке статьи   432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен не был. 

Вместе с тем, в период с  января по июнь 2022 года ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" осуществило поставку ответчику тепловой энергии, выставив к оплате счета-фактуры, акты  приема-передачи теплоэнергии (т.1 л.д.21-29). Стоимость поставленной теплоэнергии  составила  66 897 руб. 47 коп. Выставленные счета  ответчиком не оплачены, что привело к возникновению задолженности в размере  66 897 руб. 47 коп. Данное обстоятельство после соблюдения претензионного порядка согласно претензии от  14.10.2022 обусловило обращение ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском,  в период рассмотрения которого   сумма основного долга  была погашена.   

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом №190-ФЗ.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец  предъявил  к взысканию  неустойку по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленную  за период с  28.02.2022 по  18.12.2023, что составило 10 645 руб. 34 коп.

Проверив расчет неустойки, суд установил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее – постановление Пленума № 44), в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 Постановления Пленума № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Ввиду того, что постановлением Правительства № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц.

Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497. Начисление неустойки должно быть ограничено на период действия моратория.

Вместе с тем, в силу пункта 7 постановления Пленума ВС РФ № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, буквальное толкование названного положения свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория.

Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, что связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении обязательств учесть текущую экономическую ситуацию.

С учетом изложенного  в расчете неустойки за просрочку оплаты  тепловой  энергии  за январь 2022 года должен учитываться период моратория, введенного постановлением Правительства  №497. В отношении  неустойки  за просрочку внесения платежей с  апреля  2022 года период действия моратория не учитывается. 

Согласно расчету суда, выполненному с исключением периода действия моратория (в отношении платежа за январь  2022 года), сумма неустойки  по состоянию  на  18.12.2023 составила  9 938 руб. 79 коп. Указанную  сумму  пеней надлежит взыскать с ответчика. Во взыскании остальной суммы неустойки следует отказать.     

Довод  ответчика  об отсутствии у него  оснований для  оплаты  потребленной тепловой  энергии  со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Карелия  от 22.02.2024 по делу №А26-9206/2023 судом отклоняется.

Предприниматель не представил в материалы дела относящиеся к спорному периоду  разрешительные документы на демонтаж и перенос системы отопления, повлекшие соответствующее изменение тепловой нагрузки, приходящейся на спорное помещение, и технические документы, основанные на факте переустройства, произведенного в установленном законодательством порядке; не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие систем центрального отопления и транзитных трубопроводов в нежилом помещении как при строительстве МКД, так и при его последующей эксплуатации; перехода на альтернативные источники теплоснабжения; легитимности такого перехода с соблюдением требований статьи 84 Жилищного кодекса РСФСР либо статьи 28 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации. 

По существу,  легализация  переустройства помещения  площадью 97,1 кв.м. с кадастровым номером 10:02:0080304:363, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, с переходом  на  автономное отопление произведена вступившим  в законную  силу  решением  Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-9206/2023, принятым  22.02.2024, то есть,  за пределами периода начисления испрашиваемой истцом платы. При этом, вопреки позиции  ответчика,  арбитражный  суд при рассмотрении дела  № А26-9206/2023 не  устанавливал  факт  законного  использования  альтернативных  источников  теплоснабжения  и отсутствия  системы  центрального  отопления в период с января  по июнь 2022 года. 

С учетом изложенного, суд придерживается позиции, отраженной в решении от 05.10.2023 по  настоящему делу  и  не находит оснований  для  освобождения  Предпринимателя от  внесения платы  за теплоснабжение  в спорный период (с января   по июнь 2022 года).   

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина от уменьшенной цены  иска  подлежит возврату истцу  из федерального  бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить частично.

2.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 938 руб. 79 коп. пени за период с 28.02.2022 по  18.12.2023 (с исключением периода моратория  (с 01.04.2022 по 01.10.2022) в отношении задолженности за январь 2022 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1867 руб. 00 коп.

3.            В остальной части иска отказать.

4.            Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную  пошлину в сумме  794 руб., уплаченную  по  платежному поручению №2821 от 14.12.2022.

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.