АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6365/2020

14 августа 2020 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения принята 10 августа 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 971 770 руб. 30 коп,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.06.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000»  о взыскании 2 971 770 руб. 30 коп. долга по договору на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 01 января 2020 г. за период с января по апрель 2020 г.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (региональный оператор) 01.01.2020 заключён договор на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, принятых от регионального оператора, а региональный оператор обязуется принять данные услуги и оплатить их (пункт 1.2 договора). 

В пункте 4.7 договора стороны установили, что оплата за оказанные услуги производится в течение 60 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг. 

Исполняя условия договора, истец в январе-апреле 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 2 971 770 руб. 30 коп. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2019 года - март 2020 года, актами №20 от 31.01.2020, №40 от 29.02.2020, №68 от 31.03.2020, №94 от 30.04.2020, подписанным сторонами. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 2 971 770 руб. 30 коп.

Истец направил ответчику претензию от 18.06.2020 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров, контрактов и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов за январь 2019 года - март 2020 года, актами №20 от 31.01.2020, №40 от 29.02.2020, №68 от 31.03.2020, №94 от 30.04.2020

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан, ответчиком доказательства оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2 971 770 руб. 30 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 37 859 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 19.06.2020 № 270. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов» 2 971 770 (два миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) руб. 30 коп. долга, а также 37 859 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяМ.А. Лукина