АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7292/2018

30 мая 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304032627800820, ИНН 

<

***>) о взыскании 94 244 руб. 73 коп – долга;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3  предъявлен паспорт, ФИО4 -  представитель  по заявлению ФИО3 , сделанному  в  судебном  заседании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 3» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 94 244 руб. 73 коп – долга.  

Определением от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.03.2018 по делу №А10-5154/2017 ООО «Строительное управление – 3» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Истец пояснил, что в соответствии с документами, полученными конкурсным управляющим за ответчиком числится задолженность в размере 94 244 руб 73 коп. Задолженность возникла из оплаты в пользу ответчика суммы 63 022 руб 86 коп по договору В-72/14 от 21.11.2014, отгрузки материалов и услуг генподряда по договору №72/14 от 21.11.2014. 

Истец указал, что документального подтверждения оплаты задолженности не обнаружено.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, пояснил, что работы  по договору  подряда выполнены   полностью,  что  подтверждается справкой  о  стоимости выполненных  работ, актом  о  приемке  выполненных  работ  №1 от 24.12.2014 на сумму 131 085 руб 28 коп.  Также  ответчик  заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.10.2017 по делу №А10-5154/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2018 года (резолютивная часть решения оглашена 23.03.2018) по делу № А10-5154/2017 отсутствующий должник – ООО «Строительное управление-3» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Истец в  обоснование  иска указал, что  в соответствии с документами, полученными конкурсным управляющим от ООО «Строительное управление-3» за ИП ФИО3 числится задолженность в размере 94 244 руб 73 коп, которая сложилась из оплаты в пользу ответчика суммы 63 022 руб 86 коп по договору В-72/14 от 21.11.2014, отгрузки материалов и услуг генподряда по договору №72/14 от 21.11.2014. 

В соответствии с договором субподряда №В-72/14 от 21.11.2014 ИП ФИО3 (субподрядчик) принимает на себя выполнение работ по устройству системы сетей водоснабжения на строительстве объекта: «Этнокультурный центр коренных народов Севера Бурятии «Арун», в соответствии с рабочей документацией и локальным сметным расчетом (приложение №1), графиком производства работ (приложение №2), а ООО «Строительное управление-3» (подрядчик) обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2.1 договора, объем и стоимость работ составляет 131 085 руб 28 коп.

Субподрядчик выполнил работы на сумму 131 085 руб 28 коп , что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №1 от 24.12.2014 и актом о приемке выполненных работ №1 от 24.12.2014, подписанными сторонами без замечаний. 

Материалы ,  предъявляемые  по счетам-фактурам № 221-1  от 08.12.2014г,  № 221-3  от 10.12.2014г , №  223 от  24.12.2014г  использованы  при  выполнении  работ, что следует  из акта о  приемке  выполненных  работ .  

Следовательно, договор субподряда №В-72/14 от 21.11.2014 ответчиком исполнен.

Доводы истца о наличии задолженности не обоснованы, требование истца о взыскании суммы долга судом отклоняется.

Также суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий истца при предъявлении иска о взыскании долга по договору заменяет органы управления истца и реализует права на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

Иск  заявлен  о  взыскании сумм 63 022  руб 86  коп  , оплаченных  истцом  31.12.2014г, а также задолженности  в сумме 13 108 руб 53 коп – за услуги  генподряда  , 18 113 руб 34 коп , 19 440 руб 04 коп  и 6 186 руб 25 коп  за  продукцию  , поставленную по счетам-фактурам соответственно № 221-1  от 08.12.2014г, № 226  от 24.12.2014г, №  221-3  от 10.12.2014г.

Согласно  пункту  3.9  договора  оплата  услуг  генподряда  предусмотрена в течение 15  дней с момента  подписания  формы  КС-2 , КС-3.

Справка  о стоимости  выполненных  работ , акт  о  приемке  выполненных работ формы  КС-2 , КС-3  подписаны  сторонами  24.12.2014г.

Срок  оплаты  услуг  генподряда наступил 12.01.2015г. Следовательно, срок  исковой  давности истекает 12.01.2018г.

   В  отношении  остальных  требований о  нарушении  прав истец  мог узнать с учетом  праздничных дней также не  позднее   12.01.2015г. 

С учетом  статей 196, 200  Гражданского  кодекса РФ срок исковой давности по  заявленным  требованиям истекает  не  позднее 12..01.2018г

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия в электронном виде 28.11.2018 в 13:54. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении требования о взыскании долга пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В  удовлетворении  иска  отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 770 руб 00 коп -  государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова