АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-260448/20-110-1824

02 апреля 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения от 16 марта 2021 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества  "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ  НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (115563, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОРТЕКС"  (346886, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 489 648,64 руб. неустойки за несвоевременную поставку товара по  договору от 07.09.2018 № П18-2401,  

без проведения судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ  ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОРТЕКС" о взыскании  489 648,64 руб. неустойки за несвоевременную поставку товара по договору от  07.09.2018 № П18-2401.  

Определением суда от 12 января 2021 года было назначено рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает  доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

16 марта 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная  часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст.  229 АПК РФ).  

19 марта 2021 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в  установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное  решение.  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  

образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон»  (далее - Покупатель) и ООО «Производственная компания «Вортекс» (далее -  Поставщик) был заключен договор поставки от 07.09.2018 № П18-2401 (далее -  Договор), в соответствии с которым Поставщик обязан на условиях настоящего  Договора поставить Покупателю, провести шеф-монтажные работы, а Покупатель  принять и оплатить товар и работы, согласно условиям настоящего Договора и перечня,  предусмотренного в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора  

Срок поставки в соответствии с п. 3.1 Договора указан в Спецификации  (Приложение № 1 к Договору) и не может быть позже 60 (Шестидесяти) календарных  дней с даты перечисления аванса. Пунктом 2.1 Договора установлено, что предоплата  производится в течение 15 дней с момента заключения Договора, т.е. до 22.09.2019.  

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что срок  поставки и шеф-монтажа должен быть осуществлен до 22.11.2019. В нарушение  условий заключенного Договора поставка Товара была осуществлена с просрочкой, что  подтверждается УПД:  

от 15.01.2019 Ki 2 на сумму 1 717 000,00 рублей; от 05.02.2019 № з на сумму 1 717 400,00 рублей; от 26.02.2019 № 4 на сумму 390 580,00 рублей. 

Товар был получен Покупателем только 29.03.2019. о чем свидетельствует дата  получения груза на УПД.  

Сторонами в Договоре установлена ответственность (п. 6.2. Договора) в случае  несвоевременной поставки Товара Покупателю. Последний вправе предъявить  письменные требования Поставщику о выплате неустойки в размере 0,1% за каждый  день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного Товара.  

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором  поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с  поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности  восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки,  если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 200-юр/14940 от  03.11.2020 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа.  

Вместе с тем, спецификацией № 1 стороны согласовали поставку  Пескоотделителя производительностью 120 л/с 3,2X15,4 м в количестве 2 штук общей  стоимостью 3 434 800 рублей и Пескоотделителя производительностью 30 л/с 2,4Х7м в  количестве 1 штуки стоимостью 390 580 рублей, всего на сумму 3 825 380 рублей (с  учетом НДС). Поставка других товаров или проведение работ спецификацией не  предусмотрено.  

Как пояснил представитель ответчика, последний, не дождавшись получения  предоплаты, полностью поставил весь Товар, предусмотренный в Спецификации  (Приложение № 1 к договору) что подтверждается:  

УПД № 2 от 15.01.2019г. на поставку Пескоотделителя производительностью  120 л/с 3,2X15,4 м в количестве 1 штуки на сумму 1717 400 рублей;  

УПД № 3 от 05.02.2019г. на поставку Пескоотделителя производительностью  120 л/с 3,2X15,4 м в количестве 1 штуки на сумму 1717 400 рублей;  

УПД № 4 от 26.02.2019г. на поставку Пескоотделителя производительностью 30  л/с 2,4Х7м в количестве 1 штуки на сумму 390 580 рублей;  

всего поставлено Товара на сумму 3 825 380 рублей. 

Согласно пункту 2.1. договора, оплата Истцом за Товар производится в  следующем порядке. Предоплата в размере 30 % от общей стоимости договора в  течении 15 (пятнадцати) дней с момента заключении договора на основании  выставленного счета. Окончательный расчет оставшиеся 70 % Истец перечисляет на  расчетный счет Ответчика в течение 30 дней после поставки Товара, указанного в  Спецификации (Приложение № 1 к договору) после подписания товарной накладной.  

Однако, истец предоплату в размере 30% не произвел. 

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое  обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 I К РФ).  Истец имел право приостановить исполнение своих обязательств но поставке,  учитывай неоплату Ответчиком аванса (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Кроме того, срок поставки  Товара был напрямую принизан к дате оплаты аванса (п. 3.1. Договора), которую Истец  не произвел. Истец не приложил к исковому заявлению документ (платежное  поручение на аванс), подтверждающий начало течения срока для поставки, потому что  его нет. Следовательно. Истец не может считать неустойку и ссылаться на срок якобы  имевшей место просрочки поставки не позже 60 календарных дней с даты  перечисления аванса, так как перечисления аванса вообще не было.  

Согласно ст. 327.1. ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление,  изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может  быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства  определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных  договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.  

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-170,229 АПК  РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: А.В. Мищенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:30:14Кому выдана Мищенко Анна Валерьевна