Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

18 июня 2018 года Дело №А32-25169/2017г. Краснодар 56/97-Б

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Строймонолит» (от 23.06.2017), о признании ООО «Стройэлектрик» (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

с участием:

от временного управляющего – ФИО1, по доверенности,

от ООО «Строймонолит» - ФИО2, по доверенности,

от иных лиц – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Строймонолит", г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Стройэлектрик", г. Краснодар, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 июля 2017г. заявление ООО "Строймонолит" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 августа 2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 сентября 2017г. ФИО3 освобожден от обязанностей временного управляющего, временным управляющим утвержден ФИО4.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о признании должника банкротом.

Временным управляющим в материалы дела представлены: отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

В соответствии с выводами сделанными временным управляющим в финансовом анализе и в отчете временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства при наличии источника финансирования расходов на проведение процедуры банкротства.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов № 4 от 25.04.2018г. на собрании кредиторов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов не приняло решение о кандидатуре арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройэлектрик» на его временного управляющего ФИО4 и обязывает провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, собрание кредиторов приняло соответствующие решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, открытия конкурсного производства и возлагает исполнение обязанностей на ФИО4. 

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 100, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,  

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Стройэлектрик» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Стройэлектрик» сроком на 6 месяцев. 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4. 

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Взыскать с ООО «Стройэлектрик» в пользу ООО "Строймонолит" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 11 декабря 2018 года 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 709.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Стройэлектрик» назначить на 09 августа 2018 года на 10 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, Зал. №709 (7 этаж).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Стройэлектрик» ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания кредиторов заблаговременно представить в суд и СРО.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья В.В. Маклашов