АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34573/2022

23 января 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Администрации муниципального района Волжский Самарской области

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о взыскании 17 589 руб. 88 коп., в том числе: 16 638 руб. 52 коп.- задолженность за апрель- июль 2022 года, 951 руб. 36 коп.- пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец представил уточнения исковых требований,  просил взыскать с Администрации муниципального района Волжский Самарской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго 17 071 руб. 12 коп., в том числе: 16 638 руб. 52 коп.- задолженность за апрель - июль 2022 года, 432 руб. 60 коп.- пени за период со 02.10.2022 по 13.01.2023.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку сторонами не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом от 13.04.2018 №002247-ИсхКря ПАО «Самараэнерго» направило в адрес Администрации муниципального района Волжский проект договора энергоснабжения №12-1289э от 10.04.2018 (далее - проект договора). Проект договора получен представителем ответчика 16.04.2018.

Предметом данного договора является продажа истцом электрической энергии, а также оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию.

Пунктом 7.1 проекта договора предусмотрено, что при заключении договора с потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электроэнергии осуществляется на условиях проекта договора.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05 05 1997г № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные и не освобождают последнего от исполнения обязательств

Дополнительным соглашением №1 от 09.04.2020 г изменен номер договора -№20-5201э. 

В апреле-июле 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, предъявлены к оплате счета-фактуры.№ 22043000416/20/20-520131 от 30.04.2022 на сумму 3 588 руб. 31 коп. , № 22053100525/20/20-520131 от 31 05 2022 на сумму 4 694 руб 33 коп. , № 22063000470/20/20-520131 от 30 06 2022 на сумму 4 627 руб. 87 коп. , № 22073100575/20/20-520131 от 31.07 2022 на сумму 3 728 руб. 01 коп.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой за период апрель - июль 2022 года  электрической энергии в сумме  16 638 руб. 52 коп.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия №004469-Исх ЮрСам от 29.08.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

       В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

       Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 03 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03 11 2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 02.10.2022 по 13.01.2023 истцом начислены ответчику пени в сумме              432 руб. 60 коп.

        Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Администрации муниципального района Волжский Самарской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"                   17 071 руб. 12 коп., в том числе: 16 638 руб. 52 коп.- задолженность за апрель - июль 2022 года, 432 руб. 60 коп.- пени за период со 02.10.2022 по 13.01.2023, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

        Считать иск заявленным в сумме 17 071 руб. 12 коп.

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Администрации муниципального района Волжский Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 071 руб. 12 коп., в том числе: 16 638 руб. 52 коп.- задолженность за апрель - июль 2022 года, 432 руб. 60 коп.- пени за период со 02.10.2022 по 13.01.2023, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1