Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«24» декабря 2020 г.                                                         дело № А50-21349/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Колибри-КЭПитал" (618540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (428010, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о возложении обязанности предоставить отчет о поступивших денежных средствах в рамках договорных отношений

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Колибри-КЭПитал" (далее – истец, агент) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее – ответчик, принципал) о возложении обязанности предоставить отчет о поступивших от должников денежных средствах за период с 03.02.2020 по 31.08.2020, оформленный в соответствии с договором.

Определением суда от 22.10.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, 30.03.2020 ответчик известил истца письмом №01-07/427 о расторжении договора №33К-К-2020 от 03.02.2020. Письмом №957 от 01.04.2020 истец подтвердил получение уведомления ответчика о расторжении договора. В связи с чем, договор считается расторгнутым с момента его получения, т.е. с 01.04.2020. Основанием для расторжения договора №33К-К-2020 послужило вступление в силу Федерального закона от 26.07.2019 N 214-ФЗ, которым введен запрет на взыскание просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьими лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Право взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается только на наймодателя жилого помещения, управляющую организацию, иное юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, которым в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Договор №33К-К-2020 является ничтожным и не может порождать юридических последствий. Также, основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение прав собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «Вертикаль», в части соблюдения требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». В статье 9 указанного Федерального закона предусмотрено, что предоставление и распространение третьим лицам персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Предоставление информации, содержащей дату рождения ответственного плательщика, в том числе проживающих лиц, их родственные отношения, место жительства, а также его номер лицевого счета, возможно только после получения письменного разрешения (согласия) от граждан, являющихся собственниками помещений, либо по запросу суда. В настоящее время письменного разрешения от собственников и нанимателей МКД, обслуживаемых ответчиком, о передаче персональных данных в адрес истца не имеется. 

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указывает статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что 03.02.0202 между обществом с ограниченной ответственностью "Колибри-КЭПитал" (агент) и обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (принципал) заключен договор №33К-К-2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала действия по взысканию с должников Принципала задолженности, указанной в Реестре (Приложение №1 к настоящему Договору), или по ее погашению иными допустимыми законом способами.

Согласно пункту 2.2. договора принципал обязан: передать Агенту все необходимые документы и информацию, необходимую для исполнения настоящего Договора (подпункт 2.2.1. договора); уплачивать Агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (подпункт 2.2.2. договора); выдать Агенту и уполномоченным сотрудникам Агента доверенности на право осуществления полномочий, предусмотренных настоящим Договором (подпункт 2.2.3. договора); ежемесячно не позднее 5 (пятого) дня месяца, следующего за отчетным, представлять Агенту отчет о поступлениях денежных средств за отчетный месяц по форме Приложения №3 к настоящему Договору. В отчет Принципала включаются суммы поступивших денежных средств от Должников, от третьих лиц за Должников, от структурных подразделений ФССП в рамках исполнительных производств (подпункт 2.2.5 договора); предоставить отчетность, предусмотренную Приложением №3 настоящего Договора, с печатью и подписью ответственного лица обслуживающего лицевые счета Принципала (подпункт 2.2.6. договора).

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что стоимость услуг по настоящему Договору установлена в размере 10% от всех (включается любой источник поступления) фактически поступивших сумм от должников Принципала, указанных в Приложении №1, независимо от структуры и порядка учета поступлений Принципалом. При этом не имеет значения, указал Должник на период, за который осуществляет платеж или нет, денежные средства отражаются в качестве фактически поступивших от должников Принципала. Принципал выплачивает Агенту единоразовый аванс в размере 100 (сто) рублей за каждое долговое обязательство (позицию), указанное в Приложении №1, в течение трёх дней с даты заключения договора.

Оплата услуг Агента осуществляется на основании отчета Принципала о поступивших от Должников денежных средств (Приложение №3) (пункт 3.3. договора).

На основании пункта 4.1. договора персональные данные в рамках настоящего Договора передаются Принципалом с целью исполнения Агентом обязательств по Договору. Агент осуществляет обработку персональных данных Должников.

В пункте 6.1. договора указано, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 12 (двенадцати) месяцев.

В соответствии с пунктом 6.2. договора настоящий договор может быть изменен или расторгнут по соглашению Сторон, составленному в письменной форме.

Любая из Сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случае неоднократного неисполнения и/или несвоевременного и/или ненадлежащего исполнения второй Стороной своих обязательств по настоящему Договору, уведомив об этом вторую Сторону не менее чем за 10 (десять) дней до даты прекращения действия Договора (пункт 6.3. договора).

В приложении №1 к договору согласован перечень должников, сумма задолженности, пени.

В письме от 30.03.2020 №01-07/427 ответчик сообщил истцу об одностороннем отказе от исполнения договора со ссылкой на пункт 6.3. договора.

01.04.2020 истец направил ответчику письмо №957, указав, что оснований для одностороннего отказа от исполнения договора у ответчика не имеется. Предложил уплатить в качестве отступного 200 000 руб. 00 коп. 

13.04.2020 ответчик направил истцу письмо от 08.04.2020 №01-07/446, уведомив о том, что договор считается расторгнутым.

В письме от 14.04.2020 №995 истец уведомил ответчика о том, что в случае непредоставления отчета до 15.04.2020, в том числе обратится в суд.

22.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2020 №1371 с требованием предоставить отчет с указанием достоверных данных о поступивших денежных средствах от должников за период 03.02.2020 по 31.03.2020.

Согласно письму ответчика от 21.05.2020 №01-07/644 денежные средства в марте 2020 от должников не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о понуждении ответчика представить отчеты.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (агент) и ответчиком (принципал) 03.02.0202 заключен договор №33К-К-2020, в соответствии с которым агент обязался совершать от имени и за счет Принципала действия по взысканию с должников Принципала задолженности, указанной в Реестре. В пункте 2.1. договора сторонами согласован перечень мероприятий, которые агент обязан был совершить с целью исполнения поручения принципала. Не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным принципал обязан был предоставлять агенту отчет о поступивших денежных средствах от должников за отчетный месяц. Сославшись на пункт 6.3. договора принципал отказался от исполнения договора, направив истцу письмо №01-07/427.

В статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

При этом, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В связи с тем, что по условиям договора истец действует от имени и за счет ответчика к отношениям сторон применяются правила Главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 241 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписав договор, истец согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с условиями пункта 6.3. договора. Являясь профессиональным участником рынка оказания услуг в исследуемой сфере, агент заключил договор на предложенных условиях. Договор подписан истцом без протокола разногласий.

Таким образом, принципал вправе был отказаться от исполнения договора в случае неисполнения агентом своих обязательств.

Из содержания письма от 01.04.2020 №957 следует, что агент не согласен с расторжением договора, при этом доказательства того, что истцом оказаны услуги в период с 03.02.2020 по 30.03.2020, не представлены в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отказ ответчика от исполнения договора истцом не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, по мнению суда, обязательство ответчика предоставлять отчеты о поступивших денежных средствах от должников за отчетный месяц является встречным по отношению к обязательству истца совершать действия по взысканию с должников Принципала задолженности, указанной в Реестре, предоставлять отчеты об оказанных услугах в отчетном месяце (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае, с учетом порядка определения размера вознаграждения, у истца имелась возможность предъявить к оплате стоимость услуг, которые им фактически не оказывались. Таким образом, в период действия договора принципал обязан был предоставлять отчеты о поступивших денежных средствах от должников только после получения отчета агента об оказанных услугах.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Колибри-КЭПитал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                             Ю.А. Лавров