Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114117/2020

25 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МАРТИН АГЕНТ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: " ПЛАНЕТА ПЛЮС " закрытое акционерное общество (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2022; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2021;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРТИН АГЕНТ" (далее – ООО "МАРТИН АГЕНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к "ПЛАНЕТА ПЛЮС" закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО "ПЛАНЕТА ПЛЮС") о взыскании 1731505 руб. задолженности и 1041300,31 руб. неустойки за период с 18.02.2020 по 14.12.2020 по договору на оказание услуг по бронированию гостиниц, организации транспортного и экскурсионного обслуживания от 12.02.2020 № 102/А-2020 (далее – Договор).

Решением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2021, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 в части взыскания с ЗАО «Планета Плюс» в пользу ООО «МАРТИН АГЕНТ» 1 041 300,31 руб. неустойки отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требование о взыскании неустойки и просил взыскать 1 348 919,86 руб. Суд принял уточнение. 

Представитель ответчика представил возражения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "МАРТИН АГЕНТ" (исполнителем) и "ПЛАНЕТА ПЛЮС" ЗАО (заказчиком) заключен Договор, заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика совершать следующие действия (оказывать услуги): за счет заказчика бронировать номера в гостиницах, конференц-залы, переговорные; за счет заказчика заказывать транспортное обслуживание; за счет заказчика организовывать экскурсии для физических лиц по указанию заказчика; оказывать консультационные услуги по оформлению документов на получение выездных виз для граждан РФ в посольствах иностранных государств; оформлять документы на получение страховых полисов для лиц, выезжающих за рубеж; доставлять документы по указанному заказчиком адресу. 

В силу п. 5.1. Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. 

Согласно пункту 7.1. Договора по окончанию оказания услуг исполнитель передает заказчику акт об оказании услуг. 

По пункту 7.2. Договора заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг обязуется его подписать и передать исполнителю, либо в тот же срок передать исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг. 

В соответствии с п. 7.4. Договора если в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг заказчик не передает исполнителю его подписанный экземпляр и мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний, в том числе, к качеству, объему и срокам их оказания. 

В силу пункта 8.2.1. Договора за нарушение сроков оплаты услуг и расходов исполнителя, понесенных в связи с оказанием услуг, заказчику начисляется неустойка в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Исполнитель оказал услуги по Договору стоимостью 2231505 руб. согласно актам оказания услуг от 12.02.2020 № А0000086 на сумму 1892415 руб., от 28.02.2020 № А0000108 на сумму 70000 руб., от 02.03.2020 № А0000114 на сумму 19370 руб., от 06.03.2020 № А0000125 на сумму 5720 руб., от 10.03.2020 № А0000131 на сумму 160000 руб., от 11.03.2020 № А0000133 на сумму 84000 руб.

Заказчик не оплатил услуги на сумму 1731505 руб.

ООО "МАРТИН АГЕНТ" направило "ПЛАНЕТА ПЛЮС" ЗАО претензию от 05.11.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ "ПЛАНЕТА ПЛЮС" ЗАО удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "МАРТИН АГЕНТ" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг стоимостью 1731505 руб. подтверждается актами оказания услуг от 12.02.2020 № А0000086 на сумму 1892415 руб., от 28.02.2020 № А0000108 на сумму 70000 руб., от 02.03.2020 № А0000114 на сумму 19370 руб., от 06.03.2020 № А0000125 на сумму 5720 руб., от 10.03.2020 № А0000131 на сумму 160000 руб., от 11.03.2020 № А0000133 на сумму 84000 руб., подписанными заказчиком без возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». 

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). 

В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подпункт «а» пункта 1 Постановления № 428). 

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434. 

В указанный Перечень включена деятельность творческая, деятельность в области искусства и организации развлечений (код 90). Основным видом деятельности ЗАО "ПЛАНЕТА ПЛЮС" является деятельность в области исполнительских искусств, что соответствует коду «90.01» по ОКВЭД. Этот же вид деятельности указан в регистрационных документах ЗАО "ПЛАНЕТА ПЛЮС". Следовательно, на ответчика в полной мере распространялись нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория. 

ООО "МАРТИН АГЕНТ" начислило с учетом уточнения 1 348 919,86 руб. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 13.01.2022, исключив периоды действия моратория на применение финансовых санкций, введенного, Постановлением № 428 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

ООО "МАРТИН АГЕНТ" пояснило, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, часть из которой добровольно, а часть принудительно взыскана, представило соответствующие платежные поручения.

Ответчик просил суд уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Суд проверил расчет неустойки, признает его верным и, принимая во внимание период просрочки, факт исполнения обязательств по Договору ответчиком, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, полагает возможным снизить ее размер до 674459,93 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Cогласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

За рассмотрение иска на общую сумму 3080424,86 руб. (1 731 505+1 348 919,86) подлежало оплате 38402 руб. государственной пошлины, в то время как оплачено 30315 руб. платежным поручением от 14.12.2020 № 258 и 6549 руб. платежным поручением от 25.12.2020 № 280. Таким образом, в доход федерального бюджета подлежало взысканию 1538 руб. (38402-36864).

Поскольку ответчик обжаловал акты суда первой инстанции и апелляционной инстанции в полном объеме, суд кассационной инстанции, рассмотрев требования в полном объеме, отменил в части 1041300,31 руб. неустойки, вернул на новое рассмотрение, расходы ЗАО "ПЛАНЕТА ПЛЮС" по оплате 6000 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат возмещению истцом в размере 2253 руб. 

При зачете сумм государственной пошлины с ЗАО "ПЛАНЕТА ПЛЮС" суд взыскивает в пользу ООО "МАРТИН АГЕНТ" 34611 руб. (36864-2253).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "ПЛАНЕТА ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРТИН АГЕНТ" 674459,93 руб. неустойки и 36864 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПЛАНЕТА ПЛЮС" в доход федерального бюджета 1538 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.