АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17483/2021

г. Ставрополь

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года.

       Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Высотники», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМС», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь

о взыскании задолженности в размере 788 014 руб. 87 коп., в том числе основной долг по договору от 10.10.2019 №10/10 за период с 01.01.2020 по 23.12.2020 в сумме 753 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 29.10.2021 в сумме 35 014 руб. 87 коп., убытки в виде судебных расходов в размере 46 000 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Высотники», ОГРН 

<

***>,               г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМС», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании задолженности в размере 788 014 руб. 87 коп., в том числе основной долг по договору от 10.10.2019 №10/10 за период с 01.01.2020 по 23.12.2020 в сумме 753 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 29.10.2021 в сумме 35 014 руб. 87 коп., убытки в виде судебных расходов в размере 46 000 руб. 

Определением арбитражного суда от 19.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 13.12.2021 выполнить следующие действия, истцу: развернутый расчет основного долга и пени (с указанием дат начала и окончания периода задолженности, сумм, подлежащих уплате за каждый месяц, каким образом произведен расчет, а также сумм платежей, произведенных ответчиком); платежные документы ответчика об оплате арендных платежей, поступившие за время аренды; переписка с ответчиком; все подлинные документы в обоснование заявленных требований; ответчику: доказательства оплаты долга; при наличии возражений контррасчет заявленных сумм; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты).

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.01.2022. 

13 декабря 2021 года от истца поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству, отзыв не представил.

Спор по иску общества с ограниченной ответственностью «Высотники», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, 14.01.2022 рассмотрен по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ОМС», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высотники», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, задолженность в сумме 788 014 руб. 87 коп., в том числе основной долг по договору от 10.10.2019 №10/10 за период с 01.01.2020 по 23.12.2020 в сумме 753 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 29.10.2021 в сумме 35 014 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере              21 000 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Указанная резолютивная часть опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «ОМС», 01.02.2022 обратился через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с нахождением в период с 25.01.2022 по 04.02.2022 на больничным судьи Безлепко В.В. мотивированный текст решения изготавливается судьей в пятидневный срок с момента выхода на работу судьи (07.02.2022), согласно пункта 5 части 1 постановления Президиума Арбитражного суда Ставропольского края).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между ООО «Высотники» (исполнитель) и ООО «ОМС» (заказчик) заключен договор от 10.10.2019 №10/10, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства выполнить услугу: аренду техники – камаз-самосвал (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора наименование и объем работ, устанавливается настоящим договором и определяется в выставленных счетах. 

В соответствии с п. 2.1 договора цена за аренду техники составляет: камаз-самосвал 1 час – 1200 руб., в т.ч. НДС 20%; камаз-самосвал 1 рейс – 1080 руб., в т.ч. НДС 20%.

Заказчик делает предоплату в размере 100% в соответствии с выставленными заявками от заказчика в течении 3-х рабочих дней после выставления счетов от исполнителя (п.2.3).

02.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 10.10.2019 № 10/10, где изменили предмет договора, а именно: согласно п.1.1 заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства выполнить услугу: услуги техники: камаз-самосвал; экскаватор Hitachi ZX180, гос. Номер 23-24 СМ 26  (п. 1.1 договора).

Также изменен раздел 2 цена договора и порядок расчетов, согласно которому цена за аренду техники составляет: камаз-самосвал 1 час – 1200 руб., в т.ч. НДС 20%; камаз-самосвал 1 рейс – 1080 руб., в т.ч. НДС 20%; экскаватор Hitachi ZX180, гос. Номер 23-24 СМ 26  1 час – 1400 руб., в т.ч. НДС 20%. 

Заказчик производит оплату в течение 3 рабочих дней согласно подписанных сменных рапортов, ЭСМ-7 и выставленных счетов (п.2.3).

Истцом выставлялись счета-фактуры, которые подписаны сторонами. 

Таким образом сумма задолженности ответчика составила в размере 788 014 руб. 87 коп., из которых: 753 000 руб.  задолженность за период с 01.01.2020 по 23.12.2020, 35 014 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 29.10.2021.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору аренды от 10.10.2019 №10/10, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Таким образом, в силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендодателя является предоставление арендатору имущества в аренду, а встречной обязанностью арендатора - своевременное внесение установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

Исходя из нормативно-правового смысла указанных норм права следует, что арендная плата подлежащая выплате по договору аренды за временное владение и пользование имуществом, является по своей природе доходом, который получает арендодатель от сдачи в аренду имущества, принадлежащего ему на предусмотренном законом вещном праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договоров истец передал во временное владение и пользование ответчику арендованные помещения (акт приема-передачи к договору от 29.12.2019). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

В материалы дела представлены двусторонние акты сверки расчетов, подписанные полномочными представителями истца и ответчика лично, и имеющим оттиски печатей организаций. Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 23.12.2020  ответчик признает за собой задолженность в размере 753 000 руб. по договору от 10.10.2019 №10/10.

За время аренды общая неуплаченная сумма арендной платы по договору составила 753 000  руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами от 21.10.2019 № 31 на сумму            284 760 руб., от 25.11.2019 № 34 на сумму 308 400 руб., от 25.11.2019 № 35 на сумму 61 200 руб., от 02.12.2019 № 29/4 на сумму 21 000 руб., от 20.12.2019 № 38 на сумму 193 200 руб., от 20.01.2020 № 2 на сумму 685 200 руб., от 31.01.2020 № 4 на сумму 280 000 руб., от 12.02.2020 № 5 на сумму 79 800 руб. 

Таким образом, ответчик свои обязанности по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность на сумму 753 000  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 29.10.2021 в размере 35 014 руб. 87 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в редакции закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 установлено, что с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая составляет с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5 % годовых, с 26.03.2018 – 7,25 % годовых, с 17.09.2018 – 7,5 % годовых с 17.12.2018 - 7,75% годовых, с 17.06.2019 – 7,5% годовых, с 29.07.2019 – 7, 25% годовых, с 09.09.2019 – 7% годовых, с 28.10.2019 – 6,5 % годовых, с 28.10.2019 – 6,50% годовых, с 16.12.2019 – 6,25 % годовых, с 10.02.2020 – 6% годовых, с 27.04.2020 – 5,5 % годовых, с 22.06.2020 – 4,5% годовых, с 27.07.2020 – 4,25 % годовых (информация Банка России).

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и установлено, что расчет произведен на сумму 753 000 руб. за период с 12.12.2020 по 29.10.2021 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, итого на сумму                           35 014 руб. 87 коп.

Требование общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично исходя из следующего. 

В соответствии со статей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (составляющим часть судебных расходов), связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

В обоснование требования о взыскании судебных расходов общество представило договор поручения от 01.07.2021 №15/21ПМ заключенный между ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» и ООО «Высотники», согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство на составление и отправку претензии к ООО «ОМС» на выплату задолженности, возникшей у ООО «ОМС» перед доверителем по условиям договора от 10.10.2019 №10/10 в размере 753 000 руб. 

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 6 000 руб. (п. 3.1 договора).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов общество также представило: платежное поручение от 05.07.2021 №71 на сумму 6 000 руб.

22.10.2021 ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» и ООО «Высотники» заключили договор поручения от 22.10.2021 №28/21ПМ согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство на составление и подачу искового заявления в Арбитражный суд Ставропольского края от имени доверителя в отношении ООО «ОМС» на выплату задолженности, возникшей у ООО «ОМС» перед доверителем по условиям договора от 10.10.2019 №10/10 в размере 753 000 руб. 

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 40 000 руб. (п. 3.1 договора).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов общество также представило платежные поручения от 10.12.2021 №131 на сумму 20 000 руб., от 22.10.2021 №109 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 21.02.2020 «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2021 год» стоимость участия в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 50 000 руб. В случае длительности судебного разбирательства свыше 3 судодней устанавливается дополнительная плата в размере 10 000 руб. за каждое последующее заседание. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание незначительную сложность дела, многочисленную судебную практику рассмотрения аналогичных споров, объем выполненных представителем работ: подготовку претензии и искового заявления в арбитражный суд, сбор и представление в суд пакета первичных документов, рассмотрение дела в упрощенном производстве без вызова сторон, суд считает разумными и соразмерными судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 21 000 руб. (6 000 руб. за подготовку претензии и 15 000 руб. за составление иска и подготовку пакета документов в суд). 

В остальной части судебных расходов суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Высотники», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМС», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высотники», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, задолженность в сумме 788 014 руб. 87 коп., в том числе основной долг по договору от 10.10.2019 №10/10 за период с 01.01.2020 по 23.12.2020 в сумме 753 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 29.10.2021 в сумме 35 014 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМС», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 760 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко