АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17871/2019

г. Ульяновск

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновский сахарный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Цильнинский район, р.п. Цильна 

к обществу с ограниченной ответственностью «Севуч плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Алтайский край, г. Барнаул 

о взыскании штрафа в размере 48 000 руб.,    

 

третьи лица:

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва;

- общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Алтайский край, г. Барнаул; 

- общество с ограниченной ответственностью ООО «СеверТрансКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск;

 

с участием представителей:

от истца – не явился,       

от ответчика – не явился, 

от третьих лиц – не явились, 

 

                                                 У С Т А Н О В И Л :

 

АО "Ульяновский сахарный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Севуч плюс" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения в размере 48 000 руб.

Определением от 12.11.2019 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

         30.12.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика и на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД», ООО «Логистик-Мир», ООО «СеверТрансКом».  

 

В судебное заседание представитель истца АО «Ульяновский сахарный завод» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Севуч плюс» в судебное заседание не явился, представил отзыв о несогласии с иском и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Ульяновский сахарный завод» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По делу установлено, что 13.08.2018 между АО «Ульяновский сахарный завод» (Агент) и ООО «Севуч плюс» (Принципал) был заключен агентский договор №1/АГ-18, по которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет и в интересах Принципала осуществлять юридические и иные действия по организации перевозки железнодорожным транспортом сахара белого кристаллического категории ТС2 (Продукция) по направлениям, согласованным сторонами в устной или письменной форме (п. 1.1). 

Согласно пункту 3.1 договора срок нахождения (использования) у Принципала/грузополучателя арендованных вагонов Агента не должен превышать 48 часов. Срок нахождения (использования) вагонов у Принципала (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Принципалом (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) вагонов у Принципала (грузополучателя) Агент использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» и/или ЭТРАН, и/или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия вагонов определяется по сведениям о дате прибытии на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожних вагонов – по дате оформления порожнего вагона к перевозке (порожний рейс). Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Принципала (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженного вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей  необщего пользования Принципалом (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора Принципал (грузополучатель) в течение 3-х банковских дней с момента получения требования Агента о возмещении убытков (ущерба), связанных со сверхнормативным простоем вагонов на станции назначения (более 24 часов), возмещает последнему в полном объеме все затраты (ущерб), которые понес Агент из-за сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения.

В пункте 6.2 договора стороны определи, что их споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на разрешение в Арбитражный суд Ульяновской области.

 

Также установлено, что 09.10.2018, 10.10.2018 и 17.10.2018 между АО «Ульяновский сахарный завод» (Поставщик) и ООО «Севуч плюс» (Покупатель) были заключены договоры купли продажи №244, №255 и №261 соответственно, по которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю сахар белый свекловичный кристаллический категории ТС2, а Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договоров. По условиям договоров (пункты 5.4) отгрузка ж/д транспортом производится только при заключении агентского договора с Поставщиком. Также в договорах (пункты 9.4) указано, что претензии (штрафы), предъявленные Поставщику от ОАО «РЖД», Вневедомственной охраны и/или Собственника ж/д вагона, возникшие по вине грузополучателя, будут перенаправлены Покупателю.  

 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров купли-продажи, а также агентского договора, в ноябре 2018 года со станции назначения Цильна Куйбышевской железной дороги на станцию назначения Барнаул Западносибирской железной дороги истцом (грузоотправитель) в адрес ответчика (грузополучатель) на основании его разнарядок были осуществлены отгрузки товара – сахар белый  свекловичный кристаллический категории ТС2 вагонами №52501673, №52418134, №52034964. При этом вагоны №52418134 и №52034964 были предоставлены АО «Ульяновский сахарный завод» ООО ТК «Логистик-Мир по договору №198 на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов от 20.11.2018, а вагон №52501673 был предоставлен АО «Ульяновский сахарный завод» ООО «СеверТрансКом» по договору №4668/СТК-18 от 04.07.2018 (по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов).

Данные вагоны прибыли на станцию назначения (Барнаул ЗСБ ж.д.) в следующие даты: №52501673 – 20.11.2018, №52418134 – 27.11.2018, №52034964 – 02.12.2018, о чем грузополучатель был уведомлен.

Как указывает истец, сверхнормативный простой указанных вагонов на станции назначения составил: №52501673 – 14 суток (с 30.11.2018 по 13.12.2018), №52418134 – 5 суток (с 06.12.2018 по 11.12.2018), №52034964 – 5 суток (с 07.12.2018 по 12.12.2018).

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается документами, представленными в материалы дела истцом, а также третьим лицом ОАО «РЖД» (транспортными железнодорожными накладными на перевозку грузов, ведомостями подачи и уборки вагонов, актами общей формы, памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, накладными-заготовками).

Также из представленных истцом документов (расчеты штрафа по сверхнормативному нахождению вагонов на станции погрузки/выгрузки, счета на оплату штрафов, платежные поручения) следует, что ОАО «Ульяновский сахарный завод» выплатило владельцам вагонов штраф за сверхнормативный простой: ООО «СеверТрансКом» - 28 000 руб., ООО ТК «Логистик-Мир» - 20 000 руб. (10 000 руб. и 10 000 руб.).

После чего АО «Ульяновский сахарный завод» 22.01.2019 направляло в адрес ООО «Севуч плюс» претензии на оплату штрафов – на суммы 28 000 руб., 10 000 руб. и 10 000 руб.

Поскольку ООО «Севуч плюс» ответило на данные претензии отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ООО «Севуч плюс» указывает об отсутствии своей вины в сверхнормативном простое вагонов, указывая на то, что данный простой произошел по вине перевозчика – ОАО «РЖД».

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3). 

Как было указано выше, пунктом 3.2 агентского договора предусмотрена обязанность Принципала (ответчик) возместить Агенту (истец) в полном объеме убытки (ущерб, затраты), связанные со сверхнормативным простоем вагонов на станции назначения.

Факт несения истцом убытков в виде штрафа на общую сумму 48 000 руб., оплаченного владельцам вагонов №52501673, №52418134, №52034964 за сверхнормативный простой на станции назначения (Барнаул), материалами дела установлен, как и факт сверхнормативного простоя данных вагонов на станции назначения, и ответчиком не оспаривается. 

Возражения ООО «Севуч плюс» о том, что вина в сверхнормативном простое вагонов лежит не на нем, а на перевозчике, судом отклоняются, поскольку в данном случае суд рассматривает правоотношения истца и ответчика, вытекающие из агентского договора №1/АГ-18 от 13.08.2018, а отношения грузополучателя (ООО «Севуч плюс») и перевозчика (ОАО «РЖД») выходят за рамки данного договора и потому юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют. При этом условиями агентского договора обязанность Принципала возместить причиненные Агенту убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов на станции назначения, никаким образом не ставится в зависимость от действий третьих лиц. Кроме того, виновные действия третьих лиц в сверхнормативном простое вагонов на станции назначения (даже если они имели место в действительности) нельзя отнести к действию непреодолимой силы.     

 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения на общую сумму 48 000 руб. является вполне обоснованным, поскольку основано на положениях договора и нормах закона. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в указанном размере.

 

         В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севуч плюс» в пользу акционерного общества «Ульяновский сахарный завод»:

- 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. – штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения;

- 2 000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

        Судья                                                                                                  А.Г. Котельников