СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6537/2024(4)-АК

Дело № А50-27795/2023

09 октября 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А., 

судей                                 Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 19 мая 2025 года

об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации,

вынесенное в рамках дела № А50-27795/2023

о признании ООО «Частная охранная организация «Борей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2023 заявление ООО «ЧОО «Борей» оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 16.12.2023 обеспечить устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

15.11.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление бывшего работника ООО «ЧОО «Борей» ФИО2 (далее - ФИО2) о признании ООО «ЧОО «Борей» несостоятельным (банкротом); заявление обосновано наличием неисполненных более трех месяцев обязательств в размере 420 000 руб., подтвержденных судебным актом.

Определением арбитражного суда от 22.11.2023 заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, суд уведомил заявителя о том, что ее заявление о признании ООО «ЧОО «Борей» несостоятельным (банкротом) будет рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело №А50-27795/2023 о банкротстве ООО «ЧОО «Борей».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2024 ООО «ЧОО «Борей» возвращено заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2024 заявление ФИО2 о признании ООО «ЧОО «Борей» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением арбитражного суда Пермского края от 27.05.2024 (резолютивная часть от 15.05.2024) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «ЧОО «Борей» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решением арбитражного суда Пермского края от 05.03.2025 (резолютивная часть от 20.02.2025) ООО «ЧОО «Борей» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3.

08.07.2024 (в процедуре наблюдения) в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ФИО3 об истребовании документов (в заверенных копиях) и сведений (всего 18 позиций) у директора ООО «ЧОО «Борей» ФИО1.

21.02.2025 (после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства) в суд поступило уточнение заявленных требований, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании подлинных документов и сведений (всего 27 позиций) у бывшего руководителя должника.

Определением арбитражного суда Пермского края от 19.05.2025 (резолютивная часть от 12.05.2025) ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал ФИО4 передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 следующие подлинные документы в отношении должника:

1. Устав ООО «ЧОО «Борей» со всеми изменениями. 

2. Свидетельство о постановке ООО «ЧОО «Борей» на налоговый учет. 

3. Протоколы собраний руководящих органов ООО «ЧОО «Борей» с момента создания организации по сегодняшний день. 

4. Приказы и распоряжения руководителя ООО «ЧОО «Борей» за период с момента создания организации по сегодняшний день. 

5. Входящая, исходящая корреспонденция ООО «ЧОО «Борей» за период с 01.01.2021 по 20.02.2025. 

6. Бухгалтерская база 1С ООО «ЧОО «Борей» на цифровом носителе. 

7. Поквартальную бухгалтерскую отчетность ООО «ЧОО «Борей» (все формы) за период с 01.01.2021 по 31.12.2024. 

8. Отчеты об оценке имущества – за период с 2021 г. по 2025 г. 

9. Документы (протоколы заседаний инвентаризационных комиссий, инвентаризационные описи, акты, ведомости) об инвентаризации активов, обязательств за период с 2021 г. по 2025 г. 

10. Главную книгу ООО «ЧОО «Борей» за период с 01.01.2021 по 20.02.2025. 

11. Кассовые книги ООО «ЧОО «Борей» за период с 01.01.2021 по 20.02.2025. 

12. Книга учета векселей за период с 01.01.2021 по 20.02.2025. 

13. Авансовые отчеты за период с 01.01.2021 по 20.02.2025. 

14. Заключения ревизионной комиссии и аудиторских фирм по результатам проверок ООО «ЧОО «Борей» за период с 2021 г. по 2024 г. 

15. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «ЧОО «Борей» со всеми юридическими и физическими лицами за 2021-2025 гг., а также документы, подтверждающие их исполнение/расторжение (акты, счета, накладные, соглашения и т.п.). 

16. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 20.02.2025. 

17. Карточки учета основных средств, бухгалтерские документы по движению основных средств за период с 01.01.2021 по 20.02.2025. 

18. Расшифровка дебиторской задолженности ООО «ЧОО «Борей» (наименование должников, ИНН, ОГРН) за период с 01.01.2021 г. по 20.02.2025 г. поквартально, с указанием суммы, даты возникновения обязательства, предмета исполнения. 

19. Расшифровка кредиторской задолженности ООО «ЧОО «Борей» (наименование кредиторов, ИНН, ОГРН) за период с 01.01.2021 г. по 20.02.2025 г. поквартально, с указанием суммы, даты возникновения обязательства, предмета исполнения. 

20. Расшифровку финансовых вложений ООО «ЧОО «Борей» за период с 01.01.2021 по 20.02.2025 поквартально. 

21. Расшифровку запасов пообъектно с приложением оригиналов правоустанавливающих документов, сведения о месте нахождения, информацию о стоимости, акты на списание за период с 01.01.2021 по 20.02.2025. 

22. Судебные акты, исполнительные документы по взысканию дебиторской задолженности, постановления судебных приставов-исполнителей ФССП России, принятые в отношении предъявленных исполнительных документов. 

23. Реестры сведений о доходах физических лиц. 

24. Личные дела (заявления, копии приказов и выписки из них, копии личных документов, листки по учета кадров, анкеты, аттестационные листы и др.). 

25. Трудовые договоры (служебные контракты), трудовые соглашения, договоры подряда, не вошедшие в состав личных дел. 

26. Личные карточки работников, в т.ч. временных работников. 

27. Подлинные личные документы (трудовые книжки, дипломы, аттестаты, удостоверения, свидетельства). 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего об истребовании у ФИО1 документов за 2021 г., 2022 г., январь- июнь 2023 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении и.о. конкурсного управляющего в данной части.

В обоснование жалобы приводит доводы о невозможности исполнения им судебного акта в связи с утратой указанных документов, ссылаясь на предоставление им в материалы дела документов, подтверждающих утрату документов должника за 2021 г., 2022 г., январь-июнь 2023 г. (договором хранения документов от 01.12.2023; актом приемки-передачи от 01.12.2023; уведомлением по факту пожара от 14.12.2023, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2023, справкой №102449 от 14.12.2023, справкой о причинении ущерба от 11.12.2023). Указанные документы были приобщены в материалы дела ранее, но в нарушении ст. 71, 170 АПК РФ никакой оценки в обжалуемом определении не получили.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в соответствие со  статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как установлено выше и следует из материалов дела, ООО «ЧОО «Борей» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.2016, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, юридический адрес: 614064, 

<

...>.

Единственным учредителем (участником) общества (100% доли в уставном капитале) с 06.05.2016 по настоящее время является ФИО1, он же являлся единоличным руководителем с 06.05.2016.

Определением суда от 27.05.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

В срок, установленный статьей 64 Закона о банкротстве руководитель должника не направил временному управляющему сведения и документы должника.

Временным управляющим направлен запрос на предоставление документов (18 позиций) в порядке статьи 64 Закона о банкротстве в адрес должника (исх. №01 от 03.06.2024), документы представлены не были.

Ненадлежащее исполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче документов должника, касающихся финансово-хозяйственной деятельности, явилось основанием для обращения арбитражного управляющего с заявлением о возложении на него обязанности по передаче документов.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 указывал на невозможность передачи им документов за 2021, 2022, и январь-июнь 2023 года, ссылаясь на передачу им на хранение документов ФИО2, в подтверждение представив копии договора хранения документов от 01.12.2023, акт приемки-передачи от 01.12.2023, указав, что 09.12.2023 документы были утрачены в результате пожара, согласно уведомлению по факту пожара от 14.12.2023, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2023, справке о причинении ущерба от 11.12.2023.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые документы должны иметься у руководителя общества-должника, а также отсутствия неопровержимых доказательств передачи документов арбитражному управляющему.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который, с даты своего утверждения арбитражным судом, осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из смысла положений, содержащихся в абзаце 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, следует, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведенный в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 №558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в статье 50 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах». Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нем сроков хранения.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами). В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, необходимое пользователям этой отчётности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что заявление об истребовании документов подано в целях осуществления арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей по своевременному и эффективному проведению процедуры банкротства в отношении должника, формирования конкурсной массы должника с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, проверки совершенных должником сделок на наличие либо отсутствие признаков недействительности.

Со ссылкой на непередачу руководителем и учредителем должника документации временный управляющий направил в суд ходатайство об обязании передать перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника. 

При рассмотрении заявленных арбитражным управляющим требований, суд первой инстанции установил, что обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника возложена именно на руководителя и учредителя ООО «ЧОО «Борей». 

На дату рассмотрения настоящего обособленного спора доказательств передачи документов ФИО1 не предоставлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на дату рассмотрения заявления в материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о передаче конкурсному управляющему истребуемых сведений и документов либо выбытия и нахождения указанных документов и имущества у других лиц, исходя из положений Закона о банкротстве, статьи 65 АПК РФ, учитывая поведение ответчика, удовлетворил заявление арбитражного управляющего о необходимости возложения обязанности по передаче конкурсному управляющему сведений и документов должника на бывшего руководителя должника ФИО1 (также являющегося учредителем).

Ссылка на утрату документов должника за 2021 г., 2022 г., январь-июнь 2023 г. ввиду пожара не может быть принята во внимание, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2023 не содержит информации о сгоревших документах, а также о горении кладовки в коридоре, площадь пожара составила 2 м2, имеются сведения о наличии на полу коридора, где произошло возгорание, оплавленных элементов различных тканей; большая часть повреждений наблюдается в верхней части стен, а также в районе деревянной вешалки для одежды; на стене (над входом в комнату № 1) имеется уничтоженное электрооборудование; квартира закопчена по всей площади; имеются повреждения лакокрасочного покрытия на бытовых предметах и строительных конструкций; имеются уничтожение и повреждения натяжного потолка в разных частях комнат квартиры. При этом о следах возгорания бумаги не упоминается.

Справка ФИО5 об ущербе от 11.12.2023, в которой указаны документы ООО «ЧОО «Борей», находящиеся на ответственном хранении и поврежденные в результате пожара, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку является односторонним документом, составленным ФИО5, и противоречит постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2023 которое не содержит информации о сгоревших документах, при том что иные повреждения в результате пожара указаны в нем подробно.

В связи с чем, приведенные ФИО1 доводы о неисполнимости судебного акта расцениваются как направленные на оправдание бездействия бывшего руководителя должника.

Кроме того, арбитражному управляющему не переданы документы, согласно перечню, заявленному управляющим, помимо отраженных как переданных на ответхранение по акту приемки-передачи от 01.12.2023 документов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как несостоятельные и не влекущие отмену судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку при  принятии апелляционной жалобы к производству суда заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, неуплаченная государственная пошлина в размере 10 000,00 руб. подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2025 года по делу № А50-27795/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А. Чухманцев 

Судьи

О.Н. Чепурченко 

М.С. Шаркевич