АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-3725/2017

07 сентября 2017 года

г. Орёл

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (Орловская обл. Орел г., ул. Полесская, д. 28-к, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис Пахомовский" (Орловская обл.. Орловский р-н, п. Стрелецкий, ул. Парковая, 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 107 480 руб. 03 коп.,

при участии в деле: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.02.2015)

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 15.02.2017) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис Пахомовский" (далее - ответчик ООО "Теплосервис Пахомовский") о взыскании 107 480 руб. 03 коп., составляющих пени за период с 01.01.2016 по 28.02.2017.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 104 575 руб. 17 коп., а после частичной оплаты ответчиком пени в сумме 25 000 руб. просит взыскать с ответчика  79 575 руб. 17 коп., составляющих пени за период с 01.01.2016 по 28.02.2017.

Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что не согласен с размером начисленной пени, так как истец при расчете авансовых платежей в 30% и 40% берет месяц не являющейся предшествующим месяцем текущему месяцу, в котором производится оплата 30% и 40%, в результате чего, по мнению ответчика, истец завышает размер начисленной пени. Ответчик также в отзыве на иск указал, что истец не предоставляет счета на 30% и 40% для их оплаты в срок, указанный в договоре. Ответчик в отзыве на иск просит уменьшить размер подлежащей уплате пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду ее несоразмерности.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «теплосервис Пахомовский» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №57020172001895 (далее - договор энергоснабжения), согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, предложенных настоящим договором.

Разделом 4 договора энергоснабжения предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Размер платы за потребленную электрическую энергию определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством. Электрическая энергия (мощность) в соответствии с настоящим договором поставляется по нерегулируемым ценам. При этом нерегулируемые цены не могут превышать предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), которые определяются гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и доводятся последним до сведения абонента в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц. 

Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных об объеме потребления абонентом за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, в связи с чем, истец начислил ответчику пени за период с 01.01.2016 по 28.02.2017. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) статья 37 Закона N 35-ФЗ дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

В данном случае договор энергоснабжения №57020172001895 заключен 01.01.2016 и в силу прямого указания закона с 01.01.2016 пеня подлежит взысканию в размере, предусмотренном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ.

В данном случае истец произвел расчет пени в соответствии с вышеназванными нормами права, ее расчет составил 104 575 руб. 17 коп.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что он произведен арифметически правильно, исходя из требований вышеуказанных норм права.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, после обращения истца с иском в арбитражный суд, ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 25 000 руб., составляющих пени, в связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению в сумме 79 575 руб. 17 коп.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что не согласен с размером начисленной пени, так как истец при расчете авансовых платежей в 30% и 40% берет месяц не являющейся предшествующим месяцем текущему месяцу, в котором производится оплата 30% и 40%, в результате чего, по мнению ответчика, истец завышает размер начисленной пени. Ответчик также в отзыве на иск указал, что истец не предоставляет счета на 30% и 40% для их оплаты в срок, указанный в договоре.

Данный довод ответчика судом не может быть принят во внимание, так как особенностью поставки электрической энергии является непрерывность такой поставки, в виду чего законодатель предусмотрел в этом случае особый порядок расчетов. Установление в публичном договоре энергоснабжения условия о внесении промежуточных платежей предусмотрено п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Размер промежуточного платежа за электроэнергию в расчетном месяце согласован сторонами в п. 4.5. договора. Ответчик обязан определить объем платежа за электроэнергию и обязан соблюдать условия оплаты электроэнергии, установленные договором. 

П. 5.6 заключенного договора энергоснабжения предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, в том числе и по предварительной оплате.

 Таким образом, действующим законодательством, а также условиями договора установлена ответственность за нарушение сроков и объемов платежей за электроэнергию, которые установлены в договоре энергоснабжения. 

Ответчик в отзыве на иск указал на применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей взысканию пени в виду ее несоразмерности.  

Суд, отклоняя ходатайство ответчика о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что в обоснование заявленного ходатайства ответчик не представил суду документального обоснования и доказательств явной несоразмерности заявленной пени в размере 104 575 руб. 17 коп.

Таким образом, требования истца, с учетом оплаты ответчиком частично пени, подлежат удовлетворению в размере 79 575 руб. 17 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Требования истца о взыскании пени были заявлены правомерно в размере 104 575 руб. 17 коп., что составит госпошлину 4 137 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что ответчик оплатил частично пеню после обращения истца с иском в арбитражный суд, то госпошлина в этой части относится на ответчика. В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований до 104 575 руб. 17 коп. ему следует возвратить из бюджета 86 руб. 74 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис Пахомовский" (Орловская обл.. Орловский р-н, п. Стрелецкий, ул. Парковая, 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (Орловская обл. Орел г., ул. Полесская, д. 28-к, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 79 575 руб. 17 коп., составляющих пени за период с 01.01.2016 по 28.02.2017, а также взыскать 4 137 руб. 26 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (Орловская обл. Орел г., ул. Полесская, д. 28-к, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 86 руб. 74 коп. госпошлины, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                             А.Н. Юдина