АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17496/2020

10 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2020

Полный текст решения изготовлен 10.12.2020

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омрегионпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 873 378,50 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.11.2020 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – до перерыва 02.12.2020 – ФИО2 по доверенности от 24.01.2020 № 24-01/2020, личность удостоверена паспортом; после перерыва 03.12.2020 – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омрегионпромстрой» (далее – истец, ООО «ОРПС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 02.10.2020 № 145904) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (далее – ответчик, ООО «СПК «Сибцентрострой») задолженности по договору субподряда от 15.03.2019 № 15-03-19 в размере 1 809 445,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 932,88 руб. за период с 11.12.2019 по 25.08.2020, и далее начиная с 26.08.2020 на сумму задолженности в размере 1 438 301,76 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2020 возбуждено производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства. 

15.03.2019 между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) заключён договор субподряда № 15-03-19 (далее – Договор), по условиям которого ООО «ОРПС» обязалось в период с 14.01.2019 по 17.05.2019 (пункт 3.1) выполнить работы на корпусе № 7, предусмотренные Приложением № 3 к Договору, на объекте: «Племенной репродуктор на 1700 на свиноматок» по адресу: Омская область, Омский район, Калининское сельское поселение, ЗАО ППР «Луч», в рамках инвестиционного проекта «проект развития АО «Омский бекон»» Племенной репродуктор 30.А.20.02.И.17.013, и сдать их результат ООО «СПК «Сибцентрострой», последний, в свою очередь, должен был создать ООО «ОРПС» необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2019 № 2) цена работ по Договору определена путём составления свода смет и локальных сметных расчётов (Приложение № 3 к Договору) и составляет 8 180 182,8 руб., включая НДС 20%.

В обязательства Субподрядчика входили следующие виды работ (с учётом Дополнительных соглашений от 28.06.2019 № 1, от 11.10.2019 № 2):

- силовое электрооборудование;

- электроосвещение;

- ВК;

- отопление;

- технология производства;

- ПНР Силовое электроосвещение;

- ПНР Электроосвещение;

- Архитектурные решения;

- Конструктивные решения.

ООО «ОРПС» выполнило работы на сумму 7 422 877,20 руб., которые были приняты ООО «СПК «Сибцентрострой» без замечаний; акты о приёмке выполненных работ от 22.07.2019 № 25 на сумму 4 457 550 руб., от 12.08.2019 № 1 на сумму 206 682 руб., от 12.08.2019 №2 на сумму 477 298,80 руб., от 12.08.2019 № 3 на сумму 205 324,80 руб., от 02.09.2019 № 4 на сумму 629 509,20 руб., от 17.10.2019 № 1 на сумму 80 967,60 руб., от 17.10.2019 № 1 на сумму 317 871,60 руб., от 12.11.2019 № 1 на сумму 207 222 руб., от 12.11.2019 № 1 на сумму 840 451,20 руб. (форма № КС-2) и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписаны без замечаний и оговорок, скреплены печатями организаций.

В силу пункта 8.1 Договора оплата выполненных работ производится за принятые Генеральным подрядчиком фактически выполненные объёмы работ в отчётном периоде, после сдачи-приёмки работ Генеральному подрядчику, устранения всех выявленных недостатков и подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, при условии передачи Генеральному подрядчику всех необходимых документов, приёмки выполненных работ в полном объёме и без замечаний у Генерального подрядчика Заказчиком и получения от Субподрядчика счёта на оплату.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора стороны предусмотрели систему расчётов, при которой при подписании актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, производится уменьшение подлежащей оплате в отчётном периоде суммы на сумму в размере 10 % от стоимости выполненных за отчётный период работ, являющуюся гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по устранению недостатков (дефектов) в работах, включая обязательства, действующие в течение гарантийного периода.

При таких обстоятельствах, ООО «СПК «Сибцентрострой» должно было выплатить ООО «ОРПС» 6 680 589,48 руб. (7 422 877,20 руб. – 10%).

Ответчик работы принял в полном объёме, но обязательства по оплате не исполнил. По расчётам истца, размер задолженности составил 1 438 301,76 руб. (6 680 589,48 руб. – 5 242 287,72 руб. (оплата)). Кроме того, в соответствии с пунктом 8.3 Договора ООО «СПК «Сибцентрострой» должно было выплатить Субподрядчику 50% резервной суммы, а именно 371 143,86 руб. (50% от 742 287,72).

Таким образом, сумма испрашиваемой у ответчика задолженности составила 1 809 445,62 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 26.06.2020) не принёс положительного результата, последний передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого Договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По положениям статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Работы приняты ООО «СПК «Сибцентрострой», данное обстоятельство не является спорным, акты выполненных работ (формы № КС-2) на общую сумму 7 422 877,20 руб., а также соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) подписаны сторонами без замечаний и оговорок.

По доводам отзыва ответчик частично признал сумму основного долга в размере 1 438 301,76 руб., возражения касались только резервной суммы в 371 143,86 руб., ввиду неподписания сторонами акта о завершении работ по объекту.

Вместе с тем, по условиям пункта 8.3 Договора 50% от стоимости выполненных работ резервной суммы выплачиваются Генеральным подрядчиком Субподрядчику в течение 10 банковских дней после окончания строительства каждого объекта, указанного в пункте 1.1 Договора, сдачи-приёмки работ по соответствующему объекту, устранения всех выявленных недостатков и подписания сторонами акта о завершении работ по объекту.

Поскольку строительство объекта завершено, что подтверждено самими сторонами, суд признаёт обязательство по выплате 50% резервной суммы наступившим.

Доказательства наличия замечаний к работам со стороны Заказчика, доказательства невозможности использования результата работ по назначению, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

К тому же сам факт приёмки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности, заинтересованности ответчика в результате работ и желании им воспользоваться, что, в свою очередь, порождает обязанность последнего по оплате.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ОРПС» о взыскании суммы основного долга в размере 1 809 445,62 руб. удовлетворяются судом в полном объёме.

Также, истец просил суд применить к ответчику меру ответственности в виде взыскания с него 63 932,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.11.2019 по 25.08.2020.

Согласно пункту 10.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «СПК «Сибцентрострой» возражало относительно предъявленной к взысканию суммы процентов, однако расчёт истца не оспорило, контррасчёт в дело не предъявило.

Судом расчёт истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

По указанным причинам требования ООО «ОРПС» подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика. Учитывая, что определением суда от 08.10.2020 ООО «ОРПС» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ООО «СПК «Сибцентрострой» в доход федерального бюджета.

При этом, при цене иска 1 873 378,50 руб. размер государственной пошлины составляет 31 734 руб. Судом удовлетворены требования в полном объёме, из них 1 438 301,76 руб. признано ответчиком. Государственная пошлина при указанной сумме равна 24 364 руб., 30% (7 309 руб.) из которых подлежат отнесению на ответчика, как и 7 370 руб. в части не признанной ООО «СПК «Сибцентрострой» суммы долга.

Таким образом, ООО «СПК «Сибцентрострой» надлежит уплатить в федеральный бюджет 14 679 руб. (7 309 руб. + 7 370 руб.) государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 173 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омрегионпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омрегионпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда от 15.03.2019 № 15-03-19 в сумме 1 809 445,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2020 в размере 63 932,88 руб. и далее начиная с 26.08.2020 на сумму задолженности в размере 1 438 301,76 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Сибцентрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 679 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй