АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13833/25

02 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) 

к Управлению торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании решения незаконным, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Управление торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону, выраженное в письме от 31.03.2025 № 59.297910, о расторжении с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора о размещении нестационарного торгового объекта № 26-ЗБ от 15.10.2021 площадью 7 кв. м по адресному ориентиру: 

<

...>.  

Взыскать с Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на- Дону (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере  

10 000 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А.