АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5298/2025

город Вологда

26 августа 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» о взыскании 9 974 067 руб. 67 коп.,

при участии от истца ФИО1, по доверенности от 20.02.2025,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Вектор» (далее – ООО СК «Вектор») о взыскании задолженности в сумме 9 974 067 руб. 67 коп., в том числе основной долг в сумме 9 255 138 руб. 80 коп., неустойку в сумме 718 928 руб. 87 коп. за период с 27.02.2025 по 12.08.2025, неустойку, начиная с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнения требований, принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 04.02.2025 №402-25 (далее – договор).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

ООО «СК «Вектор» извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Развитие» (поставщик) и ООО «Строительная компания «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки от 04.02.2025 №0402-25, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный товар по цене согласно спецификации.

Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

Поставщик во исполнение договора поставил покупателю товар, что подтверждается универсально-передаточными документами (далее – УПД), подписанным сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 255 138 руб. 80 коп.

Истец претензией от 04.04.2025 направленной в адрес ответчика согласно квитанции от 16.04.2025, потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. 

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на универсально-передаточных документах электронной подписи истца и ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 9 255 138 руб. 80 коп., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 255 138 руб. 80 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 718 928 руб. 87 коп. за период с 27.02.2025 по 12.08.2025, неустойки, начисленной с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты отгруженного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 27.02.2025 по 12.08.2025 составила. 718 928 руб. 87 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки с 13.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Следовательно, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Определением суда от 27.05.2025 в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Развитие» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела № А13-5298/2025. 

При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 324 222 руб. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 9 974 067 руб. 67 коп., в том числе основной долг в сумме 9 255 138 руб. 80 коп., неустойку в сумме 718 928 руб. 87 коп. за период с 27.02.2025 по 12.08.2025, неустойку, по договору от 04.02.2025 №0402-25, начисленную на сумму 9 255 138 руб. 80 коп. начиная с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Вектор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 324 222 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Киров