АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-32177/2020

Г. Новосибирск

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск)

к открытому акционерному обществу «Ордынский теплоучасток 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, р.п. Ордынское Ордынского района Новосибирской области)

о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 2 807 577 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ордынский теплоучасток 1» (далее – ОАО «Ордынский теплоучасток 1») о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 2 807 577 рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 200 рублей, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом. 

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного в марте и апреле 2020 года по договору поставки газа.

Стороны, получившие судебные извещения, дополнительно извещенный посредством публичного размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 121 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Истец поддержал исковые требования в соответствующем письменном заявлении, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ссылается на частичную оплату задолженности в сумме 500 000 рублей; обращает внимание, что наличие задолженности не отрицает, принимает все возможные меры для ее погашения. 

Принимая во внимание очевидную направленность воли ответчика на устранение разногласий относительно спорной задолженности, арбитражный суд квалифицирует волеизъявление ответчика, изложенное в отзыве на исковое заявление, как заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отзыв ООО «Ордынский теплоучасток 1» подписан представителем ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждены представленной суду доверенностью от 29.09.2020, квалификация представителя подтверждена дипломом о высшем юридическом образовании в соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ. 

Проверив заявление ответчика о признании исковых требований по правилам статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное представителем ответчика признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает препятствий в реализации ответчиком процессуального права, предусмотренного частью 3 статьи 49 АПК РФ.

В отзыве ответчика изложено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления ему возможности полной оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Исходя из положений статей 156, 158, 159 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом суда, реализуемым при наличии объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании. Рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ).

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на сохранение возможности полной оплаты им задолженности и принятие мер к ее погашению.

Между тем из имеющихся в деле документов следует, что заявленная истцом к взысканию задолженность сформирована в связи с потреблением газа в марте и апреле 2020 года, с момента ее возникновения истек значительный период (более 7 месяцев). Истец обращался к ответчику с претензией от 27.07.2020, пятнадцатидневный срок рассмотрения претензии (пункт 7.1 договора) истек до момента обращения истца в арбитражный суд.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, ответчик не представил документального подтверждения существования обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате задолженности. Из материалов дела такие обстоятельства также не усматриваются.

Суд принимает во внимание реализацию ответчиком процессуальных прав, предоставленных ему арбитражным процессуальным законом, в том числе ознакомление с материалами дела, представление ходатайств об отложении судебного разбирательства и отзыва на исковое заявление. 

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения определений суд на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию судебного процесса и к нарушению разумного срока судопроизводства в арбитражном суде. 

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ОАО «Ордынский теплоучасток 1» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-3251/18 от 18.09.2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 21.09.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать газ и указанные услуги (пункт 2.1 договора). В спорный период договор действовал в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2018, 01.08.2019, 29.08.2019, в которых сторонами согласован ежегодный объем поставки газа на период 2019-2022 года с распределением объемов поставки газа по кварталам и месячного объема поставки газа (пункт 1).

В пункте 9.3 договора стороны установили, что в процессе исполнения условий контракта могут осуществлять обмен документами посредством электронного документооборота через портал online.sbis.ru, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по контракту, включив в перечень обмениваемых документов счета-фактуры, акты поданного-принятого газа, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов.

В том же пункте стороны согласовали, что в случае возникновения спора между сторонами о некорректности квалифицированной электронной подписи (в том числе компроментации квалифицированной  электронной подписи) или о подписании документа неуполномоченным лицом доказывание таких обстоятельств осуществляет сторона, сделавшая подобное заявление.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – правила № 162), предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 2.5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц. 

Объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Акты поданного-принятого газа за отчетный период оформляются не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. К акту поданного-принятого газа поставщик предоставляет заказчику месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной ТОРГ-12 и выставления счетов-фактур (пункт 4.8).

Фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3).

Порядок оплаты газа согласован сторонами в пункте 5.4.1 договора, согласно которому расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение контракта истец в феврале, марте  и апреле 2020 года поставил ответчику газ на сумму 5 688 412 рублей 02 копеек. Поставка газа оформлена сторонами составлением актов поданного-принятого газа от 29.02.2020 №№ 1 551/02, 1552/02, 1 553/02, 1554/02, 1 555/02, от 31.03.2020 №№ 1 525/03, 1 526/03, 1 527/03, 1 528/03, 1 529/03, от 30.04.2020 №№ 1 476/04, 1 477/04, 1 478/04, 1 479/04, 1 480/04, товарными накладными от 29.02.2020 № Г6245 на сумму 2 376 108 рублей 91 копеек, от 31.03.2020 № Г1139 на сумму 2 149 754 рублей 65 копеек, от 30.04.2020 №Г15989 на сумму 1 162 548 рублей 46 копеек, что соответствует условиям пункта 4.8 договора.

Акты поданного-принятого газа и товарные накладные подписаны со стороны истца и ответчика с применением электронных квалифицированных подписей. Подобный порядок обмена документами и подтверждения их содержания предусмотрен пунктом 9.3 договора. 

Ответчиком получение указанного в акте количества газа, его стоимость не оспорены, возражения относительно качества поданного газа не заявлены.

Срок оплаты поданного и принятого газа в феврале, марте и апреле 2020 года, установленный пунктом 5.4.1 договора, истек на момент обращения истца за судебной защитой. 

Оплата принятого газа за период с февраля по апрель 2020 года произведена ответчиком в общей сумме 2 880 834 рублей 38 копеек по платежным поручениям от 29.09.2020 № 363, от 30.09.2020 № 365, от 22.10.2020 № 386, от 29.12.2020 № 485, от 11.01.2021 № 2, что следует из имеющихся в деле платежных документов и представленных истцом расчетов суммы задолженности, согласующихся с пояснениями ответчика, изложенными в отзыве. 

Как видно из представленного истцом расчета, оплата в сумме 500 000 рублей по платежному поручению от 29.12.2020 № 485 на сумму 500 000 рублей учтена в расчете задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате газа составляет  2 807 577 рублей 64 копеек (5 807 577 рублей 64 копейки – 2 880 834 рублей 38 копеек = 2 807 577 рублей 64 копейки).

Претензионный порядок урегулирования спора согласован сторонами в пункте 7.1 договора и предусматривает направление претензии по электронным каналам связи, предусмотренным пунктом 9.7 и разделом 10 договора, либо почтовым отправлением по юридическому адресу покупателя, либо путем вручения стороне. Срок ответа на претензию составляет 15 дней с даты направления (вручения) претензии. При направлении претензии на адрес электронной почты подтверждением такого направления является сохраненная скан-копия претензии в согласованном сторонами формате, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом направлением претензии от 27.07.2020 № 01-01-03/03-2707 в электронной форме по веб-адресу ответчика, указанному в разделе 10 договора. Направление претензии подтверждено бумажной версией электронного сообщения от 28.07.2020. Подобный порядок направления претензионных документов соответствует условию пункта 7.1 договора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств поставки газа в пользу ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о взыскании задолженности в сумме 2 807 577 рублей 64 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, следует отнести на ответчика.

Согласно положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изменением истцом размера исковых требований государственная пошлина составляет 37 038 рублей. 

Поскольку ответчик представил заявление о признании иска, возмещению истцу за счет ответчика подлежат судебные расходы в размере 30% государственной пошлины, размер которой определен исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент рассмотрения спора судом, что составляет 11 111 рублей 40 копеек.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 19 200 рублей, поэтому возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 8 088 рублей 60 копеек (19 200 рублей – 11 111 рублей 40 копеек = 8 088 рублей 60 копеек).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ордынский теплоучасток 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» основной долг за поставленный газ за март и апрель 2020 года в сумме 2 807 577 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 111 рублей 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 088 рублей 60 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская