АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года

Дело №

А26-3919/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,

рассмотрев 22.05.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.01.2024 по делу № А26-3919/2022,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова (центр. р-н), д. 2/24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания», адрес: 186930, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «КСК»), о расторжении договора аренды лесного участка от 29.01.2014 № 153-з (далее – Договор), об освобождении лесного участка. 

Решением суда первой инстанции от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2024, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО «КСК», ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В суд кассационной инстанции через информационную систему «Мой арбитр» 20.05.2024 от Министерства поступило ходатайство № 9.1-238 об утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения с приложением скан-образа условий мирового соглашения.

Подлинный экземпляр мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами и скрепленный печатями сторон, представлен в материалы дела 22.05.2024 через канцелярию Арбитражного суда Северо-Западного округа.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, заявив о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 139, части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ).

Проанализировав содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение заключено в целях прекращения спора по рассматриваемому делу; соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 28.09.2023 и постановление от 16.01.2024 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции из федерального бюджета следует возвратить 30% уплаченной при рассмотрении дела государственной пошлины (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

 Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 142, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом –  Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия, с одной стороны, и Ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. Задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 29.01.2014 № 153-3 Ответчиком погашена.

2. Ответчик согласен с методом произведения расчета арендной платы, применяемым Истцом по договору аренды лесного участка от 29.01.2014 № 153-З (далее - договор) и гарантирует своевременное внесение арендной платы в размере и в сроки, установленные ежегодным приложением № 4 к договору.

3. Ответчик в рамках исполнения обязательств по договору аренды лесного участка от 29.01.2014 № 153-з в 2024 году обязуется дополнительно к объемам работ по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренных в 2024 Проектом освоения лесов для заготовки древесины на лесном участке, переданном по договору, выполнить в течение 2024 года указанные работы, невыполненные в 2023 году, в следующих объемах и сроки:

Вид работ

Единица измерения

Объем невыполненных работ в 2023 году

Сроки выполнения

Содействие естественному лесовосстановлению (СЕВ)

га

50

01.10.2024

Подготовка почвы под лесные культуры текущего года

га

30

20.06.2024

Указанные объемы работ по охране, защите и воспроизводству лесов подлежат включению в Приложение № 6 на соответствующий год к договору, подписываемое Сторонами. 

4. Истец отказывается от требования о расторжении договора, а также обязании освободить лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

5. Судебные  расходы, в  том числе по оплате государственной пошлины, возлагаются на Ответчика.

6.Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит обязательному утверждению Арбитражным судом Северо-Западного округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

7. Последствия заключения Мирового соглашения, включая последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр для Арбитражного суда Северо-Западного округа.».

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу № А26-3919/2022 отменить.

Производство по делу № А26-3919/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания», адрес: 186930, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 1000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2024 № 240.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

 

Е.А. Аникина

В.М. Толкунов