АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-18408/2018 

31.01.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2019г.

Решение  в полном объеме изготовлено 31.01.2019г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664074, 

<

...>)

к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЭМ» (108811, г. Москва, 

<

...> км, домовладение 4, строение 1, блок А, этаж 9; 119297, г. Москва, а/я №20), Министерство лесного комплекса Иркутской области (адрес: 

<

...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

об изменении условий договора,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.09.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ), о внесении изменений в положения договора купли-продажи древесины № 82 от 05.07.2018, заключенного между МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (продавец) и истцом (покупатель). Изложить п. 3.3. договора купли-продажи древесины № 82 от 05.07.2018: покупатель в течении 205 дней со дня заключения настоящего договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную древесину с момента ее нахождения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЭМ», Министерство лесного комплекса Иркутской области, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ».

Истец в обоснование требований указал, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи №82 от 05.07.2018, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя 54 305, 8 куб.м. древесины.

Согласно п.3.3. договора древесина вывозится в течение 30-ти дней со дня заключения договора.  

Поскольку древесина не готова к вывозу, исполнение корреспондирующей обязанности по ее вывозу в 30-ти дневной срок невозможно. Кроме того, информация, непосредственно влияющая на возможность вывоза древесины в установленные сроки продавцом, доведена не была. В связи с чем, по мнению истца, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для изменения договора купли-продажи № 82 от 05.07.2018.

Ответчик иск оспорил, указал, что в адрес Росимущества поступило обращение истца о продлении сроков вывоза древесины с места ее нахождения и предложение о заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи №82 от 05.07.07.2018. Ответчик отказал истцу в обоих случаях, поскольку законодательством РФ в сфере реализации древесины указанной категории и договором купли-продажи древесины продление сроков вывоза приобретенной древесины не предусмотрено. Кроме согласно п.1.4. договора покупатель к качеству древесины и условиям ее вывоза претензий не имеет. 

Дополнительно ответчик указал, что принимая решение о приобретении древесины, в том числе, подавая заявку на приобретение древесины, ООО «СПЕЦРЕСУРС», как потенциальный покупатель было согласно с обязанностью вывоза приобретенной древесины в течение 30 дней.

Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЭМ» в возражениях на исковое заявление указало, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований права ООО «ЛЭМ» будут существенным образом затронуты.

 Так, ООО «ЛЭМ» на основании договора о  12.01.2018 № 493287, является генподрядчиком строительства объекта ВЛ 500 кВ Усть-Илимская ГЭС – Усть-Кут № 2. Истец является правообладателем древесины, находящейся на территории Северного лесничества Иркутской области. Изменение условий договора № 82 от 05.07.2018 в части продления сроков вывоза древесины приведет к срыву сроков строительства объекта и повлечет для ООО «ЛЭМ» риски взыскания неустойки и убытков по договору с заказчиком. 

Кроме того, при объездах сотрудниками ООО «ЛЭМ» объекта строительства было выявлено, что работниками ООО «СпецРесурс» производится выборка качественной деловой древесины хвойных пород. В связи с проведением работ по раскоряжевке и выборке древесины происходит захламление просеки порубочными остатками и неликвидной древесиной, что мешает движению строительной техники и проведению строительно-монтажных работ. 

ООО «ЛЭМ» считает, что настоящий иск фактически заявлен не по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а в связи с неисполнением надлежащим образом истцом своих обязательств по договору по вывозу древесины, и в настоящее время истец пытается избежать ответственности по договору в связи с просрочкой вывоза древесины. 

Третье лицо - Министерство лесного комплекса Иркутской области представило отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что правовых оснований для изменения условий договора №82 от 05.07.2018 не имеется, поскольку истец был согласен с обязанностью вывоза приобретенной древесины в течении 30 дней, что также соответствует  п.25 Правил реализации древесины, согласно которму покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. Ответственность покупателя за не вывоз древесины в установленные сроки устанавливается договором купли-продажи древесины. 

Таким образом, законодательством прямо установлен срок, который является достаточным для соблюдения условий договора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ранее заявил ходатайство о фальсификации доказательств, по основаниям интеллектуального подлога, а именно ответа Министерства лесного комплекса Иркутской области от 17.10.2018 № 02-91-9926/18 и отчета ФСК ЕЭС, поскольку в них отражены сведения, которые не соответствуют действительности. В качестве проверки заявления о фальсификации ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, на разрешение эксперта просит поставить вопросы: 

- имеются ли лесные дороги пригодные для вывоза древесины в соответствии с договором купли-продажи № 82 от 05.07.2018;

- соответствует ли фактически вырубленный и уложенный в штабеля объем древесины договору купли-продажи № 82 от 05.07.2018.

Однако в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы отозвал, при этом поддержал ходатайство о фальсификации доказательств.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЭМ», Министерство лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности неявки суд не уведомило, письменный отзыв на иск не представило, заявлений, ходатайств не направило.

Рассмотрев заявление истца о фальсификации доказательств по основаниям интеллектуального подлога, суд пришел к следующим выводам. 

Из указанного заявления усматривается, что истцом фактически оспариваются сведения, которые, по его мнению, в ответе Министерства лесного комплекса Иркутской области от 17.10.2018 № 02-91-9926/18 и отчете ФСК ЕЭ не соответствуют действительности.

Мотивов для сомнений в действительности изложенных сведений в ответе Министерства лесного комплекса Иркутской области от 17.10.2018 № 02-91-9926/18 и отчета ФСК ЕЭС истцом в указанном заявлении не приведено, что свидетельствует о полной необоснованности заявления в указанной части. 

Между тем, закрепленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации правила, регламентирующие рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлены на исключение оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу; при этом сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности по существу (по содержанию). 

Поскольку истец в своем заявлении не оспаривает форму доказательств, а ссылается лишь на их недостоверность, суд приходит к выводу, что указанное заявление является по своей сути лишь доводом истца, подлежащим оценке судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц, в отношении которого не исключена возможность его изготовления по неправомерному усмотрению заинтересованного лица.

По смыслу статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации может быть проверено не только посредством назначения экспертизы, но и иными способами, в том числе путем оценки доказательства, о фальсификации которого заявлено, в совокупности с иными доказательствами по делу. Способы проверки заявления о фальсификации доказательств определяет суд. 

Суд, исследовав обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о безосновательности заявления истца. Такое заявление не основано на каких-либо доказательствах, сведениях, позволяющих усомниться в достоверности документов. Заявление истца не согласуется с материалами дела, которые, в свою очередь, образуют цепочку фактов и причинно-следственных связей, позволяющих считать оспариваемые истцом документы не подложными.

При таких обстоятельствах, заявление истца о фальсификации доказательств по делу суд считает необоснованным.

Поскольку неявка третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦРЕСУРС» (покупатель) и МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (продавец) был заключен договор купли-продажи № 82 от 05.07.2018, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя 54 305, 8 куб.м. древесины.

Согласно п.1.1. договора продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить древесину в следующем количестве, породном составе и по цене: всего – 54 305,8 куб.м., из них: сосна - 13 848,6 куб.м. (деловая - 9 745,3 куб.м., дрова - 4 103,3 куб.м.), ель - 4 104,5 куб.м. (деловая - 2 889,6 куб.м., дрова - 1 214,9 куб.м.), пихта - 7 201,2 куб.м. (деловая - 4 644,7 куб.м., дрова - 2 556,5 куб.м), лиственница - 4 937,7 куб.м. (деловая - 3 476,2 куб.м., дрова - 1 461,5 куб.м.), кедр - 2 492,9 куб.м. (деловая - 1 755,2 куб.м., дрова - 737,7 куб.м), береза - 13 167,8 куб.м. (деловая - 6 715,5 куб.м., дрова - 6 452,3 куб.м), осина - 8 553,1 куб.м. (деловая - 4 508,7 куб.м., дрова - 4 044,4 куб.м).

Цена древесины: 5 394 689, 36 руб., кроме того НДС – 971 044, 08 руб.

Древесина продается на основании обращения Министерства лесного комплекса Иркутской области о реализации древесины от 30.05.2018 № 02-91-4682/18 (п. 1.2. договора).

Согласно п.1.4. договора покупатель по качеству древесины и условиям ее вывоза претензий не имеет.

Цена древесины составляет 5 394 689, 36 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора древесина передается по месту ее нахождения.

Местом нахождения древесины является:

Иркутская область, Усть-Илимский район, Северное лесничество, Сосновское участковое лесничество, Карапчанская дача, кварталы №№ 242 (в. 57ч), 266 (вв. 4ч-6ч, 12ч, 13ч, 17ч), 267 (вв. 23ч, 30ч, 31ч, 35ч, 42ч, 50ч, 51ч), 302 (вв. 35ч, 39ч, 49ч, 50ч, 55ч), 303 (в. 53ч), 338 (вв. 61ч, 63ч- 66ч, 68ч), 339 (вв. 55ч, 59ч, 61ч-66ч, 68ч, 69ч), 340 (вв. 48ч-50ч), 341 (вв. 42ч, 47ч-52ч); Городская дача, кварталы №№ 113 (вв. 16ч-18ч), 124 (вв. 1ч-4ч, 7ч, 8ч), 125 (вв. 1ч-5ч, 10ч-12ч), 126 (вв. 8ч, 10ч, 13ч, 15ч, 18ч, 23ч-25ч), 137 (вв. 2ч, Зч, 6ч, 7ч, 20ч, 21ч, 23ч, 24ч, 26ч, 32ч, 36ч); Жеронская дача, кварталы №№ 6 (вв. 5ч-7ч, 13ч, 17ч, 22ч, 25ч, 26ч, 29ч, 30ч, 36ч), 7 (вв. 35ч, 40ч, 41ч), 16 (вв. Зч, 6ч, 13ч, 14ч, 15ч, 21ч), 17 (вв. 31ч, 32ч, 34ч-37ч, 42ч, 43ч), 21 (вв. 2ч-5ч, 10ч, 15ч, 16ч, 20ч), 22 (вв. 2ч, Зч, 5ч, 7ч, 12ч, 15ч-17ч, 21ч, 24ч-26ч), 48 (вв. 4ч, 5ч, 15ч-17ч); Тубинское участковое лесничество, Кедровская дача, кварталы №№ 1 (вв. 11ч, 12ч, 18ч, 21ч, 22ч), 2 (вв. Зч, 7ч, 11ч, 13ч, 14ч); Тубинская дача, кварталы №№ 109 (вв. 34ч, 35ч, 37ч, 38ч), ПО (вв. 9ч, 14ч, 16ч-19ч), 111 (вв. 7ч-9ч, 11ч), 112 (вв. 18ч, 21ч, 22ч), 113 (вв. 23ч, 28ч), 139 (вв. 1ч-8ч, 11ч, 13ч, 15ч), 140 (вв. 8ч, 9ч, 11ч-13ч, 16ч), 141 (вв. 6ч, 10ч, 11ч, 15ч), 142 (вв. 20ч, 24ч, 29ч, 34ч, 36ч), 143 (вв. 26ч, 28ч, 30ч- 32ч, 45ч). Лесотаксовый район: Пятый Восточно-Сибирский. Разряд такс 1, 2, 3, 4. Кадастровые номера лесных участков 38:00:000000:515, 38:12:000000:2237, 38:12:000000:2235, 38:17:000000:1981, 38:17:000000:1972, 38:17:000000:1971, 38:17:000000:1973, 38:17:000000:1974, 38:17:000000:1976, 38:17:016101:263, 38:17:016101:268, 38:17:016101:264, 38:17:000000:1990, 38:17:000000:1985, 38:17:000000:1975, 38:17:000000:1977, 38:17:000000:1978, 38:17:000000:1980, 38:17:016101:265, 38:17:016101:266, 38:17:016101:262, 38:17:016901:189, 38:17:082901:196, 38:17:082901:199, 38:17:082901:200. Представление ПАО «ФСК ЕЭС». На праве договора аренды от 18.10.2017 № 91-417/17.

Покупатель в течение 30-ти дней со дня заключения настоящего договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную древесину с момента ее нахождения (п. 3.3. договора)

Передача древесины осуществляется без акта приема-передачи (п. 3.4. договора).  

Если по истечении 30 дней со дня заключения настоящего договора покупатель не вывозит приобретенную древесину, он выплачивает продавцу неустойку в размере 3% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

Истец обратился к ответчику с письмом № 135 от 23.07.2018, согласно которому сообщил, что во исполнение договора купли-продажи № 82 от 05.07.2018, осуществляет вывозку древесины в Усть-Илимском районе Иркутской области.

На основании Постановления Правительства РФ от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации» следует, что к месту нахождения древесины должны присутствовать подъездные пути, а древесина должна быть сложена в штабеля.

Однако при осмотре установлено: 

- на участке Иркутская область, Усть-Илимский район. Северное лесничество, Сосновское участковое лесничество, Карапчанская дача, кварталы №№ 338 (вв. 61ч, 63ч- ббч, 68ч), 339 (вв. 55ч, 59ч, 61ч-б6ч, 68ч, б9ч), 340 (вв. 48ч-50ч), 341 (вв. 42ч, 47ч-52ч) отсутствуют подъездные пути;

- на участке Иркутская область, Усть-Илимский район, Северное лесничество, Тубинское участковое лесничество, Кедровская дача, кварталы №№ 112 (вв. 18ч, 21ч, 22ч), 113 (вв. 23ч, 28ч), древесина не сложена в штабеля;

- на участке Иркутская область, Усть-Илимский район. Северное лесничество, Сосновское участковое лесничество. Городская дача, кварталы №№ 113 (вв. 1бч-18ч), 124 (вв. 1ч-4ч, 7ч, 8ч) древесина не вырубалась.

Учитывая вышеизложенное, а также неблагоприятные погодные условия, истец просил продлить сроки вывозки древесины с места ее нахождения до 31.12.2018 года.

Ответчик в ответ на указанное выше предложение направил письмо № ОАА-38/13994 от 24.07.2018, в котором указал что в соответствии с п. 3.3. договора купли-продажи срок вывоза приобретенной древесины составляет 30 дней со дня его заключения, что также соответствует п. 25 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства РФ от 23.07.2009 № 604.

В связи с тем, что ни законодательством Российской Федерации в сфере реализации древесины указанной категории, ни договором купли-продажи древесины продление сроков вывоза приобретенной древесины не предусмотрено, согласовать продление срока до 31.12.2018 ответчик отказался.

После чего истец обратился с предложением исх. № 147 от 26.07.2018 о заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 82 от 05.07.2018, предусматривающего срок вывоза древесины – 180 дней.

 МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ в ответ направило письмо от 27.07.2018 № ОАА-38/14319, в котором указало то же, что и в предыдущем ответе № ОАА-38/13994 от 24.07.2018. При этом обратило внимание истца, что в его адрес ранее было направлено письмо об отказе согласования продления срока вывоза древесины. 

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

 Исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец дважды обращался с требованием к ответчику об изменении п. 3.3. договора купли-продажи № 82 от 05.07.2018 (письмом исх. рег. № 135 от 23.07.2018 и исх. рег. № 147 от 26.07.2018).

Ответчик отказал истцу в изменении (увеличении) срока для вывоза приобретенной древесины, установленного п. 3.3. договора, основываясь на п. 25 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства РФ от 23.07.2009 № 604.

Так, согласно пункту 25 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства РФ от 23.07.2009 № 604 покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. Ответственность покупателя за не вывоз древесины в установленные сроки устанавливается договором купли-продажи древесины.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, полагает, что изменения п. 3.3. договора  купли-продажи № 82 от 05.07.2018 противоречат пункту 25 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации.

При этом истец при подписании договора купли-продажи № 82 от 05.07.2018 претензий к качеству древесины и условиям ее вывоза не имел согласно п. 1.4. договора.  

Кроме того, изменение указанного выше пункта договора купли-продажи приведет к срыву срока строительства объекта и повлечет для ООО «ЛЭМ» риски взыскания неустойки и убытков по договору с заказчиком, а  ООО «ЛЭМ» утратит право требовать от истца возмещения убытков в порядке статьи 15 ГК РФ.  

Материалами не подтвержден довод истца об отсутствии подъездных путей к местам вывозки древесины и  наличии иных  нарушений договора со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств , представленных в дело, в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по необоснованному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская