АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2026 года Дело № А33-13882/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская

Судоходная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма

«Кварц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская Судоходная Компания»

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Кварц» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 589 091,01 руб.

Определением от 28.05.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 15.07.2025 продлен срок оставления заявления без движения. Определением от 20.08.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2025 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство откалывалось.

Определением от 08.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Кварц» ФИО2.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 3/24-П от 08.05.2024, по условиям п. 1.1. которого ООО «ПКФ Кварц» обязался уплатить ООО «ЕСК», за услуги, по перевозке груза водным транспортом в Красноярском крае в соответствии с приложением № 1, в период навигации 2024 года.

Перевозчик обязуется в сохранности доставить вверенный ему клиентом груз, в установленные сроки с 15.05.2024 по 30.10.2024 (п. 1.2).

Разделом 3 договора предусмотрены цена и порядок расчётов.

Общая стоимость договора ориентировочно составляет 32 000 000,00 руб. Все изменения цены за оказываемые услуги стороны оформляют дополнительным соглашением к настоящему договору. Сумма предоплаты в размере 3 000 000,00 руб. от стоимости договора, производится перевозчику в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора. Код доступа к материалам дела -

2 А33-13882/2025

Остальные расчёты производятся в следующем порядке: - ежемесячно, до 05 числа следующего месяца, сторонами подписывается акт выполненных услуг (приемо-сдаточного акта и дорожных ведомостей), - после проведения сверки взаиморасчетов, в случае наличия задолженности в пользу перевозчика, клиент производит оплату задолженности в течение 3 рабочих дней; - перевозчик выставляет счёт на оплату услуг на текущий месяц согласно графику, оплата счета производится клиентом в течение 3 рабочих дней с момента получения от перевозчика документов.

В рамках указанного договора истцом оказаны услуги по перевозке на общую сумму 3 159 092,35 руб. по актам выполненных работ № 39 от 29.05.2024, № 41 от 03.06.2024, № 45 от 06.06.2024, № 49 от 10.06.2024, № 54 от 14.06.2024, № 56 от 18.06.2024, которые частично оплачены на сумму 886 000 руб. следующими платёжными поручениями: № 79 от 27.05.2024, № 131 от 04.06.2024.

Как следует из материалов дела, между сторонами также были заключены договоры перевозки № ПКФ-ЕСК/29/04-22 от 29.04.2022, № ПКФ–ЕСК/19/05-23 от 19.05.2023.

В рамках договора № ПКФ-ЕСК/19/05-23 от 19.05.2023 истцом оказаны услуги по перевозке на общую сумму 3 677 578,13 руб. по актам выполненных работ № 21 от 25.05.2023, № 28 от 02.06.2023, № 30 от 14.06.2023, которые частично оплачены на сумму 2 843 279,92 руб. следующими платёжными поручениями: № 266 от 31.05.2023, № 281 от 07.06.2023, № 296 от 08.06.2023, № 815813 от 25.08.2023, № 254 от 29.05.2023, № 448 от 05.07.2023, № 276 от 06.06.2023. Задолженность составила 834 298,21 руб.

В рамках договора № ПКФ-ЕСК/29/04-22 от 29.04.2022 истцом оказаны услуги по перевозке на общую сумму 7 381 700,45 руб. по актам выполненных работ № 8 от 31.05.2022, № 9 от 15.06.2022, № 11 от 28.06.2022, № 12 от 30.06.2022, № 13 от 11.07.2022, № 14 от 20.07.2022, № 15 от 27.07.2022, которые частично оплачены на сумму 6 900 000 руб. следующими платёжными поручениями: № 229 от 24.05.2023, № 245 от 26.05.2023, № 252 от 04.05.2022, № 549 от 12.09.2022, № 325 от 05.07.2022, № 461 от 19.07.2022. Задолженность составила 481 700,45 руб.

Кроме того, ответчиком в пользу истца осуществлена разовая поставка дизельного топлива на сумму 186 000 руб. по УПД № 28 от 07.06.2024, которая зачтена в счёт задолженности по договору № 3/24-П от 08.05.2024 по акту взаимозачета № 2 от 14 июня 2024 г.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг по перевозке истец обратился к ответчику с претензией № 01 от 21.01.2025, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ), в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется

3 А33-13882/2025

своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Подписанные сторонами счета-фактуры (УПД) подтверждают фактическое оказание истцом ответчику услуг по перевозке на сумму 14 404 370,93 руб. (по трём договорам).

Платёжными поручениями, а также путём составления акта взаимозачёта, ответчик частично оплатил услуги на сумму 10 815 279,92 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты оказанных истцом по договору услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела представлено не было.

При установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору в размере 3 589 091,01 руб.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 66 336 руб. согласно платежному поручению от 24.12.2024 № 834, 66 337 руб. согласно платежному поручению от 22.09.2025 № 804832.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 132 673 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Кварц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская Судоходная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 589 091,01 руб. задолженности, а также 132 673 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова