АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-19049/2020

28 декабря 2020 года

г.Самара

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 22.12.2020 в судебном заседании дело по иску

ФИО1 Ко., Лтд. (ООО "Азбука права")

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 80 000,00 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил следующее:

ФИО1 Ко., Лтд. (ООО "Азбука права") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 80 000,00 руб., в том числе 5000 руб.- компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 1299228, 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -«игрушка - Jett (в виде самолета)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Jett (в виде робота)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Dizzy (в виде самолета)»; 5 000 руб. -компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Dizzy (в виде робота)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Jerome (в виде самолета)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Jerome (в виде робота)»; 5 000 руб. -компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Donnie (в виде самолета)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Donnie (в виде робота)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Chase (в виде самолета)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Chase (в виде робота)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Flip (в виде самолета)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Flip (в виде робота)»; 5 000 руб. -компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Todd (в виде самолета)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Todd (в виде робота)»; 5 000 руб. - компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - «игрушка - Astra (в виде самолета)», а также 3 200,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, а также в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменение исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 160 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

В судебное заседание от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец вернулся к первоначально заявленным требованиям, суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию, просил рассмотреть исковое требование в отсутствии своего представителя. Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 в ходе контрольный закупки, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу 

<

...>, магазин «Все по одной цене», ответчик реализовал товар - игрушку.

При проведении закупки покупателю был выдан чек:

- Наименование продавца: ФИО2

- Дата продажи: 02-02-2020

- Цена товара: 350 руб.

Обстоятельства продажи товара зафиксированы видеозаписью, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.

1.На данный товар нанесены обозначения «СУПЕР КРЫЛЬЯ», сходные до степени смешения с товарным знаком № 1 299 228 Международного реестра товарных знаков.

Кроме того, на данном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения со следующими товарными знаками и объектами интеллектуальных прав Истца:

2. Jett (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004076, дата регистрации - 16 сентября 2013:

3. Jett (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004089, дата регистрации - 16 сентября 2013:

4. Dizzy (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004084, дата регистрации - 16 сентября 2013:

5. Dizzy (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004083, дата регистрации - 16 сентября 2013:

6. Jerome (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004085, дата регистрации - 16 сентября 2013:

7. Jerome (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004087, дата регистрации - 16 сентября 2013:

8. Donnie (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004112, дата регистрации - 16 сентября 2013:

9. Donnie (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2013-F-00004092, дата регистрации - 16 сентября 2013:

10. Chase (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00016071, дата регистрации - 24 ноября 2016:

11. Chase (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00016083, дата регистрации - 24 ноября 2016:

12. Flip (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00016077, дата регистрации - 24 ноября 2016:

13. Flip   (в   виде   робота),   номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00016084, дата регистрации - 24 ноября 2016:

14. Todd (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00016089, дата регистрации - 24 ноября 2016:

15. Todd (в виде робота), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00016088, дата регистрации - 24 ноября 2016:

16. Astra (в виде самолета), номер регистрации Y. Z. D. Zi-2016-F-00019972, дата регистрации - 27 декабря 2016:

Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является Альфа Групп Ко., Лтд (предыдущее название - ФИО3 Анимейшн энд Калче Ко., Лтд.), что подтверждается записью в Международном реестре товарных   знаков   (сведения   с   сайта   Всемирной   организации   интеллектуальной собственности - www.wipo.int/madrid/monitor/en/), свидетельствами о регистрации творчества.

Произведения искусства, товарные знаки в силу подп. 1), 14) п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемой законом интеллектуальной собственностью.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по цоговору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем переработки произведения. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Как указал истец, он не передавал ответчику право на использование названных товарных знаков. Ответчик этот довод не оспорил, доказательств обратного не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ обладатели исключительного права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя за каждый случай неправомерного использования товарного знака выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч рублей до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. При этом, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истец считает обоснованной компенсацию в размере 80 000 рублей за нарушение исключительного права на вышеуказанные товарные знаки  и  изображения по 5 000,00 рублей.

Суд считает требование истца обоснованным.

Ответчик по существу возражений на заявленное требование не представил, но просил снизить размер компенсации, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии с п.3 ст.1252, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснил ВС РФ, в п.64 Постановления Пленума ВС РФ, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками).

В рассматриваемом случае имеет место множественность нарушений.

При этом как отмечено в пункте 64 постановления от 23.04.2019 N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, суд при определенных условиях может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ, однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Снижение предусмотрено до половины минимально установленной суммы за каждое нарушение то есть до 5 000,00 рублей за каждое нарушение.

Истец уточнил исковые требования и снизил размер до этого минимального предела (5 000,00 * 16). Суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения компенсации.

Платежным поручением от 20.07.2020 №1545 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 3 200,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, куда входят судебные издержки и госпошлина подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу ФИО1 Ко., Лтд.   80 000,00 рублей за нарушение права,  а также 3 200,00 рублей  расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.