АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21758/2024

12 марта 2025 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шихлярова Даниила Геннадьевича, г. Кисловодск, ОГРНИП 316265100183588, ИНН 262809171367,  

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», г. Люберцы, ОГРН 1027739049689,  

о взыскании неустойки за период с 19.08.2022 по 23.09.2024 в размере 88 204,10 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., расходов за юридические услуги обращения к финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб., расходов за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 2 312,04 руб., в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворить. Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», 

г. Люберцы, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, пени за период с 19.08.2022 по 23.09.2024 в размере 6 786,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 2 312,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.В. Стукалов