Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25512/2023

17 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО1 (до перерыва),

представителя кредитора ООО «Русский Кварц» - ФИО2, по доверенности от 07.09.2023 ,

представителя кредитора ООО «ЭлектроСтрой» - ФИО3, по доверенности от 08.08.2024,

представителя должника – ФИО4, по доверенности от 09.01.2024 (до перерыва), руководителя  ООО «Уральская строительная компания» - ФИО5 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.08.2023 на основании заявления ООО «ЭлектроСтрой» (далее – заявитель, ООО «ЭлектроСтрой») возбуждено производство по делу о банкротстве открытого общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», (далее – должник, ООО «УСК»).

Определением от 25.01.2024 в отношении ООО «УСК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член СРО ААУ «СоБР».

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» за № 20(7710) от 03.02.2024. 

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения. 

Судебное заседание по рассмотрению итогов о проведении процедуры наблюдения назначено на 03.10.2024, в котором в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 17.10.2024.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего поступил отчет от 09.09.2024 с приложениями, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. В судебном заседании до перерыва временный управляющий ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал.

Кредиторы ООО «ЭлектроСтрой» и ООО «Русский Кварц» в судебном заседании ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержали.

Представителями должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов о процедуры наблюдения, в связи с подачей заявления об обжаловании итогов собрания кредиторов, состоявшегося 12.09.2024.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания в виду следующего.

Временным управляющим 29.08.2024 на ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 15206025 о проведении собрания кредиторов, на котором будут приняты решения о дальнейшей процедуре банкротства в отношении ООО «УСК». Кроме того, временным управляющим были проведены все мероприятия в процедуры наблюдения и установлено, что платежеспособность восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. Доказательств, опровергающих выводы конкурсного управляющего, должником в материалы дела не представлено.

Более того, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось определениями от 23.05.2024, от 27.06.2024, от 29.08.2024, а сама процедура наблюдения длится более 8 месяцев, чего более чем достаточно для проведения всех необходимых для данной процедуры мероприятий, в том числе и проведения первого собрания кредиторов. 

Довод должника о его неуведомлении о проведении собрания кредиторов от 12.09.2024 отклоняется судом, поскольку данное уведомление размещено на ЕФРСБ заблаговременно, итого проведения собрания кредиторов также размещены на ЕФРСБ, тогда как подача должником заявления об оспаривании решения собрания кредиторов осуществлена накануне проведения настоящего судебного заседания, а само заявление оставлено судом без движения.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 12.04.2005, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО5, ИНН 

<

***>.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности должника является деятельность по строительству жилых и нежилых зданий.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

На дату окончания процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 10 632 285,39 руб.

 По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, с последующей реализацией конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

12.09.2024 временным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «УСК».

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» конкурсное производство сроком до 03.04.2025 включительно.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, 

<

...>), являющегося членом СРО ААУ «СоБР».

4. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 09 час. 30 мин. 03 апреля 2025 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 322.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом). 

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                             В.И. Гладышева