Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27680/2017

30 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен  30 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тепло Сервис» 

(место нахождения:  188680, д. Старая, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, офис 206, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства +"

(место нахождения:  198206, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого 14/2; ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго»,

о взыскании 502.158 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 15.08.2016 г. №б/н,  

от ответчика: представитель ФИО2 по дов. от 04.05.2017 г. №б/н,

от третьего лица: не явился, извещен,  

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Тепло Сервис», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства», о взыскании 502.158 руб. 53 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 07.05.2016 г. по 31.07.2016 г., и 13.043 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 27.06.2017 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго». 

Истец поддержал заявленные исковые требования и дополнения к исковому заявлению. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление 

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд адресам третье лицо в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

На ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР КОММУНАЛЬНОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА +» была возложена обязанность по осуществлению управления многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам: 

<

...> д. I корп. 3; д- 3 корп. 3; д, 7; д. 9; д. П.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 162 ЖК РФ, у ответчика возникла обязанность заключить договоры управления многоквартирным домом ц по заданию собственников МКД, в течение согласован по го срока, за плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Кроме того, согласно п. 31. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчик, как исполнитель, обязан заключать е ресурсоснабжающими организациями (ООО «Тепло Сервис») договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, так как плата за коммунальные услуги включает » себя плату за горячее водоснабжение, тепловую энергию (ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ) и рассчитывается по тарифам, установленным Комитетом но тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ч. 2,4 ст. 157 ЖК РФ); при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет. (ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ « О теплоснабжении»).

На основании Федерального закона от 27.07.2010 № 390-ФЗ «О теплоснабжении» и Постановления Главы Администрации МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области № 1059 от 15.12,2015 г. ООО «Тепло Сервис» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжении для подачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные но адресам: 

<

...> д. IDA, 18,20, 22Л, 22, 22В, 10, 16, 12, 14, 34, 32, 30, 28 26, 24 к 1, 24 к2. (Приложение № 1).

30.12.2015 года приказами № 537-п, №. 538-П Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области ООО «Тепло Сервис» были установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду дли представления населению и организациям, приобретающих тепловую энергию для представления коммунальных услуг населению по Ленинградской области в 2016 г. (Приложение №2-3).

С 06.05.2016 года постановлением № 233 Администрации МО Колтушское сельское поселение Всеволожского района Ленинградской области, ООО «Тепло Сервис» было определено как тсплосетевая организация для осуществлении содержании и обслуживания бесхозяйных тепловых сетей на территории д. ФИО3 Колтушское сельское поселение по тепловым сетям, а именно:

- тепловая .сеть, протяженностью 638 м., расположенная от Центрального теплового пункта (

<

...>) до ввода в дома по ул. Верхняя, д.1 к.1, д.1 к.2, д.1 к.3, д.3 к.1, д.3, к.2, д,3 к.З,д.5 к:1,д.5 к.2;

- тепловая сеть, протяженностью 357 м„ расположенная но адресу: 

<

...> до ввода в дом по ул. Верхняя, д. 7*ц. 9, д. 11. (Приложение № 4).

С 07.05.2016 года на основании заключенного с ЗАО Агрофирма «Выборжец» договора поставки тепловой энергии, ООО «Тепло Сервис» подавало тепловую энергию в многоквартирные дома по вышеуказанным адресам.

На основании постановления № 213 от 06.05.2016 г., в период времени с «07» мая 2016 года по «30» июня 2016- года Ответчику, как управляющей компании, через присоединенную тепловую сеть была поставлена тепловая энергия на сумму 447 426,08 руб. дли представлении коммунальных услуг жильцам 5 (пяти) многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, д.3 к.3, д,7, д.9, д.11.

Объемы потребленной тепловой энергии за указанный период подтверждаются отчетами (показаниями) о теплопотреблении по общедомовым (коллективным) приборам учета, расположенных в зданиях каждого МКД, которые были составлены обслуживающей приборы учета организацией - ООО «Теплоэнергопроф».

30.06.2016 года, в связи с неудовлетворительной работой ООО «СЗЦКБ+», как управляющей организации МКД и па основании решения собственников 4 (четырех) МКД, по адресам: 

<

...>, д.7, д.9, д.11 договоры управления по 4 МКД из 5 МКД с управляющей компанией ООО «СЗЦКБ+» были расторгнуты, с 01.07,2016 года была выбрана повал управляющая компания ООО «УК Выборжец».

На основании принятых собственниками решений и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домами», а также ст.ст. 15, 15.1. ФЗ от 27.07,2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" между Истцом и Управляющей компанией ООО «УК Выборжец» был заключен договор №14-ТЭ/ГВС от 01.07.2016 г.о теплоснабжении и горячего водоснабжении в целях обеспечения собственников многоквартирных домов отоплением и горячим водоснабжением 4 (четырем) МКД, расположенных по адресам: Ленинградская область, Всеволожский район, л. Старая, ул. Верхняя, д. 1 к.3, д.7, д.9, д. 11.

В период с «01» июля 2016 года по «31» июля 2016 года Ответчику, как управляющей компании, через присоединенную тепловую сеть была поставлена тепловая энергия на сумму 54 732,45 руб. для представления коммунальных услуг жильцам 1 (одного) многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградский область, Всеволожский район, д. Ста ран, ул. Верхняя, д.З к.З. (Приложение № 10,16). Объемы потребленной тепловой энергии за указанный период подтверждаются отчетами о теплопотреблении (показаниями) по общедомовым (коллективным) приборам учета, расположенных в здании МКД, составленными обслуживающей приборы учета организацией - ООО «Теплоэнергопроф» (Приложение № 16).

31.07.2016 года, в связи с неудовлетворительной работой ООО «ОЗЦКБ+-» и на основании решения собственников МКД, по адресу: 

<

...> договор управления МКД с управляющей компанией ООО «СЗЦКБ+» был расторгнут, с 01.08,2016 г. была выбрана новая управляющая компания ООО «УК Выборжец». К действующему договору №14-ТЭ/ГВС от 01.07.2016 г. было подписано доп. соглашение об учете МКД, расположенного но адресу: 

<

...> за ООО «УК Выборжец».

 Таким образом, общая сумма задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в период времени с «07» мая 2016 года но «31» июля 2016 года по 5 (пяти) вышеуказанным многоквартирным домам составляет 502 158,53 (пятьсот две тысячи сто пятьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки).

Истец неоднократно пытался заключить договор с ответчиком, 08.06.2016 года в адрес ответчика был направлен договор № 13-ТЭ/ГВС от 07.05.2016 г. о теплоснабжении и горячего водоснабжении в целях обеспечения собственников многоквартирных домов отоплением и горячим водоснабжением по адресам: 

<

...>, д, 3 корп. 3, д.7, д.9, д. И, 15.07.2016 года, составленного в двух экземплярах. Данное письмо вернулось в адрес истца с отметкой: «истек срок хранения».

10.08.2016   года   ответчику,  повторно,   были  представлены  документы,  а   именно:  договор теплоснабжения и горячего водоотведения № 13-ТЭ/ГВС от 07.05.2016 г. в двух экземплярах, счета, счета-фактуры, акты за период с 07.05.2016 г. по 31.07.2016 г. в двух экземплярах. Вышеуказанные документы были не подписаны со стороны Ответчика.

Так как Ответчик намеренно уклоняется от подписания договора теплоснабжения, а также актов, составленных за период с 07,05,2016 г. по 31.07.2016 г. и на основании п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Истец направил в адрес ответчика уведомление о прибытии Ответчика 16.03.2017 года в 14-00 по 5 (пяти) адресам МКД для составления актов о фиксации факта бездоговорного потребления тепловой энергии. Однако Ответчик к назначенной дате и времени не явился к месту составления актов.

Однако отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребители от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Кроме того, как указано в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05,05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование ООО «СЗЦКБ-f-» услугами теплоснабжения, оказываемые обязанной стороной ООО «Тепло Сервис», в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать, как акцент абонентом оферты, предложенной ООО «Тепло Сервис». Поэтому данные отношении должны рассматриваться как договорные, совершенные конклюдеитными действиями сторон, как истца, выразившееся в поставке тепловой энергии, как и ответчика, выразившееся в фактическом принятии поставленной тепловой энергии.

Таким образом, ответчик в указанный период времени, с 07.05.2016 г. по 31.07.2016 г., осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии и в  установленном порядке не оплатил данное потребление на сумму 502 158,53 (пятьсот две тысячи сто пятьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Коммунального Благоустройства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Сервис» 502.158 руб. 53 коп. долга и 13.043 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.