ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-12008/2023

г. Воронеж

05 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 июня 2024 г.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                          Ореховой Т.И.,

судей                                                                                                 Потаповой Т.Б.,

                                                                                                  Ботвинникова В.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

 

при участии в судебном заседании:

от Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области – ФИО1, представитель по доверенности от 22.09.2023, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2024 по делу № А08-12008/2023

по заявлению акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Федеральная налоговая служба в лице управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородская ипотечная корпорация» (далее - АО «БИК», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершей ФИО2 (далее - ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2023 заявление АО «БИК» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А08-12008/2023. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2024 заявление АО «БИК» признано обоснованным, ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Не согласившись с принятым решением, Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции от 08.02.2024 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Представитель Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи Закона о банкротстве, установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. 

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «БИК» и ФИО2 29.09.2011 был заключен договор № 5066/9-М купли-продажи земельного участка, согласно которому ФИО2 был приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером 31:05:0103002:50, место положения: Белгородская область, г. Старый Оскол, район индивидуальной застройки «Казацкий», участок № 222.

Переход права собственности на участок был зарегистрирован 07.10.2011, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №31-31-08/088/2011-479. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена участка составила 728 000  руб. 

Согласно пункту 2.2 договора ФИО2 предоставлена отсрочка платежа по оплате цены участка в размере 728 000  руб. до 29.09.2019.

Обязательства по договору со стороны ФИО2 не исполнены.

В соответствии с пунктом 2.3 договора участок признается находящимся в залоге у АО «БИК» для обеспечения исполнения покупателем ФИО2 обязанности по оплате цены участка.

В Единый государственный реестр недвижимости 07.10.2011 внесена запись № 31-31-08/088/2011-479 о регистрации ипотеки в силу закона.

В связи с неисполнением обязательств ФИО2 по стоимости участка, кредитор обратился с иском за защитой нарушенного права в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Старооскольским городским судом Белгородской области принято решение от 13.03.2018 по гражданскому делу № 2-886/2018  о взыскании в пользу АО «БИК» 728 000 руб. – стоимости (цена) земельного участка в соответствии с пунктом 2.1 договора; 250 000 руб. – затраты на подведение инженерных коммуникаций в соответствии с пунктом 4.1 договора); 355 534 руб. – проценты в соответствии с пунктом 5.4 договора; 14 867,67 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего – 1 348 401,67 руб.

Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.03.2018 по делу № 2-886/2018 вступило в законную силу 22.05.2018, выдан исполнительный лист ФС № 026132812. 

Судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области постановлением от 03.06.2018 возбуждено исполнительное производство № 93044/18/31020-ИП. 

Задолженность ФИО2 в ходе исполнительного производства не погашена.

В ходе исполнительного производства № 93044/18/31020-ИП судебным приставом-исполнителем получены сведения о смерти ФИО2 13.09.2021, что подтверждено Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (№ записи 170219310024502732006, дата записи 16.09.2021).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не зарегистрировано (по состоянию на 13.11.2023), что подтверждается поступившим в материалы дела ответом Белгородской областной нотариальной палаты.

Абзацем 1 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статья 223.1 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника настоятельным (банкротом) обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. 

Согласно уставу Старооскольского городского округа Белгородской области, принятого решением Совета депутатов Старооскольского городского округа Белгородской области от 21.02.2008 № 24: 

- к вопросам местного значения городского округа относятся вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа (пункт 3 статья 11 устава);

- к исключительной компетенции Совета депутатов городского округа относится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности (подпункт 5 пункт 1 статья 30 устава); 

- Администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом городского округа и обладает правами юридического лица (статья 44 устава).

АО «БИК» 02.11.2023 направлено письмо в адрес главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области с просьбой инициировать процедуру принятия выморочного недвижимого имущества – земельного участка. Ответа на данное обращение не последовало. 

В суд первой инстанции Администрацией Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области позиции по существу заявленных требований не представлено.

Учитывая, что общий размер требований АО «БИК» к ФИО2 составляет 1 348 401, 67 руб., обязательства должника превышают 500 000 руб. и не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд пришел к выводу о наличии у ФИО2  признаков банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. 

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. 

Учитывая наличие заложенного имущества в натуре и исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства погашения должником задолженности перед кредитором, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявления АО «БИК» и введении процедуры реализации имущества гражданина по правилам абзаца третьего пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

В силу положений статей 134, 137, 138 Закона о банкротстве требования АО «БИК» относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 728 000 руб. - стоимость (цена) земельного участка, обеспеченная залогом имущества должника в соответствии с пунктом 2.3 договора; 250 000 руб. - затраты на подведение инженерных коммуникаций в соответствии с пунктом 4.1 договора; 14 867,67 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования АО «БИК» по уплате 355 534 руб. процентов в соответствии с пунктом 5.4 договора учитываются отдельно в реестре требований кредиторов ФИО2 и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.  

Доводы апелляционной жалобы Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о том, что  имущество не является выморочным, поскольку у ФИО2 имеются наследники по закону, которые фактически приняли наследство умершего гражданина, вместе с тем, судом первой инстанции наследники к участию в деле не привлечены, чем нарушены их права, подлежат отклонению на основании пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, согласно которому лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства. Иных лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты, судом первой инстанции не установлено, администрация таких сведений при рассмотрении обоснованности заявления не представила.

Все обстоятельства, связанные с определением наследников гражданина, наследственного имущества, подлежат выяснению финансовым управляющим с учетом предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий. 

При этом Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области как лицо, участвующее в процессе по делу о банкротстве гражданина, вправе пользоваться процессуальными правами и не лишена возможности заявить ходатайство о привлечении наследников ФИО2 к участию в деле о банкротстве при наличии документального подтверждения принятия наследниками соответствующего наследства умершего гражданина.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке имеющихся доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2024 по делу №А08-12008/2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2024 по делу № А08-12008/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                        Т. И. Орехова

 

Судьи                                                                                  Т. Б. Потапова

 

В. В. Ботвинников