АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5805/2023

г. Салехард

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Дерхо Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернуха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации села Антипаюта Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к администрации села Антипаюта администрации Тазовского района (далее – администрация) о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги по состоянию на 24.05.2023 в размере 53 618 руб. 60 коп.

Определением от 13.06.2023 суд принял исковое заявление общества к производству и назначил предварительное судебное заседание на 19.07.2023. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству обществу предложено: представить в суд доказательства направления или вручения копий искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику; обосновать ходатайство о привлечении к участию в деле каждого из указанных в иске третьих лиц; обосновать ходатайства об истребовании доказательств; представить подробное обоснование расчета исковых требований по каждой квартире; обосновать применение тарифа «прочие» с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768; представить альтернативный расчет задолженности с применением тарифа «население»; представить сведения об управляющих компаниях или ТСЖ, осуществляющих управление многоквартирными домами (далее – МКД), в которых находятся спорные квартиры, а также о реализованной в МКД модели расчетов за коммунальные ресурсы. Администрации было предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных истцом требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определением от 28.06.2023 в связи с поступившими от администрации возражениями суд предложил обществу в срок до 18.07.2023 представить пояснения относительно доводов:

- об отсутствии потребления коммунального ресурса в помещениях, непригодных для проживания, расположенных в демонтированных объектах либо в отношении которых введен режим полного ограничения потребления энергии (квартира 3 в доме № 6 мкр. Буровиков (после произошедшего пожара); дом № 7 по улице Озерной; дом № 8 по улице Озерной; кв.кв. 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 15, 16 дома № 3 по улице Советской; кв.кв. 1, 2, 5 дома № 7 по ул. Советской);

- о заселении части жилых помещений в спорный период (балок в районе дома № 11 мкр. Буровиков; кв. 14 дома № 18 по улице Новой; кв. 12 дома № 20 по улице Новой; ком. 2 кв. 6 и ком. 1 кв. 21 дома № 6 по улице Советской; кв.кв. 6, 7 дома № 19 по ул. Советской; кв. 1 дома № 9 по ул. Тундровой; ком. 2, 3, 4 кв. 32 дома № 3 по ул. Юбилейной);

- об отсутствии у ответчика права собственности на балок, расположенный по адресу: улица Вэлло, дом 10;

- при необходимости уточнить исковые требования.

Администрации предложено:

- представить в суд пояснения о том, установлены ли индивидуальные приборы учета коммунального ресурса в помещениях, которые в спорный период не были заселены (кв.кв. 7, 9 дома 1 в мкр. Буровиков; кв. 23 дома № 18 по улице Новой; квартиры 16, 22 дома № 20 по улице Новой; кв. 1, 2, 4, 19 дома № 6 по улице Советской);

- при наличии приборов учета подтвердить это документально (акты ввода приборов учета в эксплуатацию, поверки приборов учета и т.п.), представить сведения о показаниях приборов учета;

- соотнести существо возражений по иску (например, в части введения полного ограничения энергоснабжения с 31.12.2022) с периодом взыскания задолженности (истцом заявлено требование о взыскании задолженности, в том числе за период до 01.01.2023).

- представить контррасчет задолженности с учетом заявленных сторонами доводов и возражений.

Во исполнение определения суда администрация представила отзыв на иск от 22.06.2023, в котором требования общества не признала. Сообщила, что в некоторых спорных помещениях потребление электроэнергии не осуществлялось (введено полное ограничение потребления либо помещения не пригодны для проживания, в частности – кв. 3 в доме № 6 мкр. Буровиков после произошедшего пожара), часть спорных помещений заселена в спорный период, а также что помещение по адресу: улица Вэлло, дом 10, не является муниципальной собственностью.

От общества поступили письменные пояснения по делу от 13.07.2023, в которых оно обосновало расчет исковых требований, в том числе сообщило, что расчет произведен по тарифу для категории потребителей «население». С учетом доводов администрации общество уточнило расчет исковых требований (исключив из него часть помещений).

Определением от 19.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – департамент) и общество с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (далее – управляющая компания) и отложил предварительное судебное заседание на 10.08.2023. Обществу предложено представить в суд: пояснения о периоде образования задолженности по каждому помещению. администрации предложено представить в суд пояснения о том, установлены ли индивидуальные приборы учета коммунального ресурса в помещениях, которые в спорный период не были заселены; при наличии приборов учета подтвердить это документально и представить сведения о показаниях приборов учета; соотнести существо возражений по иску с периодом взыскания задолженности и представить контррасчет задолженности с учетом заявленных сторонами доводов и возражений. Третьим лицам предложено представить в суд свои доводы по исковому заявлению и отзыву на него. Управляющей компании дополнительно предложено сообщить о реализованной в МКД модели расчетов за коммунальные ресурсы; представить имеющиеся сведения о: лицевых счетах, указанных в прилагаемом к иску расчете исковых требований; фактах заселения/незаселения спорных квартир в исковой период.

От общества во исполнение определения суда 26.07.2023 поступили письменные пояснения, в которых оно, в том числе сообщило, что на основании представленных администрацией документов произвело корректировку задолженности, просит суд взыскать с Администрации сумму задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере 24 500 руб. 58 коп.

От департамента поступил отзыв на исковое заявление от 07.08.2023, согласно которому он считает требования общества обоснованными, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Управляющая компания свои доводы по исковому заявлению и отзыву на него не представила, возражений против удовлетворения требований общества не завила.

Определением суда от 10.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 14.09.2023. Сторонам предложено представить дополнительные пояснения и доказательства в обоснование своих требований и возражений. В частности, администрации предложено сообщить о заселении либо не заселении в спорный период квартир по адресам: улица Юбилейная, 19-5; улица Летная, 5-1; улица Юбилейная, 18-2 (ранее дополнительно включенных обществом в расчет цены иска), контррасчет задолженности при несогласии с размером долга, определенным истцом.

Во исполнение определения суда от общества 11.09.2023 поступили письменные пояснения, в которых оно сообщило, что учло в расчетах задолженности возражения администрации и представленные документы, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит взыскать с задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 23 296 руб. 87 коп.

Определением от 14.09.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 11.00 час. 10.10.2023, предложил обществу представить доказательства направления уточненных исковых требований лицам, участвующим в деле, администрации – представить свои доводы по уточненным требованиям общества и контррасчет задолженности, сторонам - принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся документам.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного судом принимаются к рассмотрению уменьшенные исковые требования Общества.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно материалам дела, в период с 27.12.2022 по 26.03.2023 общество осуществляло поставку электроэнергии в жилые помещения, расположенные в селе Антипаюта Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим адресам: мкр. Буровиков, дом № 1, кв. 7; мкр. Буровиков, дом № 1, кв. 9; мкр. Буровиков, дом № 6, кв. 3; ул. Новая, дом № 18, кв. 23; ул. Новая, дом № 20, кв. 16; ул. Новая, дом № 20, кв. 22; ул. Советская, дом № 19, кв. 6; ул. Советская, дом № 3, кв. 1; ул. Советская, дом № 3, кв. 10; ул. Советская, дом № 3, кв. 11; ул. Советская, дом № 3, кв. 14; ул. Советская, дом № 3, кв. 15; ул. Советская, дом № 3, кв. 2; ул. Советская, дом № 3, кв. 4; ул. Советская, дом № 3, кв. 6; ул. Советская, дом № 3, кв. 7; ул. Советская, дом № 3, кв. 9; ул. Советская, дом № 6, кв. 1; ул. Советская, дом № 6, кв. 19; ул. Советская, дом № 6, кв. 2; ул. Советская, дом № 6, кв. 21; ул. Советская, дом № 6, кв. 4; ул. Советская, дом № 6, кв. 6; ул. Советская, дом № 7, кв. 1; ул. Советская, дом № 7, кв. 2, ком. 1; ул. Советская, дом № 7, кв. 2, ком. 2; ул. Юбилейная, дом № 3, кв. 32, ком. 3; ул. Юбилейная, дом № 3, кв. 32, ком. 4; ул. Юбилейная, дом № 19, кв. 5; ул. Летная, дом № 5, кв. 1; ул. Юбилейная, дом № 18, кв. 2.

Объем и стоимость электроэнергии, поставленный в спорный период в каждое из вышеуказанных помещений, определены истцом расчетным способом в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа муниципального округа Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа, установленными постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2016 № 748-П, и ценами (тарифами) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, на 2022-2023 годы, установленными приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 29.11.2022 № 718-т.

Как следует из искового заявления, оплата потребленных энергоресурсов и оказанных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 296 руб. 87 коп.

Администрация обеспечивает реализацию полномочий муниципального образования муниципальный округ Тазовский район по управлению муниципальным имуществом относительно объектов, расположенных на территории села Антипаюта.

Поскольку в исковой период указанные выше жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию, не были заселены, общество обратилось к администрации с претензией от 05.05.2023 № И-ЕРИЦ-2023-502017 об оплате задолженности за потребленные энергоресурсы, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возникает с момента возникновения права собственности на это помещение.

Из материалов дела усматривается, что жилые помещения, в отношении которых заявлены исковые требования (в окончательной редакции с учетом уточнения), в спорный период принадлежали на праве собственности муниципальному образованию муниципальный округ Тазовский район. Доказательства перехода права собственности, изменения правообладателя в спорный период суду не предоставлены.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статьям 539 - 547 ГК РФ оплата потребленных энергоресурсов (электрической энергии) производится за фактическое принятое количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В материалы дела не представлены доказательства тому, что в спорный период перечисленные в иске жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию муниципальный округ Тазовский район, были заселены в установленном порядке.

В отсутствие таких доказательств (необходимость предоставления которых неоднократно разъяснена судом администрации в ходе производства по делу) расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на собственника жилых помещений.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ органы местного самоуправления приобретают и осуществляют права и обязанности от имени муниципальных образований в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Законом автономного округа от 23.04.2020 № 39-ЗАО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования Тазовский район, и создании вновь образованного муниципального образования муниципальный округ Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа» муниципальные образования поселок Тазовский, село Антипаюта, село Газ-Сале, село Гыда, село Находка преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование - муниципальный округ Тазовский район автономного округа.

Администрация в силу Положения о ней, утвержденного решением Думы Тазовского района от 28.10.2020 № 4-8-36, и Устава муниципального округа Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа, принятого Думой Тазовского района 28.10.2020, является уполномоченным органом муниципального образования муниципальный округ Тазовский район по управлению муниципальным имуществом, расположенным на территории села Антипаюта, и, соответственно, надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Возражая против удовлетворения исковых требований, администрация указывает, что в спорный период жилые помещения не были заселены, в связи с чем потребление электрической энергии не осуществлялось. В отношении помещения по адресу: мкр. Буровиков, дом № 6, кв. 3, администрация указывает, что 16.11.2022 электроэнергия в нем была отключена при пожаре, помещение не пригодно для проживания, в подтверждение чего представлен акт обследования от 17.11.2022 № 3 квартиры многоквартирного дома после пожара 16.11.2022, расположенной по адресу: ул. Буровиков, д. 6, кв. 3, с. Антипаюта, Тазовского района, Ямало-Ненецкого автономного округа. В акте отражено, что: квартира пострадала вследствие пожара 16.11.2022; залита водой при тушении пожара; требуется капитальный ремонт, в том числе – замена стекол с оконными рамами на кухне и в жилой комнате, замена стен, полов и потолка на кухне, в туалете и в жилой комнате, замена входной двери,  замена пола в коридоре.

Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, отсутствие сведений о заселении жилых помещений муниципального жилищного фонда и наличии в них приборов учета, не влечет освобождение собственника указанных жилых помещений от исполнения обязанности по оплате поставленных в такие помещения коммунальных ресурсов.

В ходе производства по делу администрация о наличии в спорных жилых помещениях приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию в установленном законом порядке, не сообщила, контррасчет задолженности по незаселенным жилым помещениям не представила, несмотря на то, что необходимость таких сведений для разрешения спора неоднократно разъяснена судом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе, непредставления в суд доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает требование общества о взыскании с администрации задолженности в целом обоснованным.

Вместе с тем, частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из чего следует, что обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, истец должен доказать факт потребления ее ответчиком.

Администрация утверждает, что 16.11.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: мкр. Буровиков, дом № 6, кв. 3, произошел пожар, после пожара квартира не пригодна для проживания.

Общество соответствующие обстоятельства не оспаривает, однако считает, что в отсутствие акта отключения помещения от сетей электроснабжения вправе требовать оплаты рассчитанного по нормативу потребления объема электрической энергии.

Требования к жилым помещениям установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», предполагают надлежащее состояние несущих и ограждающих конструкций жилого помещения, межквартирных стен и перегородок, обеспечивающих безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования; обеспеченность инженерными системами; защищенность от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек; способность поддержания параметров микроклимата жилого помещения для соблюдения необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов.

Оценив доводы сторон, не опровергнутое иными доказательствами содержание акта обследования от 17.11.2022 № 3 квартиры многоквартирного дома после пожара 16.11.2022, суд приходит к выводу, что в данном случае очевидная непригодность жилого помещения для проживания в спорный период времени (как минимум до выполнения капитального ремонта) исключает возможность взыскания с администрации платы за электроэнергию, которая не могла быть потреблена.

При наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности использования жилого помещения, к обществу перешло бремя доказывания обстоятельств, опровергающих доводы администрации об отсутствии потребления электроэнергии в данном помещении в спорный период (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Сам по себе факт присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям энергоснабжающей организации (точнее отсутствие акта об отключении акта отключения помещения от сетей электроснабжения) таким доказательством служить не может.

Возникновение обязанности по оплате энергоресурсов законом связано именно с потреблением абонентом энергоресурсов (статья 544 ГК РФ), презумпция которого в данном деле ответчиком опровергнута.

Таким образом, поскольку факт потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: мкр. Буровиков, дом № 6, кв. 3 (на сумму 1 509 руб. 03 коп.), обществом не доказан, в соответствующей части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества о взыскании с администрации задолженности в размере 21 787 руб. 84 коп. (23 296,87 руб. – 1 509,03 руб.).

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с Администрации в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 46 коп.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований обществу из федерального бюджета подлежит возврату 145 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с администрации села Антипаюта Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 629371, Ямало-Ненецкий автономный округ, м.о. 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность в размере 21 787 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 46 коп. Всего взыскать 23 658 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета часть уплаченной платежным поручением от 29.05.2023 № 046627 государственной пошлины в размере 145 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Д.С. Дерхо