Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55510/2020

06 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Хертек  В.Ч. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНА ИНГРЕДИЕНТС" (адрес:  Россия 196240, Санкт-Петербург, КУБИНСКАЯ 80, ЛИТЕР Б, ОГРН:  );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Плюс" (адрес:  Россия 446009, Сызрань, Самарская обл.,, ул.Мира д.1А, ОГРН:  );

о   взыскании   1 151 061 руб.  21  коп.  

при участии

- от истца:  представитель -   ФИО1  доверенность от   09.01.2020. 

- от ответчика:  не  явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мона Ингредиентс" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ ПЛЮС" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 109 000,00 рублей, пени в размере 42 061,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 511,00 рублей.

Определением от 15.07.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки 140 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела (№713 от 14.11.2019 на сумму 532 000,00 рублей, №760 от 03.12.2019 на сумму 664 000,00 рублей).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязан оплачивать товар путем банковского перевода суммы, указанной в счете-фактуре, на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. Покупатель оплатил товар частично на сумму 40 000,00 рублей.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 1 109 000,00 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 2 протокола разногласий к договору за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 26.06.2020 начислена неустойка в виде пени в размере 42 061,21 рублей, исходя из ставки 0,03 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и приема товара подтверждается документами, представленными в материалы дела. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНА ИНГРЕДИЕНТС"  1.109.000 руб. задолженности,  42.061 руб. 21  коп. неустойки и  24.511 руб. в  прядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

   Выдать исполнительный лист.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.