И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5741/20-15-43

19 марта 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК ЭВЕРЕСТ» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в деле № А40-5741/20-15-43

по иску ООО «СВАЙСТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СК ЭВЕРЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица – 1) ООО «СВАЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ» (ОГРН: 

<

***>); 2) ФИО2 (г. Красногорск)

о взыскании денежных средств

и приложенные к нему документы,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – ФИО3 по дов. № 100 от 03.09.2020

от третьих лиц – неявка, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору субподряда №22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 в размере 814 801 руб., неустойки за период с 25.03.2019 по 25.12.2019 в размере 219 035,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 с ООО "СК ЭВЕРЕСТ"  в пользу ООО "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" взыскана сумму основного долга в размере 814 801 руб., неустойка в размере 213 944,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 287 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 10.02.2021 ответчик обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании заключенного договора уступки права требования (Цессии) № 2 от 30 апреля 2019 с ООО «Свайные основания и фундаменты» (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "СК ЭВЕРЕСТ" основного долга по договору субподряда №22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 в размере 814 801 руб., неустойку за период с 25.03.2019 по 25.12.2019 в размере 219 035,08 руб.

Как указано выше, Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 требования удовлетворены частично.

Вместе с тем, как пояснил ответчик, 05.10.2020г. в Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-151324/19-157-130 Б конкурным управляющим ООО «Свайные основания и фундаменты» ФИО2 было подано заявление о признании недействительными сделок должника ООО «Свайные основания и фундаменты» и применении последствий недействительности сделок должника ООО «Свайные основания и фундаменты», в частности договора уступки права требования (цессии) №2 от 30.04.2019г. между ООО «Свайные основания и фундаменты» (Цедент) и ООО «СВАЙСТРОЙСЕРВИС» (Цессионарий (Истец)), по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования, подтвержденные договором субподряда № 22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018г. между ООО «СК ЭВЕРЕСТ» (Подрядчиком (Ответчик)) и ООО «Свайные основания и фундаменты» (Субподрядчиком), являющиеся предметом иска Истца к Ответчику по делу № А40-5741/20-15-43, частично удовлетворенные Арбитражным судом города Москвы Решением от 27.07.2020г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021г. (резолютивная часть от 12 января 2021г.) по делу № А40-151324/19-157-130 Б договор уступки права требования (цессии) №2 от 30.04.2019г., заключенный между ООО «Свайные основания и фундаменты» и ООО «СВАЙСТРОЙСЕРВИС», признан недействительным и применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО «Свайные основания и фундаменты» к ООО «СК ЭВЕРЕСТ» (Ответчику) задолженности в размере 814 801 руб. по договору субподряда № 22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018г.

Поскольку Договор уступки прав требований (цессии) №2 от 30.04.2019г., положенный в основу искового заявления, был признан судом недействительной сделкой, ответчик обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Непосредственно исследовав доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу п.п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - «Постановление № 17») существенным признается обстоятельство, которое хотя объективно и существовало, но не было и не могло быть известно заявителю, но если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра Арбитражным судом г. Москвы судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-5741/20-15-43 от 27.07.2020 года по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167- 170, 316, 317 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-5741/20-15-43 от 27.07.2020 г. по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в 1 инстанции на 14.05.2021 в 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 3048.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья:                                                                                 М.А. Ведерников