Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1842/2021

г. Нальчик

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2022 г. Полный текст решения изготовлен  15.04.2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "Стройтехпроект" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саранск

к  федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), с. Каменка

о взыскании 20 868 рублей 67 копеек,

в отсутствии сторон

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "Стройтехпроект"  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании пени за несовевременную оплату по договору подряда №581 от 20.12.2018 за период с 12.03.2020 по 16.12.2020 (п. 7.2.) в размере 20 868 рублей 67 копеек.

Одновременно истцом заявлено о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание  не явились, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению дела в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и отзыва ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Стройтехпроект» (далее Субподрядчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства по Северо -Кавказскому Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Генподрядчик), был заключен Договор подряда №581.

В соответствии с условиями п. 1.1 указанного Договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по частичному капитальному ремонту административного здания ФКУ ГУОДОП ФСИН России, расположенного в Даниловском районе ЮАО г. Москвы.

Согласно пункта 3.1. общая сумма Договора составляет 2630505 (два миллиона шестьсот тридцать тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек, с учетом всех затрат Субподрядчика, связанных с исполнением Договора. Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

Субподрядчик со своей стороны, в полном объеме и в установленные сроки выполнил принятые на себя обязательства перед Генподрядчиком по указанному Договору.

29.05.2020 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства по Северо - Кавказскому Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» изменило свое наименование на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний».

17.12.2020 года, Генподрядчик, с просрочкой исполнения, также выполнил обязательства по оплате основной суммы задолженности за выполненные работы, произвел оплату остатка основной суммы задолженности в размере 526101 рублей 00 копеек, платежное поручение № 2936 от 17.12.2020.

29.12.2020 года Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А20-6128/2019 установлено, что исполнительная документация получена Ответчиком 11.03.2020 года.

Согласно п. 7.2. в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства по оплате работ Субподрядчик в праве потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

По состоянию на 08.04.2021 года общая сумма пени, начисленная на сумму остатка задолженности по договору, в соответствии с п. 7.2. указанного договора, за период с 12.03.2020 года по 16.12.2020 года, за просрочку оплаты, согласно прилагаемого к настоящему иску расчету, составляет 20868 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек. Ставка ЦБ РФ рассчитана на дату направления Ответчику претензионного письма (4,25%).

Договором, согласно п. 10.2., предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования спора путём рассмотрения поданной претензии. В этой связи, Истец 21.01.2021 года направил Ответчику претензионное письмо, с требованием в добровольном порядке погасить задолженность по оплате пени. Указанное претензионные письмо Ответчик получил, указанные в письме требования не выполнил, задолженность не погасил.

Уклонение подрядчика от уплаты неустойки за нарушение срока оплаты послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска в арбитражный суд.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1. 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела предусмотренные контрактом работы выполнены в полном объеме, Генподрядчик, с просрочкой исполнения, выполнил обязательства по оплате основной суммы задолженности за выполненные работы, произвел оплату остатка основной суммы задолженности в размере 526101 рублей 00 копеек  17.12.2020 платежным поручением № 2936.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несовевременную оплату по договору подряда №581 от 20.12.2018 за период с 12.03.2020 по 16.12.2020 (п. 7.2.) в размере 20 868 рублей 67 копеек. Ставка ЦБ РФ рассчитана на дату направления Ответчику претензионного письма (4,25%).

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 4, 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.2. в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства по оплате работ Субподрядчик в праве потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев позицию ответчика, изложенную в отзыве на иск, не может с ней согласится.

Кроме того, судом установлено, что расчет неустойки произведен с применением ключевой ставки Банка России 4,25% годовых, тогда как на день вынесения решения актуальной является ключевая ставка в размере 20% годовых. Вместе с тем, расчет неустойки с применением ключевой ставки меньшего размера, против актуальной, не ущемляет права ответчика.

Рассмотрев расчет начисления неустойки, суд находит его правильным и соответствующим  условиям обязательства и нормам действующего законодательства, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 - 13 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 01-01/21 от 14.01.2021 года заключённый между ООО НПЦ «Стройтехпроект» и гр. ФИО2, на составление претензионного письма и искового заявления в Арбитражный суд, на сумму 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Денежные средства переданы представителю по Акту приема-передачи № 01-01/21 от 14.01.2021 года в полном объеме. 

 Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, степень сложности дела, суд на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из критериев разумности, соразмерности и экономности судебных расходов,  находит обоснованным  и подлежащим удовлетворению  10000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, которую понес истец при обращении в суд. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина, отсроченная истцу при подаче искового заявления  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и взыскивается арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятию «Главное строительное управление федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "Стройтехпроект" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) пени за несовевременную оплату по договору подряда №581 от 20.12.2018 за период с 12.03.2020 по 16.12.2020 (п. 7.2.) в размере 20 868 рублей 67 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 000 рублей и услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               А.В. Выборнов