РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234608/23-99-3312

г. Москва

15 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСНА" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., КОНСТРУКТОРА ЛУКИНА УЛ., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМ. 4/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2011, ИНН: 

<

***>)

 

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 35 ПО Г. МОСКВЕ (124536, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ЮНОСТИ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

 

о признании недействительным требования № 1887 от 17.06.2023 г. об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023 г.

 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, дов. от 21.11.2023 г. б/н, уд. адвоката № 4183;

от ответчика – ФИО3, дов. от 11.01.2024 г. № 05-21/00523, уд. УР№521112, диплом; ФИО4, дов. от 09.01.2024 №05-21/00176, уд. УР№373949, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК ВЕСНА» (далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требование ИФНС № 35 по г. Москве (далее также – налоговый орган, Инспекция) №1887 об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023 г. (далее также – оспариваемое Требование).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик просил отказать в удовлетворении требований по доводам отзыва на заявление и письменных пояснениях.

Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

Установлено, на налоговом учете в Инспекции Общество состоит с 02.12.2021 по настоящее время.

МИФНС России № 13 по Московской области в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой вынесено решение от 24.01.2023 № 662 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа, размер которого с учетом двух обстоятельств, смягчающих ответственность, (социальная направленность деятельности организации и введение иностранными государствами экономических санкций в отношении Российской Федерации) составил 1 101 153,50 руб. Кроме того, данным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 83041504,70 руб., по налогу на прибыль организаций в сумме 91 322 640 руб.

Таким образом, по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 24.01.2023 № 622, ООО «ПСК ВЕСНА» доначислено в общей сумме 175 465 298,20 руб.

Не согласившись с решением МИФНС России № 13 по Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Заявитель, в порядке, установленном статьями 138, 139.1 НК РФ обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Московской области.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, УФНС России по Московской области, руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 статьи 140 НК РФ решением от 25.05.2023 № 07-12/030041 отменило решение от 24.01.2023 № 662 в части доначисления: НДС на сумму 82 049 703,35 руб., налога на прибыль организаций в сумме 89 580 088,68 руб., а также в части привлечения ООО «ПСК Весна» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 964 435,88 руб., в остальной части жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.2 Кодекса в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной, вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Таким образом, Решение № 622 вступило в силу 25.05.2023, в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со статьей 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Ввиду вступления 25.05.2023 в законную силу решения МИФНС России № 13 по Московской области от 24.01.2023 № 622, а также начисления иных налогов и сборов по срокам уплаты, установленным НК РФ в карточках Единого налогового счета 09.06.2023 сформировано отрицательное сальдо, Инспекцией в автоматическом режиме сформировано требование об уплате от 17.06.2023 № 1887 на общую сумму 7 281 790,05 руб. со сроком исполнения 10.08.2023.

Не согласившись с вышеуказанным требованием, Обществом в УФНС России по г. Москве была подана жалоба.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 25.08.2023 № 21-10/098041@ жалоба оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный статьей 198 АПК РФ срок на обращение в суд о признании недействительным требования Инспекции заявителем соблюден.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно оспариваемого требования за налогоплательщиком числится следующая задолженность, в том числе: по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) в сумме 3 589 998,53 руб., из них: налог 3 347 120, 53 руб., штрафы 242 878 руб., по налогу на прибыль организации в сумме 2 971 381,06 руб., из них: налог 2 768 581,10 руб., штрафы 202 799,96 руб.

Установлено, задолженность по НДС в размере 3 347 120,53 руб. сформирована за счет следующих операций (согласно данным единого налогового счета и представленной налогоплательщиком налоговых деклараций по НДС): до даты выставления требования от 17.06.2023 налогоплательщик имел задолженность по НДС в размере 4 191 812 руб.

С учетом сумм, доначисленных МИФНС России № 13 по Московской области по результатам решения выездной налоговой проверки от 24.01.2023 № 662 и уменьшенных решением вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе до суммы в размере 991 801,65 руб. (83 041 504,70 -82 049 703,35), общая сумма задолженности налогоплательщика по НДС составила 5 183 613,65 руб. (4 191 812 + 991 801,65);

Таким образом, сумма недоимки по НДС в размере 3 347 120,53 руб., отраженная в требовании № 1887 от 17.06.2023, сложилась за счет: задолженность по уплате 5183613,65 руб. - погашено из ЕНП 82 200 083,98 руб. + погашено из ЕНП (сторно) 211 362,30 руб. + передана переплата на ЕНП 80 152 228,89 руб. =  3 347 120,86 руб.

Установлено, задолженность по штрафам НДС в размере 242 878 руб. сформирована за счет следующих операций (согласно данным единого налогового счёта и результатов камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС): на дату требования от 17.06.2023 налогоплательщик имел обязанность по уплате штрафа по НДС в размере 19465,00 руб. в соответствии с решением №7341 от 16.12.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ - неуплата НДС, исчисленного по налоговой декларации за 2 кв. 2022.

Таким образом, сумма недоимки (штрафы) по НДС в размере 242 877,86 руб., отраженная в требовании № 1887 от 17.06.2023, сложилась за счет: обязанность по уплате 69 055 руб. - погашено из ЕНП 34 734,14 руб. + погашено из ЕНП (сторно) 15 269,14 руб. + передана переплата на ЕНП 193 288 руб. = 242 877,86 руб.

Установлено, задолженность по налогу на прибыль организаций в размере 2971 381,06 руб. сформирована за счет следующих операций:

-  доначислен налог на прибыль за 2019 год по решению выездной налоговой проверки от 24.01.2023 № 662 в размере 1 481 168,60 руб. (бюджет субъектов РФ). Налог по состоянию на 09.06.2023 не уплачен;

-  доначислен налог на прибыль за 2019 год по решению выездной налоговой проверки от 24.01.2023 № 662 в размере 261 382,70 руб. (федеральный бюджет). Налог по состоянию на 09.06.2023 не уплачен.

Сумма по требованию в размере 1481 168,60 руб. соответствует сумме по решению выездной налоговой проверки от 24.01.2023 № 662 с учетом решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе.

Задолженность в размере 251 177 руб. по налогу на прибыль за 1 квартал 2023 и первое полугодие 2023 г.

Таким образом, сумма задолженности по налогу на прибыль организации в период с 28.04.2023 по 09.06.2023 составила 1 287 412,50 руб. из расчета:

1.            Обязанность по уплате 251 177 руб. - уменьшено по решению ВНО по ВНП 13 437 013,30+передана переплата на ЕНП 13 185 836,30 руб.+ доначислено по ВНП 13 698 396-погашено из ЕНП 12 410 983,50 руб.=1 287 412,50 руб.

2.            Исполнение обязанности (передана переплата на ЕНП 13 185 836,30 -погашено из ЕНП 12 410 983,50) 774 852,80 + задолженность (решение ВНП 261 382,70 + задолженность по декларациям 251 177) 512 559, 70 = 1 287 412, 50 руб.

Установлено, задолженность по штрафам: в соответствии с Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2023 №662 с учетом апелляционной жалобы: доначислен штраф за 2019 год в размере 74 058,46 руб. (в бюджет субъектов РФ). Штраф по состоянию на 09.06.2023 не уплачен; Доначислен штраф за 2019 год в размере 13 069,16 руб. (в федеральный бюджет РФ). Штраф по состоянию на 09.06.2023 не уплачен.

По требованию от 17.06.2023 №1887 по налогу на прибыль необходимо уплатить сумму штрафа в размере 128 741,50 руб. (в федеральный бюджет), в размере 74 058,46 руб. (в бюджет субъектов РФ).

Сумма штрафа по требованию в размере 74 058,46 руб. соответствует сумме по решению ВНП от 24.01.2023 №662 с учетом апелляционной жалобы.

Таким образом, сумма штрафа на 09.06.2023 составила 128 741,50 руб. из расчета: уменьшено по решению ВНО по ВНП 115 672,34 руб. - передана переплата на ЕНП 115 672,34руб. + доначислено по ВНП 128 741,50 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что к моменту выставления требования начисленная задолженность заявителем не оплачена, в т.ч. задолженность по решению 24.01.2023 № 622, с учетом решения Управления ФНС по Московской области от 25.05.2023 № 07-12/030041, текущие начисления за 4 кв. 2022, 1 кв. 2023.

Таким образом, требование об уплате задолженности от 17.06.2023 № 1887 сформировано с соблюдением установленных законодательством положений о налогах и сборах на основании отрицательного сальдо на едином налоговом счете.

Относительно довода налогоплательщика об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности ввиду истечения сроков на ее принудительное взыскание, судом установлено следующее.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно -правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

Согласно пункту 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 101.2 НК РФ в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, отменит решение нижестоящего налогового органа и примет новое решение, такое решение вышестоящего налогового органа вступает в силу со дня его принятия.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 30.11.2021 по делу №2371-0:

«...Элементом правового механизма, гарантирующего исполнение конституционной обязанности по уплате налогов, выступает система мер налогового контроля, которая, в частности, предполагает вынесение уполномоченным органом по итогам проведенных мероприятий налогового контроля решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Названным законоположением определяются в том числе сроки рассмотрения материалов налоговой проверки, вынесения соответствующего решения и вручения его налогоплательщику, которые, как и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47, 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации) для реализации налоговым органом публично-правовой процедуры взыскания сумм задолженности с налогоплательщика, направлены на защиту прав налогоплательщика от необоснованно длительного вмешательства налогового органа в его хозяйственную деятельность. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации прямо закрепляет, что начало процедуры взыскания с налогоплательщика задолженности по недоимке, пеням ,и штрафам определяется моментом вступления в силу решения налогового органа по результатам проверки (пункт 2 статьи 70 и пункт 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля установленных сроков не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, исчисляемых исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена в том числе оспариваемыми положениями Налогового кодекса Российской Федерации (определения от 24 декабря 2013 года N 1988-0, от 22 апреля 2014 года N 822-0, от 20 апреля 2017 года N 790-О и от 29 сентября 2020 года N 2318-0)...».

Указанная позиция отражена и в определении Конституционного суда Российской Федерации от 27.12.2022 N 3271-0.

Судом установлено, согласно сайту Арбитражных судов (kad.arbitr.ru), размещённых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение УФНС по Московской области от 26.05.2023 в судебном порядке не оспорено.

Решение МИФНС России № 13 по Московской области от 24.01.2023 № 662 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступило в законную силу 25.05.2023 (решение Управления ФНС по Московской области № 07-12/030041)

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 05.07.2021 по делу N 307- ЭС21-2135 указал, что само по себе нарушение длительности проведения налоговой проверки не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности по налогам. Иное приводило бы к смешению сроков, относящихся к различным административным процедурам - сроков производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах и сроков исполнения решения, принятого по результатам названного производства. При этом в отличие от процедуры взыскания задолженности, нарушение длительности производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах может быть обусловлено совокупностью причин, имеющих различный характер - как объективный (например, не поступление ответов налоговому органу на направленные им запросы иным лицам, позднее поступления ответов от уполномоченных органов других государств в рамках обмена информацией), так и субъективный (необходимость обеспечения реализации прав налогоплательщика, в том числе на ознакомление с материалами налоговой проверки, на подготовку дополнительных возражений и т.п.).

Регламентация сроков взыскания налогов, равно как и сроков проведения налоговых проверок, имеет общие итоговые цели, поскольку направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на обеспечение правовой определенности. Поэтому длительный срок проведения налоговой проверки может быть признан недопустимым в той мере, в какой приводит к избыточному или не ограниченному по продолжительности применению мер налогового контроля в отношении налогоплательщиков (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 14-П и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 N 13084/07).

Таким образом, превышение длительности производства по делу о нарушении законодательства о налогах (совершение определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля с нарушением сроков) само по себе не лишает налоговый орган права на принятие мер внесудебного взыскания, предусмотренных статьями 46 - 47 НК РФ.

В связи с чем, доводы Общества о нарушении налоговым органом сроков при осуществлении выездной налоговой проверки судом отклоняются.

Как отражено в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 сроки осуществления мероприятий налогового контроля, установленные п. 2 ст. 88, п. 6 ст. 89, пунктами 1 и 5 ст. 100, пунктами 1, 6, ст. 101, пунктами 1, 6, 10 ст. 101.4 (срок проведения камеральной налоговой проверки, срок проведения выездной налоговой проверки, срок принятия акта проверки и срок его вручения, сроки рассмотрения акта проверки и письменных возражений на него, срок принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, сроки принятия решения и акта правонарушения и рассмотрения данного акта (за исключением сроков по решениям, вынесенным по материалам налоговых проверок), вынесения актов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы) не подлежат включению в срок для принятия мер по принудительному взысканию налога, пени, штрафа для налогоплательщиков и не изменяют порядок исчисления сроков на принудительное взыскание задолженности по налоговым обязательствам. Таким образом, срок направления решения налогоплательщику не входит в сроки осуществления мероприятий налогового контроля, то есть в этап проведения налоговых проверок, а также не связан с самой процедурой принудительного взыскания задолженности.

При этом Определением Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 790-О разъяснено, что установленные статьей 101 НК РФ сроки призваны ограничить право налогового органа на продление срока рассмотрения материалов налоговой проверки и тем самым направлены на защиту прав налогоплательщика от необоснованно длительного вмешательства налогового органа в его хозяйственную деятельность. Нарушение налоговым органом сроков рассмотрения материалов налоговой проверки не препятствует ему в принятии того или иного итогового решения и не может само по себе предрешать его законность, что не позволяет признать такое процессуальное нарушение в качестве безусловного основания для отмены итогового решения налогового органа по смыслу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля и принятии соответствующего решения сроков, предусмотренных, в частности, пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6 и 9 статьи 101, пунктами 1, 6 и 10 статьи 101.4, пунктом 6 статьи 140, статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, исчисляемых исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена указанными нормами, что, в конечном счете, гарантирует определенные временные рамки возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.

Суд также отмечает, что в Определениях от 13.07.2021 N 305- ЭС21-10282 и от 23.07.2021 N 305-ЭС21-11275 Верховный Суд Российской Федерации, со ссылкой на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 N 307-ЭС21-2135 указывает, что сроки на взыскание подлежат исчислению с момента фактического вступления решения в силу, а не тогда, когда оно должно было вступить в силу. Следовательно, налоговый орган не имеет правовых оснований для инициации процедуры принудительного взыскания задолженности, установленной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу данного решения.

Администратором задолженности налогоплательщика со 02.12.2021 является налоговый орган, в связи со сменой юридического адреса налогоплательщика.

В связи с числящейся задолженностью Инспекцией в автоматическом режиме сформировано и направлено требование об уплате задолженности от 17.06.2023 № 1887, со сроком исполнения 10.08.2023 на общую сумму 7 281 790,05 руб., из них 6 115 701,63 руб. - недоимка, 720 410,46 руб. - пени, 445 677,96 руб. - штрафы.

В данном случае вся процедура взыскания реализована налоговым органом с момента вступления решения о привлечении к ответственности в законную силу без каких-либо нарушений, что исключает удовлетворение заявленного требования.

Согласно статьи 69 Кодекса требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

-  сведения о сроке исполнения требования;

-  сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

-  предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 НК РФ направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

На основании пункта 4 статьи 69 Кодекса требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 в случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Пунктом 1 Постановления Правительства России от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности в 2023» определено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности в 2023 году увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, в настоящее время у налогового органа не истекли сроки на принудительное взыскание сумм налоговой задолженности Общества, поскольку требование об уплате задолженности от 17.06.2023 № 1887 сформировано с соблюдением установленных законодательством положений о налогах и сборах.

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСНА" о признании недействительным требования Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве № 1887 об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023 - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

З.Ф. Зайнуллина