АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

08 ноября 2017 года Дело № А63-12857/2017  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Генерация», г. Самара, ОГРН  1116300005843,  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778,  

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.12.2016 № 524/2016 в  размере 946 312,28 рубля, неустойки в размере 8 611,44 рубля и возмещении  судебных расходов,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН  1062632029778, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД  «Генерация», г. Самара, ОГРН 1116300005843, задолженность по договору  поставки от 30.12.2016 № 524/2016 в размере 946 312,28 рубля, неустойку в размере  8 611,44 рубля, всего 954 923,72 рубля, расходы на оплату услуг представителя в  

размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  22 098 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня  вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Л. Карпель