АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3706/2017

21 ноября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», Чувашская Республика, г. Чебоксары (далее – ООО «Чебоксарский мясокомбинат») к Обществу с ограниченной ответственностью «Старый двор», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Старый двор»), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника - ФИО2 по доверенности от 03.04.2017 года,

представителя уполномоченного органа - ФИО3 по доверенности от 14.03.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО «Чебоксарский мясокомбинат» к ООО «Старый двор» о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры – наблюдения, включении требований в размере 815 850,93 руб. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временного управляющего ФИО4, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2017 г. заявление о признании должника – ООО «Старый двор» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2017 года (резолютивная часть оглашена 10.05.2017 года) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», Чувашская Республика, г. Чебоксары о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Старый двор», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Старый двор», на четыре месяца по 10 сентября 2017 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  №93 от 27.05.2017.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Старый двор», отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО «Старый двор», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Старый двор», реестр требования кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, в соответствии с которым он сообщает, что не может давать согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. Вопрос о прекращении производства по делу №А57-3706/2017 оставляет на усмотрение суда.

В материалы дела от заявителя поступило заявление о согласии возмещения всех судебных расходов в процедуре конкурсного производства, в том числе выплату вознаграждения временному управляющему ФИО4

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма ООО «Чебоксарский мясокомбинат» от 10.10.2017 №174.

Представитель должника в процессе судебного заседания возражений в отношении заявленного ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не заявил.

Представитель уполномоченного органа в процессе судебного заседания дала пояснения аналогичные изложенным в представленном отзыве.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 454 659,48 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Старый двор» были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно анализу финансового состояния должника, сделаны следующие выводы – недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства заявителя.

По результатам анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Старый двор» временным управляющим сделаны выводы:

- отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно. Ряд сделок, совершенных должником, требует дополнительной проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 10.10.2017. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов 10.10.2017 составляет 1 272 369,76 руб., что составляет 100 % голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на собрании кредиторов 10.10.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 10.10.2017, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов большинством голосов приняло в числе прочих следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (56,056% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в установленном порядке в реестр требований кредиторов);

- в качестве конкурсного управляющего предложить кандидатуру ФИО4 – члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (56,056% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в установленном порядке в реестр требований кредиторов).

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «Старый двор» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Старый двор», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на 3 месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 февраля 2018 года на 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 342, этаж 14, каб. № 1415.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старый двор», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат», Чувашская Республика, г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-45, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области               Ю.Н. Федорова