АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13940/2021

г. Владивосток

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании 96 574 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): представитель ФИО3 по доверенности от 23.04.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ответчикам - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании 96 574 рублей 17 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего перечисления платежными поручениями № 023 от 13.05.2015, № 1 от 24.03.2016 в счет уплаты страховых взносов денежных средств.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что истец был уведомлен о спорной переплате, однако, не предпринял своевременные действия для возврата спорных денежных средств, в связи с чем срок, установленный ч. 13 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ № 212) (действовал на момент возникновения спорных правоотношений); ответчик, фактически, заявил о применении исковой давности в порядке ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик в судебном заседание не явился, о его месте и времени извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истец зарегистрирован 08.11.2017 в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) в качестве страхователя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства с присвоением регистрационного номера 035-009-065900.

Истец за 2015 год уплатил 1 % от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей, в размере 60 565 рублей 63 копейки платежным поручением № 023 от 13.05.2015, из которых 19 356 рублей 48 копеек были учтены в счет уплаты фиксированного платежа за 2016 год. Таким образом, излишняя уплата за 2015 год составила 41 211 рубль 17 копеек.

Также истец уплатил 1 % от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей, в размере 55 363 рублей платежным поручением № 1 от 24.03.2016.

22.04.2019 истцом был обнаружен факт излишней уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 137 384 рубля 65 копеек посредством получения им справки № 799051 о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей.

17.06.2019 истец обратился к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) с заявлением о возврате 137 384 рублей 65 копеек, как излишне уплаченных (взысканных) денежных средств.

27.06.2019 ответчиком - Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) было принято решение № 07/5927 о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств в размере 40 810 рублей 48 копеек, а также было принято решение № 07/5926 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств в размере 96 574 рубля 17 копеек.

В материалы дела представлены уведомление ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное), адресованное истцу, о наличии по состоянию на 07.04.2016 излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеней, штрафов в размере 96 574 рубля 71 копейка, реестр внутренних почтовых отправлений от 11.04.2016, согласно которому данное уведомление направлено истцу по адресу: 692800, 

<

...>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) 01.10.2021 преобразован в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства возврата истцу спорных денежных средств.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Арбитражный суд установил, что ответчик - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) 01.10.2021 преобразован в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому, в связи с чем производство по настоящему делу в отношении исковых требований, предъявленных к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) в силу подп. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ № 250 предусмотрено, что главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного социального страхования определяется как произведение минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий фонд, установленного ч. 2 ст. 12 ФЗ № 212 (действовал в период возникновения спорных правоотношений), увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее ФЗ № 250) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что истец платежными поручениями № 023 от 13.05.2015, № 1 от 24.03.2016 излишне перечислил в Пенсионный фонд России денежные средства в спорной сумме в счет уплаты страховых взносов. Однако, истец 22.04.2019 самостоятельно выявил, что названными платежными поручением осуществил излишнюю уплату страховых взносов, в возврате которых ответчиком на основании заявления истца было неправомерно отказано решением № 07/5926 от 27.06.2019 в связи с пропуском истцом срока, установленного ч. 13 ст. 26 ФЗ № 212 (действовал в период возникновения спорных правоотношений), поскольку ответчик в нарушение положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-I, не представил в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства направления истцу, получения истцом соответствующего уведомления, в связи с чем течение установленного ч. 13 ст. 26 ФЗ № 212 срока арбитражный суд считает начавшимся с момента обнаружения спорной переплаты истцом, то есть, со дня 22.04.2019, следовательно, на момент обращения истца к ответчику за возвратом излишне уплаченных страховых взносов названный срок не истек. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика спорной по настоящему делу денежной суммы в порядке ст.ст. 307, 1102 ГК РФ.

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования к ответчику – Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, арбитражный суд учитывает, изложенную в определении от 31.05.2021 № 5-КГ21-29-К2 правовую позицию судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, из содержания которой следует, что ответчик, как уполномоченный государственный орган, обязан осуществлять разъяснительную работу, в том числе, в отношении вопросов, связанных с возвратом излишне уплаченных страховых взносов.

В связи с этим возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что истец был уведомлен о спорной переплате, однако, не предпринял своевременные действия для возврата спорных денежных средств, в связи с чем срок, установленный ч. 13 ст. 26 ФЗ № 212, истек, арбитражный суд не принимает, поскольку ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательства того, что истцу было направлено и было получено истцом соответствующее уведомление; представленный в материалы дела реестр внутренних почтовых отправлений от 11.04.2016 не содержит сведения о направлении уведомления в надлежащий адрес истца, данный реестр содержит сведения о направлении уведомления по иному адресу, а также поскольку в материалы дела не представлены доказательства получения истцом либо уклонения истца от получения названного уведомления.

При таких условиях заявление ответчика о применении исковой давности арбитражный суд не принимает, поскольку, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности согласно ст. 200 ГК РФ началось с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав, то есть, с момента получения истцом справки № 799051 от 22.04.2019, в связи с чем на момент обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском срок исковой давности не истек.

При этом, ответчик имел возможность представить иные доказательства извещения истца о наличии спорной переплаты страховых взносов, но такие действия не совершил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, подп. 5 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное).

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 100 437 (сто тысяч четыреста тридцать семь) рублей 17 копеек, в том числе 96 574 рубля 17 копеек неосновательного обогащения, 3 863 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                   Калягин А.К.