АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-8788/2020

г. Иркутск

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., Тайшетский р-н, с. Старый Акульшет) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРЕЙТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 1 128 311 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 1 128 311 руб. 15 коп., составляющих неустойку за просрочку выполнения работ.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

22.01.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № РАФ-Д-19-0005, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком рабочий документацией и условиями договора, в соответствии со СП, техническими регламентами, СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить качественно и в срок работы по разработке деталировочных чертежей металлических конструкций марки КМД; изготовлению, доставке, антикоррозийной защите и монтажу металлоконструкций кабельных прогонов, лестниц и площадок эстакады наружных теплосетей и промпроводок участков " 1, 4, 5, 6.

В соответствии с п. 2.3 договора подрядчик обязуется сдать результат работ в сроки, установленные календарным планом производства работ (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 4.1 договора определено, что цена выполняемых подрядчиком работ является приблизительной, указана в сводном сметном расчете (приложение № 2 к договору), определена на основании локальных сметных расчетов (приложения № 2.1 и № 2.2 к договору) и составляет 38 220 000 руб., с учетом НДС 20 % - 6 370 000 руб.

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 7 644 000 руб. с учетом НДС по ставке 20 % - 1 274 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика не позднее 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика оригинала счета на оплату и предоставления оригинала банковской гарантии на сумму аванса (п. 4.4.1 договора);

- все последующие платежи осуществляются заказчиком по мере выполнения и сдачи работ за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В течение 5 календарных дней после подписания сторонами названных в настоящем пункте документов подрядчик предоставляет заказчику оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых заказчиком работ. Заказчик осуществляет оплату принятых работ в течение 30 календарных дней после получения от подрядчика указанных документов (п. 4.4.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ определены сторонами в календарном плане производства работ (приложение № 1 к договору). 

30.05.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить все работы по договору в срок до 05.07.2019.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору, в том числе, оплатив аванс в размере 7 644 000 руб., предусмотренный п. 4.4.1 договора, после предоставления банковской гарантии от 12.04.2019 на основании счета от 15.04.2019.

В обоснование требований истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно: не выполнил работы в установленный срок. По состоянию на 15.10.2019 работы выполнены на сумму 19 497 270 руб. 54 коп.  с учетом НДС 20 % (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.04.2019, № 2 от 23.04.2019, № 3 от 27.05.2019, № 4 от 27.05.2019, № 5 от 23.07.2019, № 6 от 23.08.2019, № 7 от 15.10.2019, № 8 от 15.10.2019,) что составляет ориентировочно 50 % от общего объема работ по договору.

Истец указал, что в связи с нарушением ответчиком срока окончания работ более чем на 20 дней (просрочка окончания работ составила 52 дня – с 06.07.2019 по 26.08.2019), 27.08.2019 в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от дальнейшего исполнения договора (расторжении договора) № РАФ-01-01-19-01102 от 26.08.2019 с требованием оплатить сумму неотработанного аванса в размере 3 744 545 руб. 90 коп.

Факт получения уведомления ответчиком не оспаривается.

В письме от 27.08.2019 № 184 ответчик обращается к истцу с предложением для погашения аванса в размере 3 744 545 руб. 90 коп. произвести зачет по выполненным работам за август 2019 года.

Письмом от 08.08.2019 № РАФ-01-01-19-01115 истец сообщает ответчику о рассмотрении предложения по урегулированию вопроса о погашении задолженности по неотработанному авансу в размере 3 744 545 руб. 90 коп. путем проведения зачета взаимных требований. Истец сообщил о готовности принять предложение.

Таким образом, требование истца об оплате неотработанного аванса ответчиком удовлетворено, указанная задолженность удержана истцом из стоимости работ по договору на основании письма ответчика от 27.08.2019 № 184.

Однако, поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, истец 01.10.2019 направил в адрес ответчика претензию № РАФ-01-01-19-01301 от 27.09.2019 с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 254 980 руб., исходя из следующего расчета: 38 220 000 руб. (общая цена работ по договору) х 0, 1 % (размер неустойки) х 59 (количество дней просрочки за период с 06.07.2019 по 02.09.2019).

Письмами от 10.10.2019 и от 11.11.2019 № 218 ответчик признал требования истца о начислении неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

Также в письме от 11.11.2019 № 218 ответчик обратился к истцу с предложением по срокам оплаты неустойки в размере 2 254 980 руб., выставленной в претензии от 27.09.2019 № РАФ-01-01-19-01301. Ответчик предложил оплатить неустойку четырьмя равными платежами по 563 745 руб. ежемесячно – до 31.12.2019, до 31.01.2020, до 28.02.2020, до 31.03.2020. 

В ответ на письмо ответчика от 11.11.2019 № 218 истец письмом от 20.11.2019 № РАФ-01-01-19-01619 сообщил, что согласовывает следующий порядок погашения неустойки в размере 2 254 980 руб.: 

- часть неустойки в размере 1 126 668 руб. 85 коп. будет удержана из суммы, подлежащей оплате ООО "ГРЕЙТ" по договору № РАФ-Д-19-0005 от 22.01.2019 (п. 15.12 договора);

- оставшаяся часть неустойки в размере 1 128 311 руб. 15 коп. будет удержана из сумм, подлежащих оплате ООО "ГРЕЙТ" по договору № РАФ-Д-19-0003 от 24.01.2019, равными частями (по 564 155 руб. 58 коп.) в феврале 2020 года и в марте 2020 года. В случае отсутствия или недостаточности средств для удержания (зачета) неустойки (любой из ее частей) в указанном размере на последнее число месяца установленного срока, ООО "ГРЕЙТ" обязано оплатить остаток неустойки до полного ее погашения в течение 10календарных дней. В противном случае, ООО "ОК РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" будет вынуждено обратиться в суд для взыскания неустойки.

Уведомлением о зачете требований № 45357 от 25.11.2019 истец сообщил ответчику о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 1 126 668 руб. 85 коп.

Однако, по состоянию на 31.03.2020 обязанность по оплате неустойки в размере 1 128 311 руб. 15 коп. ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в судебном порядке неустойки в размере 1 128 311 руб. 15 коп. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 15.6 договора определено, что за нарушение сроков выполнения работ (начальных, промежуточных, конечных), нарушение сроков устранения дефектов, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от общей цены работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены работ по договору.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пунктом 3 статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в силу статей 401, 404 ГК РФ позволяют суду освободить его от ответственности за нарушение обязательств.

Судом проверен расчет неустойки и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования ответчиком по существу не оспорены, более того, неустойка за просрочку выполнения работ по договору признана ответчиком письмами от 10.10.2019 и от 11.11.2019 № 218.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 1 128 311 руб. 15 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307 - 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 283 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРЕЙТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская обл., Тайшетский р-н, с. Старый Акульшет) 1 128 311 руб. 15 коп. – неустойки, 24 283 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 152 594 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко