АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-1761/2017

Дата принятия решения в полном объеме 01 августа 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецтехстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

с участием:

временного управляющего – ФИО2, паспорт;

уполномоченного орган – не явился, извещен;

кредиторов – не явились, извещены;

должника – представитель ФИО3 доверенность от 25.05.2017 г;

уполномоченного органа – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» 30.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецтехстрой», г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2017 заявление ООО «АИДА и Д» признано обоснованным и в отношении ООО «Гидроспецтехстрой» введена процедура банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим ООО «Гидроспецтехстрой» утвержден ФИО2, член СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецтехстрой» назначено на 25.07.2017 г. в 09 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 

<

...>., зал судебного заседания – 3.05. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2017 оставлено без изменения.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Кредиторы,  уполномоченный орган, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецтехстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) без участия представителя уполномоченного органа, в своем ходатайстве уполномоченный орган поясняет, что не возражает против признания ООО «Гидроспецтехстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (ИНН 

<

***>).

Временный управляющий возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд».

Исходя из смысла ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора, устное ходатайство  представителя должника о привлечении к участию в деле третьего лица – ООО «СтройПодряд» не мотивировано применительно к правилам ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств того каким образом права и законные интересы указанного в ходатайстве лица могут быть нарушены принятым по настоящему делу судебным актом.

Следовательно, исходя из предмета спора, из материалов дела не усматривается, что судебный  акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая предмет спора, а также недоказанность возможности нарушения прав и законных интересов указанного в ходатайстве лица принятым по настоящему спору судебным актом, суд первой инстанции  приходит к выводу  об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, о чем в порядке части 2 статьи 159 и части 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено протокольное определение об отказе его удовлетворения.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включено требования кредиторов на сумму 10 613 479,44 руб., инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества должника не проводилась, платежеспособность должника восстановить не представляется возможным. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Представитель должника не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан 06.12.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника по адресу: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, п.гт. Воровского д. 6.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №41 от 10.07.2017г.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 10 613 479,44 руб. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.07.2017г., на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на момент проведения первого собрания кредиторов.

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 10.07.2017 г., является правомочным. 

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: отчет Временного управляющего ООО «Гидроспецтехстрой» о ходе процедуры наблюдения принять к сведению. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, Комитет кредиторов не образовывать. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о назначении конкурсным управляющим ООО «Гидроспецтехстрой» ФИО2 – члена СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание» (423600, 

<

...>). Определить местом проведения собрания кредиторов ООО «Гидроспецтехстрой» по адресу: 

<

...> помещение №7.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества не достаточно для расчетов с кредиторами, но достаточно для возмещения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, признаки фиктивного преднамеренного банкротства не выявлены, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов должника, саморегулируемая организация Союз «арбитражных управляющих «Правосознание» представила арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2 соответствующего требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Суд установил, что ФИО2 (адрес для корреспонденции: 420021, РТ, г. Казань а/я 364) соответствует требованиям статей 20 и 20.2, ст. 183.25 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 члена саморегулируемой организации Союз «арбитражных управляющих «Правосознание» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Гидроспецтехстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 25.12.2017 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Гидроспецтехстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО2, члена саморегулируемой организации Союз «арбитражных управляющих «Правосознание» с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 19 декабря  2017 года на 09 часов 30 минут по адресу: 420107, 

<

...> этаж 3, зал заседаний №3.05.

Конкурсному управляющему   за  5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также  доказательств  уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Гидроспецтехстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АИДА и Д» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы  по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.М. Мингазов