РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178519/25-33-1403

г. Москва

26 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аленчевой М.М.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "БАМГРУПП" к ПАО "ИЛ" о взыскании денежных средств

при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАМГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "ИЛ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 08 декабря 2025 года был объявлен перерыв до 15 декабря 2025 года, который впоследствии продлен до 17 декабря 2025 года на основании ст. 163 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО "ИЛ" просит произвести зачет между сторонами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений суммы заявленных исковых требований.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "БАМГРУПП" (Поставщик) и ПАО "ИЛ" (Покупатель) 19 января 2023 года был заключен Договор поставки № 148-БАМ-Г001 (далее - Договор). Договор был подписан Сторонами ЭЦП в электронной форме с помощью функционала ЭТП ( п. 13.13. Договора).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать надлежащим образом поставленный Товар (далее - Товар) и оплачивать надлежащим образом поставленный Товар, принятый Покупателем.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, минимальное количество единиц Товара, цена за единицу Товара при поставках:

- с момента заключения Договора и до 31.12.2023 года согласовывается Сторонами в Прейскуранте (Приложение №1 к Договору);

- поставка Товара в последующих годах поставки осуществляется по цене с учетом индексации (I), определенной по формуле цены (Приложение № 2 к Договору) и рассчитанной на соответствующий год поставки, к ценам Прейскуранта (Приложение №1 к Договору).

Поставка Товара в течение срока действия Договора, осуществляется партиями в ассортименте и количестве, определяемом в заявках (форма в Приложении №3 к Договору) Покупателя. Товар должен соответствовать тем целям, для которых он изготовлен, каталогам, сертификатам фирм-производителей и Прейскуранту (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.2. Договора общая сумма Договора составляет 90 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 20% - 15 000 000 рублей 00 копеек, и включает в себя стоимость Товара, с учетом цены за единицу Товара и количества, доставки Товара до склада Покупателя (грузополучателя), расходы по хранению Товара и выполнению погрузочно-разгрузочных работ, а также расходы на страхование, маркировку, упаковку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1. Договора товар, поставляемый по Договору, отгружается в течение действия договора партиями. Объем поставляемого Товара на каждую поставку определяется Покупателем в Заявке (форма в Приложении №3 к Договору). Выставление Поставщиком счета является согласием Поставщика с указанным Покупателем в заявках ассортиментом и объемом Товара.

Согласно п. 4.4. Договора Покупатель сообщает Поставщику о своем согласии на получение Товара путем направления в его адрес официального письма в течение 5(пяти) рабочих дней с момента получения счета от Поставщика (посредством электронной почты) с указанием номеров счетов, подлежащих отгрузке, выставленных на основании заявок Покупателя.

Поставка Товара осуществляется силами и за счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) недель, с момента направления Покупателем Поставщику официального письма о согласии на получение Товара (посредством электронной почты).

Согласно п. 4.7. Договора доставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика до склада Покупателя (грузополучателя), расположенного по адресу: 432072, 

<

...>.

Во исполнение указанного соглашения Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 19 620 893 рубля 18 копеек, в том числе НДС 20% 3 270 148 рублей 86 копеек, что подтверждается следующими документами:

- Товарной накладной № УТ-245 от 21 марта 2024г. (далее Товарная накладная) на сумму 2 239 481 рубль 55 копеек, в том числе НДС 20% 373 246 рублей 92 копейки.

- Универсальным передаточным документом счет-фактура № УТ -367 от 19 апреля 2024г. (далее - УПД) на сумму 1 398 560 рублей 11 копеек, в том числе НДС 20% 233 093 рубля 35 копеек.

- УПД счет-фактура № УТ-881 от 10 октября 2024г. на сумму 928 376 рублей 92 копейки, в том числе НДС 20% 154 729 рублей 49 копеек.

-УПД счет-фактура № УТ-939 от 25 октября 2024г. на сумму 413 324,44 (Четыреста тринадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 44 копейки, в том числе НДС 20% 68 887,41 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка.

- УПД счет-фактура № УТ-994 от 21 ноября 2024г. на сумму 299 910 рублей 97 копеек, в том числе НДС 20% 49 985 рублей 16 копеек.

- УПД счет-фактура № УТ-35 от 20 января 2025г. на сумму 14 052 147 рублей 93 копейки, в том числе НДС 20% 2 342 024 рубля 66 копеек.

- УПД счет-фактура № УТ-89 от 03 февраля 2025г. на сумму 289 091 рубль 26 копеек, в том числе НДС 20% 48 181 рубль 88 копеек.

Дополнительно в адрес Покупателя был передан счет-фактура № УТ-245 от 21.03.2024г.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается УПД и товарной накладной с отметками Покупателя: штампом организации и подписью ответственного лица. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Согласно п. 4.8. Договора право собственности и риск случайной гибели или повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя и подписания им Товарной накладной/УПД.

Согласно п. 3.3. Договора оплата поставленного Товара в размере 100 (ста) процентов его стоимости производится Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней после принятия им по товарной накладной/УПД партии Товара, на основании полученного от Поставщика счета, счет-фактуры.

В соответствии с п. 3.4 Договора расчеты между Сторонами Договора осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в рублях Российской Федерации по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату отгрузки Товара, на основании выставленных в адрес Покупателя документов (счет, счет-фактура).

Однако Ответчик свои обязательства по оплате по Договору до настоящего момента не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 19 620 893 рубля 18 копеек, в том числе НДС 20% 3 270 148 рублей 86 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены Претензии б/н от 12 марта 2025 года и б/н от 20 марта 2025г., которыми Покупателю было предложено в добровольном досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Претензия б/н от 12 марта 2025г. получена ответчиком 16 марта 2025 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО 10714006550670), Претензия б/н от 20 марта 2025г. была получена ответчиком 23 марта 2025 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО 11519106551348).

Ответчик на Претензию не ответил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения настоящего спора истцом были заявлены письменные уточнения заявленных исковых требований в части размера основного долга и неустойки.

Так, 13 августа 2025 года дополнительно был поставлен Товар на общую сумму 11 439 895 рублей 02 копейки, в том числе НДС 20% 1 906 649 рублей 17 копеек, что подтверждается следующими документами:

- УПД счет-фактура № УТ-288 от 07 августа 2025г. на сумму 11 391 899 рублей 67 копеек, в том числе НДС 20% 1 898 649 рублей 95 копеек.

- УПД счет-фактура № УТ-289 от 07 августа 2025г. на сумму 47 995 рублей 35 копеек, в том числе НДС 20% 7 999 рублей 23 копейки.

Товар был принят Покупателем, что подтверждается УПД с отметками Покупателя: штампом организации и подписью ответственного лица. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 31 060 788 рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% 5 176 798 рублей 03 копейки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 31 060 788 рублей 20 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения № 1 от 21 августа 2023г. к Договору в случае просрочки исполнения одной Стороной своих обязательств по Заявке, оформленной для исполнения государственного оборонного заказа, другая Сторона вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка в виде пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным для исполнения обязательства. Размер такой неустойки равен 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день уплаты неустойки от стоимости неисполненного в срок обязательства, но не более 10% от цены соответствующей Заявки.

В соответствии с уточненным расчетом, неустойка составила 4 765 175 рублей 58 копеек.

Вместе с тем, учитывая установленные ограничения, с учётом неустойки в размере 4 765 175,58 рублей и основного долга, который составляет 31 060 788,20 рублей, опираясь на п. 3 Дополнительного соглашения, размер неустойки составил 3 106 078,82 рублей.

Истец заявил о согласии на проведение зачёта встречных однородных требований с ответчиком по неустойке по следующим расчётам: 3 106 078,82 (неустойка в пользу Истца) – 504 672,97 (неустойка в пользу ответчика) = 2 601 405,85 руб.

Таким образом, согласно взаимозачёту требований сторон, остаточное требование истца составляет 2 601 405,85 руб.

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 3 дополнительного соглашения, признает его обоснованным и математически верным.

Возражения ответчика относительно чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки судом отклоняются исходя из следующего.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев довод ответчика о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не усматривает оснований для уменьшения неустойки, исходя из разумности установленного сторонами размера санкции за нарушение условий Контракта - в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки и непредставления ответчиком доказательств чрезмерности неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о снижение неустойки судом учтены фактические обстоятельства данного дела. В частности отсутствие явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительности поставки.

Таким образом, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки в размере 2 601 405 рублей 85 копеек.

Кроме того, истец также просит взыскать неустойку в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату оплаты неустойки ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга в размере 31 060 788 рублей 20 копеек за каждый день просрочки, начиная с 16 декабря 2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 68 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы должны быть непосредственно связаны с рассмотрением конкретного дела, и подтверждать действительные расходы лица, участвующего в деле, в пользу которого принят судебный акт.

Истцом в качестве подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представлены: Абонентский договор N 18 на оказание юридических услуг от 25.04.2025, Дополнительное соглашение № 1 от 07 июля 20525г. к Абонентскому договору на оказание юридических услуг № 18 от 29 апреля 2025 года и платежное поручение от 10.07.2025 года № 7156 на сумму 68 900 рублей 00 копеек.

Соответственно, истец доказал правовую связь понесенных им расходов на оплату услуг представителя с рассмотрением настоящего дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд в целях установления правомерности заявленной ко взысканию суммы исходит из необходимости учета особенностей дела, фактических обстоятельств, сложности рассматриваемого дела.

Учитывая, что расходы на оплату услуг представителя является оценочной категорией, суд приходит к выводу, что заявленные истцом издержки на представление интересов в суде первой инстанции, с учетом объема и сложности дела, подлежат взысканию в размере 68 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. СВ. ФИО1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАМГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 31 060 788,20 (Тридцать один миллион шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, неустойку в размере 2 601 405,85 (Два миллиона шестьсот одна тысяча четыреста пять) рублей 85 копеек, неустойку в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату оплаты неустойки ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга в размере 31 060 788 рублей 20 копеек за каждый день просрочки, начиная с 16 декабря 2025г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 68 900,00 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 831 (Четыреста сорок девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. СВ. ФИО1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 116 838,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:	С.О. Ласкина