203/2017-599155(5) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-26639/2017

04 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 04 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Закржевской Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛСТРОЙ"  

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД  ИВАНГОРОД КИНГИСЕППСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"  

о взыскании 10108449 руб. 93 коп., 

при участии  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.05.2016) 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.11.2017), ФИО4 (доверенность  от 22.06.2017)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРЕАЛСТРОЙ» обратилось в суд с иском  к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД  ИВАНГОРОД КИНГИСЕППСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании задолженности - 948834 руб. 54 коп. и  штрафа в размере 382140 руб. 05 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий  муниципального контракта от 18.10.16.  

Администрация МО «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района  Ленинградской области» заявила встречные требования к ООО «АРЕАЛСТРОЙ» о  взыскании неустойки 310625 руб. 95 коп.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.10.17 в иск ООО ««АРЕАЛСТРОЙ» в части взыскания долга удовлетворен. При этом  судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа в сумме 382140 руб. 05  коп.  

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства,  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик иск не признал. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.7.7 контракта, в  размере 382140 руб. 05 коп.  

Пунктом 7.7 контракта предусмотрена ответственность муниципального  заказчика в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, за  исключением просрочек.  

Фактически требование истца о взыскании штрафа обусловлено нарушением  ответчиком сроков оплаты выполненных работ.  

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства, предусмотренного п.5.1.1 муниципального контракта, в нарушение ст.65  АПК РФ, истец суду не представил.  

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска ООО  «АРЕАЛСТРОЙ» суд не усматривает.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛСТРОЙ» в  части взыскания штрафа в размере 382140 руб. 00 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Э.С.Закржевская