АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8771/2017

27 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 14 и 21 мая 2019 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

об обязании произвести перерасчеты, 

о взыскании задолженности,  

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017 № 1541 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2019 (до и после перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ГЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3199 от 25.09.2014 в размере 11 598 246 руб. 98 коп. за период с января 2016 года по март 2017 года.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 исковое заявление принято к производству судьей Егоровой Т.В. 

Ответчик в отзывах на иск от 29.08.2017 (т. 1, л.д. 100-102), от 21.09.2017 (т. 1, л.д. 121-122) , от 20.10.2017 (т. 1, л.д. 130-133), от 26.11.2017 (т. 1, л.д. 179-181), от 18.12.2017 (т. 2, л.д. 4-7) с требованиями не согласился, указав на неверное определение объема тепловой энергии (горячей воды), а также на неверную разноску платежей, кроме того, просил обязать истца произвести перерасчет за период с апреля 2016 года по март 2017 года.

Определением арбитражного суда от 11.01.2018 в связи с выходом судьи Егоровой Т.В. в отставку произведена замена судьи Егоровой Т.В. в деле № А298771/2017 на судью Голубых В.В.

ООО «ГЖЭК» 19.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми со встречным исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» (т. 2, л.д. 75-81, 113-114) об обязании произвести перерасчет по отоплению за период с января 2016 года по март 2017 года в отношении жилых помещений в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 89 (далее – МКД), исходя из площади жилых помещений составляющей 15015,91 кв.м. на сумму: 110128 руб. 03 коп., об обязании произвести перерасчет по ГВС за период с ноября 2016 года по январь 2017 года за некачественно предоставленную услугу в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 89 на сумму: 85808 руб. 89 коп., об обязании произвести перерасчет за период с апреля 2016 года по март 2017 года в отношении МКД, расположенного по адресу: Покровский бульвар, д. 5 расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению согласно нормативного расхода тепловой энергии, в соответствии с контррасчетом на сумму в размере 292 884 руб. 07 коп., об обязании произвести перерасчет за июнь 2016 года по горячему водоснабжению, подогреву ГВС по фактическим показаниям ИПУ по предоставленным данным по адресу: ул. Ленина, д. 89 на сумму 302 886 руб. 84 коп.

Определением суда от 26.02.2018 встречное исковое заявление ООО «КЖЭК» принято к производству для его рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

ПАО «Т Плюс» в отзыве на встречный иск (т. 3, л.д. 4-7, 70-71) с требованиями не согласилось, указало, что при определении объема поставленных энергоресурсов ПАО «Т Плюс» руководствовалось данными, содержащимися в договоре, иной информацией об изменении размера площади не располагало, температура ресурса, поступившего на объект по  ул. Ленина, д. 89  соответствует нормам, предусмотренным законодательством, указало на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт некачественной поставки ресурса в МКД по ул. Ленина, д. 89, а также на отсутствие расчетов некачественной поставки. поскольку объект по ул. Покровский бульвар, д. 5 оборудован общедомовым прибором учета, объем теплоэнергоресурсов должен определяться по показаниям общедомового прибора учета. 

Истец заявлением, представленным представителем в судебном заседании 17.01.2019, уточнил требования и просил взыскать с ООО «ГЖЭК» задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, и теплоноситель за периоды февраль 2016 года, август 2016 года, август 2016 года – март 2017 года в размере 3 795 590 руб. 17 коп. (т. 3, л.д. 67).

ООО «ГЖЭК» заявлением от 05.03.2019 (т. 3, л.д. 110) уточнило требования и просило:

- произвести перерасчет по отоплению за период с января 2016 года по март 2017 года в отношении жилых помещений в МКД, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 89, исходя из площади жилых помещений составляющей 15 015,91 кв.м. на сумму 110 128 руб. 03 коп.;

- произвести перерасчет по ГВС за период с ноября 2016 года по январь 2017 года за некачественно предоставленную услугу в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 89 на сумму 85 808 руб. 89 коп.

ООО «ГЖЭК» письмом от 03.04.2019 представил в материалы дела расчет ГВС за период с ноября 2016 года по январь 2017 года за некачественно предоставленную услугу в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 89 на сумму 85 808 руб. 89 коп.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании настаивал на первоначальных требованиях с учетом их уточнения, со встречным иском не согласился. 

Представитель ООО «ГЖЭК» не согласился с размером заявленных истцом требований, на встречных требованиях настаивал с учетом их уточнения. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 14.05.2019 по 21.05.2019 до 15 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявлений об уточнении требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9» (теплоснабжающая организация) и ООО «ГЖЭК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3199 от 25.09.2014 (далее по тексту договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора) (т. 1, л.д. 12-37).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объекты, в которые поставляется тепловая энергия и теплоноситель – жилая часть и нежилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.3 договора потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 к данному договору.

В соответствии с п. 3.4 договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, количество энергетических ресурсов, потребленных в расчетном периоде потребителем, определяется в соответствии с требованиями законодательства, в том числе, утвержденных Правительством Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

В силу п. 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ттеплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В п. 4.8 договора стороны установили, что основаниям для расчетов по данному договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды и счет-фактура, который оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный данным пунктом срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и теплоносителя, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Согласно п. 7.1 договора, данный договор действует с момента подписания и по 31.12.2014 включительно. Стороны договорились о том, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2014 года. 

До заключения нового договора отношения сторон регулируются данным договором (п. 7.3 договора). 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/3199/958 от 31.01.2016 на сумму 1 293 850,64 руб., № 790/3199/2155 от 29.02.2016 на сумму 212 888,50 руб., № 790/3199/3326 от 31.03.2016 на сумму 1 264 256,32 руб., № 790/3199/4232 от 30.04.2016 на сумму 1 716 760,82 руб., № 790/3199/5416 от 31.05.2016 на сумму 1 166 897,78 руб., № 790/3199/6627 от 30.06.2016 на сумму 1 115 517,47 руб., № 790/3199/8117 от 31.07.2016 на сумму 937 737,30 руб., № 790/3199/8925 от 31.08.2016 на сумму 463 167,98 руб., № 790/3199/10158 от 30.09.2016 на сумму 593 829,45 руб., № 790/3199/11357 от 31.10.2016 на сумму 705 952,05 руб., № 790/3199/12530 от 30.11.2016 на сумму 1 487 791,84 руб., № 790/3199/14379 от 31.12.2016 на сумму 1 595 054,73 руб., № 790/3199/1166 от 31.01.2017 на сумму 1 648 588,38 руб., № 790/3199/2649 от 28.02.2017 на сумму 1 602 400,16 руб., № 790/3199/3971 от 31.03.2017 на сумму 1 311 500,75 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные в одностороннем порядке, расшифровки к актам поданной-принятой тепловой энергии, расчет объемов тепловой энергии (т. 1, л.д. 38-76, 144-178. Т. 2, л.д. 86-99).

По расчету истца задолженность ответчика составила 11 598 246 руб. 98 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2017 № 70403-03-02064 (т. 1, л.д. 77).

С учетом возражений ответчика истец просит взыскать с ООО «ГЖЭК» задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, и теплоноситель за периоды февраль 2016 года, август 2016 года, август 2016 года – март 2017 года в размере 3 795 590 руб. 17 коп. (т. 3, л.д. 67).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказами Минстрой Республики Коми по тарифам № 15/52-Т от 20.12.2016, службы Республики Коми по тарифам № 82/1 от 18.12.2015, № 71/17 от 20.11.2015  (т. 1, л.д. 79-87). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ГЖЭК» возражая против удовлетворения исковых требований, обратилось в суд с встречным иском и просит обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет по отоплению за период с января 2016 года по март 2017 года в отношении жилых помещений в МКД, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 89, исходя из площади жилых помещений составляющей 15 015, 91 кв.м. на сумму 110 128 руб. 03 коп.; произвести перерасчет по ГВС за период с ноября 2016 года по январь 2017 года за некачественно предоставленную услугу в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 89 на сумму 85 808 руб. 89 коп.

ПАО «Т Плюс» письмом, зарегистрированным судом 04.12.2018, представило сводный расчет объемов с указанием площадей, из указанного расчета следует, что ПАО «Т Плюс» применяет при расчете площадь жилой части МКД, расположенного по ул. Ленина, д. 89 – 15 214,2 куб.м. (что составляет 5 629 890,95 руб.), ответчик, в отношении того же МКД, применяет площадь – 15 015, 91 куб.м., также истом в расчете приведена площадь по сведениям БТИ, которая составляет 15 117,8 куб.м. (что составляет 5 542 407,13 руб.), т.е. разница составила 87 483, 82 руб.

В рамках дела № А29-6813/2018 Арбитражным судом Республики Коми рассмотрены требования ПАО «Т Плюс» к ООО «ГЖЭК» о взыскании задолженности по договору № 3199 от 25.09.2014, при расчете объемов теплоэнергоресурсов в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 89, суд применил площадь 15 117,8 кв.м. 

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «ГЖЭК» в обоснование заявленных требований представило акты предоставления услуг ненадлежащего качества, заявления собственников помещении о проведении перерасчета, ведомость перерасчета (т. 2, л.д. 25-44, т. 3, л.д. 117-150, т. 4, л.д. 1-4).

В свою очередь ПАО «Т Плюс» представило акты замеров параметров теплоносителя  на границе эксплуатационной ответственности сторон объекта по ул. Ленина, д. 89, согласно которым  температура ресурса, поступившего на объект по  ул. Ленина, д. 89  соответствует нормам, предусмотренным законодательством (т. 3, л.д. 8-10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 3 708 106 руб. 35 коп. (3 795 590,17 руб. - 87 483, 82 руб.)

Встречный иск подлежит удовлетворению частично, поскольку ООО «ГЖЭК» не представило надлежащих доказательств предоставления ПАО «Т Плюс» услуг ненадлежащего качества, суд обязывает ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет объема оказанной услуги исходя из площади 15 117,8 кв.м. за январь 2016 года, с марта 2016 года по июль 2016 года, поскольку в остальные месяцы суд произвел перерасчет.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

ПАО «Т Плюс» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 81 128 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № 14200 от 29.06.2017 на сумму 43 667,10 руб., № 14231 от 29.06.2017 на сумму 11 500 руб., № 14232 от 29.06.2017 на сумму 11 500 руб., № 14233 от 29.06.2017 на сумму 11 500 руб., № 14219 от 29.06.2017 на сумму 2961,55 руб.

ООО «ГЖЭК»  при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 834 руб., что подтверждается платежным поручением № 56 от 16.02.2018 (т. 2, л.д. 83).

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ООО «ГЖЭК» в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41011 руб. 39 коп. 

Кроме того, с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «ГЖЭК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Суд считает необходимым произвести зачет встречных требований по государственной пошлине и взыскать с ООО «ГЖЭК» в пользу ПАО «Т Плюс»  35 011 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину как излишне уплаченную следует возвратить в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ ПАО «Т Плюс» в размере 39 149 руб. 70 коп.,  ООО «ГЖЭК» в сумме 6 834 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 708 106 руб. 35 коп. долга и 41011 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести перерасчет объема оказанной услуги исходя из площади 15 117,8 кв.м. за январь 2016 года, с марта 2016 года по июль 2016 года. 

Взыскать публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований по государственной пошлине.

Окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 708 106 руб. 35 коп. долга и 35 011 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 39 149 руб. 70 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 834 руб. 

Выдать исполнительные листы и справки на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых