126/2023-18275(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11820/2022

г. Салехард

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ИнтехСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 192 125 рублей  49 копеек,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 144 от 11.11.2022,  от ответчика – представители не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ИнтехСтрой" о взыскании долга в размере 2 058 626 рублей 69 копеек по договору  

 № 136/2020 от 22.07.2020 и процентов в размере 133 498 рублей 80 копеек за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 с  последующим взысканием, начиная с 02.10.2022.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.  От ответчика отзыв на иск по существу спора в суд не поступил.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. О  времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим  образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.  

Для доступа к материалам дела А81-11820/2022в режиме ограниченного доступа на 

 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по  существу в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 22 июля 2020 года стороны подписали договор №  136/2020, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью  "Газэнергострой" (исполнитель) обязалось обществу с ограниченной ответственностью  "ИнтехСтрой" (заказчику) обеспечить на объектах строительства инжиниринговое и  лабораторное сопровождение для выполнения функций генподрядчика.  

Как следует из искового заявления, с мая по декабрь 2021 года истцом были  оказаны услуги на 2 058 626,69 рублей, но ответчиком не оплачены. Ответчику была  направлена претензия от 17.03.2022 с требованием о погашении долга в течение 10 дней  с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в  принудительном порядке.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

По своему правовому содержанию договор № 136/2020 от 22.07.2020 является  договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Договор № 136/2020 от 22.07.2020 содержит все существенные условия  необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан без возражения, исполнялся,  не оспаривается, следовательно, считается заключенным.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 3.2 договора, оплата в размере 100% от стоимости услуг  рассчитанных по объектам работ указанным в заявке производится на основании  выставленного исполнителем счета.  

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены  подписанные ответчиком без замечаний акты № 409 от 03.06.2021 на 1 533 452,40  рублей, № 399 от 03.06.2021 на 284 446,59 рублей, № 1238 от 30.09.2021 на 16 722,66  рублей, № 1453 от 30.11.2021 на 106 820 рублей, № 1454 от 30.11.2021 на 22 657,21  рублей, № 1545 от 31.12.2021 на 20 627,83 рублей, № 1574 от 31.12.2021 на 73 900  рублей. На оплату выставлены счета-фактуры.  

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик иск не оспорил. 

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не  заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности суд находит  правомерными и обоснованными. Долг в размере 2 058 626 рублей 69 копеек подлежит  взысканию.  

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 133 498 рублей  

80 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  просрочки оплаты с 11.06.2021 по 31.03.2022.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то  суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами также обоснованным.  

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует фактическим  обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.  

Таким образом, проценты в размере 133 498 рублей 80 копеек за пользование  чужими денежными средствами также подлежат взысканию.  

В пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате  госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтехСтрой"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, 119002,  

<

...>, эт 2 пом 9) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, 629306, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>) задолженность  по договору № 136/2020 от 22.07.2020 возмездного оказания услуг в размере 2 058 626  

рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  133 498 рублей 80 копеек за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 33 961 рубля. Всего взыскать 2 226 086 рублей 49  копеек.  

Взыскивать проценты на сумму долга в 2 058 626 рублей 69 копеек (или её  соответствующей части) по день фактического погашения, начиная с 02.10.2022 в  порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Ю.Г. Осипова

 

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 03.03.2022 1:02:00

Кому выдана Осипова Юлия Геннадьевна