Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

31.01.2022 года                                                             Дело № А50-13523/21

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31.01.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>).

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖК" (614112, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

третье лицо  ООО «УК «ФИО3, 71»

о взыскании 145 666 руб. 62 коп.,

при участии: 

от истца – не явились 

от ответчика – не явились

от третьего лица – ФИО2 – руководитель, вправе действовать без доверенности.

Отводов, ходатайств суду не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально с настоящим иском обратилось  ООО «Пермская сетевая компания» (правопредшественник истца). В дальнейшем, в виду реорганизации суд произвел замену стороны, истца на ПАО «Т плюс». Требования предъявлены  к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» (далее - ответчик) о взыскании 145666 руб. 62 коп., в том числе  задолженности за оказанные в период с июня 2020 года по февраль 2021 года услугу ГВС на общедомовые нужды в сумме 145218,48 руб. и пени, рассчитанные на основании ч.9.3 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» в сумме 448,14 руб.

          В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать  только задолженность в сумме  145218,48 руб.

          Данные уточнения с согласия сторон были  приняты в порядке ст. 49 АПК  РФ (определение от 06.10.2021г.).

Ответчик, являясь управляющей компанией, в чьем управлении находились МКД расположенные в г. Перми представил отзыв на иск,  в котором просил в требования отказать. Фактически оспаривает только предъявление ему требований в отношении многоквартирного дома по ул. ФИО3, 71, поскольку согласно протокола общего голосования собственников от 28.05.2020 года с 01.06.2020 года данный дом вышел из его управления и им управляет ООО «УК ФИО3, 71». 

В виду занятой ответчиком позиции к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «УК ФИО3, 71». В судебном заседании 25.01.2022 года представитель третьего лица пояснила, что они приступили к управлению домом с 01.03.2021 года, так как не могли раньше приступить к управлению в виду препятствования со стороны ООО «УК Жилкомплекс», последние не передавали до февраля  2021 года тех. документацию. Представила платежные документы за период с апреля 2020 год по  февраль 2021 года.  На обозрение представила требования ответчика к жителям дома о взыскании задолженности  в судебном порядке за период с июля 2020 года по февраль 2021 года.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). С учетом ходатайства ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном      статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В обосновании требований, истец указывает, что надлежащим образом исполнял услуги по поставке ГВС на общедомовые нужды, а ответчик принимал оказанные услуги, однако оплату не производил, направленную ему копию договора не подписал, наличие фактических отношений подтверждается представителями сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

В виду того, что ответчик не оспаривает требования в отношении иных МКД находящихся в его управлении, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Анализ арифметической составляющей иска, суд считает необходимым произвести применительно к доводам ответчика.

Ответчиком, указывая на ошибочность расчетов по МКД ул. ФИО3, 71. Вместе с тем, его доводы опровергаются  информацией из ИГЖН Пермского края, в которой указывается, что ООО «УК «ФИО3, 71» приступило к управлению  данным домом с 01.03.2021 г., а до этого времени дом  находился в управлении ответчика. Представленные ответчиком  копии актов  приема – передачи документации связанной с управлением дома, не имеют даты составления, следовательно, доводы третьего лица, не опровергают. Представленные третьим лицом документы, в виде чеков на оплату, обращения граждан требования по оплате наоборот подтверждают, что в период по февраль 2021 (года) года ответчик предоставлял услуги  жителям дома по ул. ФИО3, 71 и  получал оплату.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым принять расчеты истца.

Требование иска подлежит удовлетворению в заявленной сумме 145218, 48 руб. задолженности за июнь 2020 года – февраль 2021 года 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖК" (614112, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 145218 (сто сорок пять тысяч  двести восемнадцать) руб. 48 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5357 (пять тысяч  триста пятьдесят семь) руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1228 (одна тысяч  двести двадцать восемь) руб.  уплаченной по платежному поручению  № 18500  от 13.05.2021 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                                   Пугин И.Н.