АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5584/2020

12 января 2021 года

г. Белгород

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛТРАНСГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании 2 527 009 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.09.2019; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.12.2019;

от третьих лиц:

от АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ»: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ»: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛТРАНСГРУП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" о расторжении договора купли-продажи №ОВ/Ф-59890-01-01-С-01 от 08.05.2019 г., взыскании 2 112 000 руб. стоимости товара, лизинговых платежей в размере 183 809,16 руб., неустойки в размере 211 200 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с их необоснованностью и недоказанностью.

Представители третьих лиц АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

В представленной в материалы дела письменной позиции представитель ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ» в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 г. между АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО "БЕЛТРАНСГРУП" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №ОВ/Ф-59890-01-01, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

Характеристики Предмета лизинга определяются в Спецификации и Договоре купли-продажи. Окончательные характеристики Предмета Лизинга определяются в Акте приемки имущества в лизинг. 

В соответствии со Спецификацией, Предметом лизинга является автофургон-рефрижератор 3009Z6, год изготовления ТС – 2019.

Общая сумма Договора лизинга составляет 2 295 809,15 руб. (пункт 4.1. Договора лизинга). 

Выкупная стоимость Предмета лизинга составляет 1 000 руб. (пункт 4.4. Договора лизинга).

Стоимость предмета лизинга по Договору купли-продажи составляет 2 112 000 руб. (пункт 4.5. Договора лизинга).

Во исполнение Договора лизинга №ОВ/Ф-59890-01-01 от 08.05.2019 г., между ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" (Продавец), АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (Покупатель) и ООО "БЕЛТРАНСГРУП" (Получатель), был заключен договор купли-продажи №ОВ/Ф-59890-01-01-С-01, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять один автофургон-рефрижератор 3009Z6, далее – Товар, который должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем Договоре и Спецификации (Приложение №1 к Договору), находится в технически исправном состоянии, позволяющем его использование по прямому назначению. 

Идентификационные данные на Товар указываются в Акте приема-передачи в соответствии с паспортом Товара. 

В соответствии с пунктом 1.4. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г., Продавец гарантирует, что Товар передается Покупателю свободным от любых прав и притязаний третьих лиц на него, не находился в эксплуатации, соответствует действующим на территории РФ требованиям, стандартам и техническим условиям, свободен от обременений и прав третьих лиц, будет выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации.

Несоблюдение (нарушение) Продавцом условий п. 1.4. Договора является основанием для расторжения настоящего Договора Покупателем в одностороннем внесудебном порядке с обязательством Продавца вернуть все полученное по настоящему Договору от Покупателя в течение пяти рабочих дней с даты направления Покупателем уведомления о расторжении настоящего Договора (пункт 1.5. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г.).

В соответствии с пунктом 1.6. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г., Получатель на основании статьи 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно Продавцу требования, вытекающие из настоящего Договора в отношении качества и комплектности Товара, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения Договора Продавцом. При этом Получатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Договором и законодательством РФ для Покупателя, за исключением обязанности оплатить Товар и права расторгнуть Договор.

Общая стоимость Договора составляет 2 112 000 руб. (пункт 2.1. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г.).

Продавец обязуется передать Покупателю и Получателю Товар по количеству, наименованию, комплектации и качеству соответствующий требованиям Договора, а также относящийся к Товару комплект Документов (пункт 5.2. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г.).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г., Получатель и Покупатель обязуются осмотреть или обеспечить осмотр Товара до оформления товарной накладной на предмет соответствия технических характеристик, комплектации и внешнего вида Товара условиям настоящего Договора и технической документации изготовителя – руководству по эксплуатации.

В случае обнаружения повреждений или несоответствия комплектации Товара условиям Договора, Получатель и Покупатель должны немедленно заявить об этом Продавцу письменно (пункт 5.5. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г.).

Качество Товара должно соответствовать стандартам, применяемым заводом-изготовителем, и требованиям одобрения типа транспортного средства Госстандарта РФ. Продавец передает Товар пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар соответствует обязательным требованиям, предъявляемым для обеспечения безопасности жизни, здоровья, имущества, окружающей среды. Соответствие Товара обязательным требованиям Госстандарта РФ подтверждается изготовителем Товара в порядке, определенном российским законодательством (пункт 6.1 Договора купли-продажи от 08.05.2019 г.).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г., Покупатель имеет право отказаться от приемки Товара в одностороннем порядке, в том числе по причине несоответствия Товара требованиям/характеристикам, указанным в Спецификации.

В соответствии со Спецификацией к Договору купли-продажи от 08.05.2019 г., предметом является  автофургон-рефрижератор 3009Z6, с полной массой 3 500 кг, фургон изотермический сэндвич ППС.

В соответствии с актом приема-передачи от 06.06.2019 г. к Договору купли-продажи №ОВ/Ф-59890-01-01-С-01 от 08.05.2019 г., Получатель осуществил осмотр Товара, претензий не имеет, в связи с этим Продавец передает, а Покупатель принимает Товар автофургон-рефрижератор 3009Z6, VIN 

<

***> с разрешенной максимальной массой 3 500 кг, №ПТС 52 РА 458824 от 22.05.2019 г., организация, выдавшая паспорт – ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ».

Из представленных в материалы дела третьим лицом ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ» документов, его письменной позиции по делу следует, что на основании Договора №18/16 на выполнение работ по переоборудованию от 18.11.2016 г., заключенному между ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ» и ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС", ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ» осуществляет доработку базовых автомобилей, предоставленных ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС".

16.05.2019 г. от ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" в адрес ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ» поступила заявка на изготовление САТ, согласно которой ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ» изготовило и установило изотермический сэндвич фургон-рефрижератор. Согласно ПТС, масса транспортного средства без нагрузки составляет 2 540 кг, разрешенная максимальная масса 3 500 кг.

09.06.2020 г. между АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (Продавец) и ООО "БЕЛТРАНСГРУП" (Покупатель) заключен договор купли-продажи №ОВ/Ф-59890-01-01-ВЫК-01, в соответствии с которым Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает автофургон-рефрижератор 3009Z6, VIN 

<

***>, №ПТС 52 РА 458824 от 22.05.2019 г., организация, выдавшая паспорт – ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ», государственный регистрационный знак ТС – 

<

***>.

Переход права собственности оформляется Актом об окончании лизинга (передача права собственности на автомобиль). Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с даты, указанной в Акте (пункт 3.1. Договора купли-продажи от 09.06.2020 г.).

09.06.2020 г. между АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» и ООО "БЕЛТРАНСГРУП" подписан Акт об окончании лизинга (акт передачи права собственности), из которого следует, что автомобиль, находившийся в лизинге у Лизингополучателя – автофургон-рефрижератор 3009Z6, VIN 

<

***>, №ПТС 52 РА 458824 от 22.05.2019 г., организация, выдавшая паспорт – ООО «ЛУИДОР - ТЮНИНГ», государственный регистрационный знак ТС – 

<

***>, на дату прекращения действия Договора лизинга №ОВ/Ф-59890-01-01 от 08.05.2019 г., перешел в собственность Лизингополучателя. Стороны подтверждают, что Договор прекратил действие 09.06.2020 г., обязательства выполнены в полном объеме и Стороны не имеют претензий друг к другу.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что 02.07.2020 г. комиссия в составе представителей ООО "БЕЛТРАНСГРУП" и ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" составили акт осмотра автомобиля 3009Z6, VIN 

<

***>, из которого следует, что показания спидометра составляют 56 646 км, контрольный вес автомобиля без водителя составляет 3 440 кг.

Также в материалы дела представлено заключение специалиста №807/6, выполненное ООО «Центр судебных экспертиз и независимой оценки», из которого следует, что фактическая масса автофургона 3009Z6, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 3 440 кг, что не соответствует паспортным данным указанного транспортного средства.  

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями ссылается на те обстоятельства, что согласно одобрению типа ТС TCRU E-RU.AБ58.0128.P6 от 07.05.2019 масса транспортного средства в снаряженном состоянии, составляет (кг) 1800... 2600, технически допустимая максимальная масса транспортного средства, составляет (кг) 2490 - 3500. Фактически масса автомобиля без нагрузки составляет 3 520 кг, о чём ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" при заключении договора купли-продажи или передачи транспортного средства АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» и ООО "БЕЛТРАНСГРУП" не уведомил, что влияет на грузоподъемность и препятствует использованию по назначению.

26.06.2020 г. ООО "БЕЛТРАНСГРУП" направило в ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" претензию с требованием расторгнуть договор №ОВ/Ф-59890-01-01 от 08.05.2019 г. и выплатить 2 112 000 руб. стоимость товара, лизинговых платежей 183 809,16 руб., неустойку 211 200 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения пунктов 6.1., 7.3., 7.4., 7.6. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г., статьи 670 ГК РФ, а также технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства с позиций относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, возникшее в том числе на основании сделки.

Истцом в материалы настоящего дела представлены документы о своевременном исполнении им обязанностей по уплате лизинговых и выкупных платежей лизингодателю.

Из Акта об окончании лизинга (акт передачи права собственности) от 09.06.2020 г., подписанного между АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» и ООО "БЕЛТРАНСГРУП" следует, что Договор лизинга №ОВ/Ф-59890-01-01 от 08.05.2019 г., прекратил действие 09.06.2020 г., обязательства выполнены в полном объеме и Стороны не имеют претензий друг к другу.

Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 09.06.2020 г., а право собственности на автомобиль, приобретенный АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» у ответчика во исполнение договора лизинга, перешло к истцу.

Правомочия, установленные п. 1 ст. 670 Гражданского кодекса РФ для лизингополучателя, право предъявления требований, вытекающих из договора купли-продажи, принадлежали истцу в период владения им спорным автомобилем по договору лизинга как лизингополучателю.

Однако на дату обращения истца к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств и рассмотрения спора в суде (26.06.2020 г.), договор купли-продажи и договор лизинга уже были прекращены исполнением.

Соответственно, в связи с прекращением договора лизинга №ОВ/Ф-59890-01-01 от 08.05.2019 г., прекращен и правовой статус истца как лизингополучателя на основании указанного договора, а также заключенного во исполнение договора лизинга договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, с даты прекращения правового статуса истца как лизингополучателя и перехода к нему права собственности на автомобиль, ООО "БЕЛТРАНСГРУП" утрачено право на предъявление к ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" требований, вытекающих из положений п. 1 ст. 670 Гражданского кодекса РФ, поскольку право на заявление указанных требований предусмотрено Гражданским кодексом РФ только для лизингополучателей по договорам лизинга.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 670 Гражданского кодекса РФ арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя, а истцом в материалы настоящего дела не представлено доказательств наличия согласия АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» на расторжение договора купли-продажи №ОВ/Ф-59890-01-01-С-01 от 08.05.2019 г.

Вышеуказанных обстоятельств достаточно для того, чтобы прийти к выводу о необоснованности заявленного иска.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске.

Частью 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Применительно к настоящему спору, в соответствии с пунктом 5.4. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г., Получатель и Покупатель обязуются осмотреть или обеспечить осмотр Товара до оформления товарной накладной на предмет соответствия технических характеристик, комплектации и внешнего вида Товара условиям настоящего Договора и технической документации изготовителя – руководству по эксплуатации. В случае обнаружения повреждений или несоответствия комплектации Товара условиям Договора, Получатель и Покупатель должны немедленно заявить об этом Продавцу письменно (пункт 5.5. Договора купли-продажи от 08.05.2019 г.).

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был укомплектован изотермическим сэндвичем фургоном-рефрижератором, а также на нем установлены усиленные рессоры именно по заявке истца.

ООО "БЕЛТРАНСГРУП" осуществляет профессиональную деятельность в области перевозки грузов, при этом спорный автомобиль эксплуатировался им в с момента передачи – 06.06.2019 г., о чем свидетельствует пробег автомобиля, отраженный в заключении специалиста №807/6 и акте осмотра от 02.07.2020 г. – 56 646 км.

Таким образом, суд приходит к выводу, что будучи лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность в области перевозок, истец с момента получения в аренду спорного автомобиля, должен был обнаружить несоответствие приобретенного Товара условиям Договора купли-продажи от 08.05.2019 г., в частности фактической массы автофургона-рефрижератора паспортным данным указанного транспортного средства. 

Транспортное средство было принято истцом без замечаний, которые также не были высказаны в период действия Договора лизинга от 08.05.2019 г. и Договора купли-продажи от 08.05.2019 г.   

Вышеуказанные действия истца свидетельствуют, что им товар был принят полностью по количеству, качеству, о чем также свидетельствуют действия по эксплуатации автомобиля. 

Истцом в нарушение требований части 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации в разумный срок ответчику не были заявлены возражения относительно полученного товара, что свидетельствует о том, что товар им был принят.

В связи с чем, доводы о несоответствии полученного товара условиям Договора купли-продажи от 08.05.2019 г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку своими действиями истец выразил согласие на получение именно поставленного ответчиком товара, что свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика противоправности поведения, причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  ООО "БЕЛТРАНСГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТРАНЗИТГАЗАВТОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора купли-продажи № ОВ/Ф-59890-01-01-С-01 от 08.05.2019 г., взыскании 2 527 009 руб. 16 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

   А.В. Петряев